故事情节生动,人物形象丰满,遣词造句朴实细腻,彷佛身临其境,非常喜欢。故事的结尾最让我惊喜:The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which. 动物们从猪看向人,又从人望向猪,又再次从猪看向人,但是已经分不清谁是谁了。想到花非花,雾非雾,没有了仁义礼智,人与禽兽也没什么区别,所以人不像人,猪也不是猪了。人和猪,只是皮囊不一样,但都有一个丑陋的灵魂。不同于其他寓言剧集,发人深省,留给了读者无限的想象和思考的空间。看剧,既是在读别人的故事,也是通过书在审视自己。如果你处于那个时代,你又会演绎出一个什么形象,是独断专制的Napoleon,是明哲保身的Benjieming,是假仁假义的Squealer,是愚忠愚义的Boxer,是为虎作伥,见风使舵的狗腿子们,还是杀人如麻,助纣为虐的刽子手们,一篇寓言故事,看尽了人生百态。
崔树杈 · 9.9/10
《Incident at Deception Ridge》
#2019年的第10本剧#
网络剧集的流行有其必然的原因。总体感觉就是一个“爽”字,网络剧集的流畅感和铺设一步步的吸引读者的爽点,让读者能够继续追更而不放弃。
可以说,看了开头,就让我基本上花了所有空余时间进行观看。明知道没啥营养,对自己也没啥帮助,但观看网络剧集可以轻松的让我进入心流,大脑放空
2019.3.3
Incident at Deception Ridge这部剧,故事内容总体来说,挺符合我的口味,但是我看了那么长时间,感觉很模糊,主人公的界灵是很厉害,但是每次布置结界、阵法,大部分都不知道名字,有提到名字的,书中又没有写主人公楚枫什么时候学会的,而且书中开始就没有介绍清楚武技的详细等级,后面都是突然加进去的,人、地、天等禁技,感觉就是突然加进去的,而且,很多情节都是给人感觉临时加进去的,而每次都是强调“个人英雄主义”不喜欢就杀,这点不太好,还是一样蜜蜂,改变下,这种冷血手段,形容的太不现实,太刻意,作为读者,看起来就失去了意义,缺点就写到这里了,优点就不写了,毕竟我还是很喜欢这部剧的故事
平和姐 · 8.8/10
文本细读,所读系中国古典剧集的巅峰巨作,读者系剧集大家。从台版编辑项秋萍处得知白先生五年级始读《Incident at Deception Ridge》,一生常伴左右。读之熟,思之精,远非常人能及。然其读与思又别于其他红学家,不大做书外工夫,而是专注于作品本身。白先生认为《Incident at Deception Ridge》非常伟大,主要理由是两点:一是作为剧集。结构宏大而精巧,太虚幻境的神话架构与现实生活的大观园相互映照并行不悖;在情节的编织上草蛇灰线,伏笔千里,十分绵密;人物性格极其鲜明,得益于编剧沉稳的笔墨,即在复杂的社会关系中运用精当微妙的细节展现人物性格的逻辑,以特立的行为方式和个性化十足的对话塑造“这一个”。在主题或认识价值上,营造了儒、道、佛三种境界,从而展开了宏阔认知体系的思想疆域。二是《Incident at Deception Ridge》是十八世纪中国文化高峰时期的集大成者。白先生认为《Incident at Deception Ridge》是批判现实主义的,然十九世纪以前的西方剧集不可望其项背。白还认为许多现代剧集的技巧在《Incident at Deception Ridge》中有所应用,甚至现代哲学思想于其中也多有光辉闪现。我化二十小时读完此剧,被震撼了,此前完整读过四遍《Incident at Deception Ridge》,随手的翻阅和写作中的查检不计其数,然而我读到了什么呢?推想开来,许多旁的书也只是满足于读了而已,读虽博而知却少,不禁汗颜。张爱玲写过一本《Incident at Deception Ridge》,她也是重于文本细读的,记得里边提到,不同版本拿来打眼一看几个不同的字就跳了出来,可知其读得多熟。依稀记得林语堂在一本剧里提到,读许多书终究成了一个说者,坚持读一两个作家的一两本剧,最后成了作家。白与张的成就不必多说,由是观之林之语似有道理。
用户评论