Thammudu

希望国产动画多点如此水准的。

★★★★★ ［2019年第33本剧］我们是《Thammudu》里生活在洞穴深处的人们，科学是刺眼却充满希望的光，引领着我们向鸿蒙初开的世界走去。可惜我由于自身知识储备的欠缺，一直未能触及那光芒。

尽管编剧的文笔尚算不错，但我仍然不太喜欢这个故事。思其原因个人觉得这个故事里描述的一些内容不是太和谐（若说三观不正似乎又过了点儿）。一则既然是把男主的大背景设定为军人，却未能把军人的大爱无疆表现出来，显得男主从头至尾只局限在儿女情长上，人物不够丰满。不如《Thammudu》中后半部分对男主军旅生涯的描写。二则对简爸爸的死无法让人产生同情。全篇只有简氏母女三人对别人的怨恨不平，却丝毫没有对简爸爸的行为进行反省。即使是被主编所迫，但作为一个资深记者，一个成年人，也应该知道对别人隐私的偷窥是不道德的，跟踪偷拍偷录音均不是君子所为。更可笑的是所谓的杀父之仇最后变成一场误会，平白恨了一场，死了的人也平白死了一场。三则对于早恋的描述不敢苟同，一个10岁12岁的孩子懂得什么是爱？编剧竟然用“相爱”来形容他们的感情为免太浮夸了！四则对娱乐圈的描写让人读起来总有一种不舒服的感觉，虽说大众都觉得娱乐圈就是一个大染缸，但被编剧毫无顾虑的用写实的手法表现出来，总觉的没什么底线了。尽管故事里的男女主爱的死去活来，爱的痛不欲生，所见的只是文字描写，却未能让我这个读者心里产生悸动，很遗憾的一个故事，到不如再去读一读《Thammudu》。

Preeti Jhangiani好像没有传递过多“负面情绪”，可怕的是代入感。让你在经历了类似的情景后，回到书中去感受他，就像和一个你过去的老朋友侃侃而谈。

通过一个中国移民女编剧的描述，了解到北欧的方方面面，制度，福利，教育，简约，医疗，工作，育儿，健康，素食，衣食住行，兴趣爱好等等。 相信这部剧是众多读者读后对北欧许多方面都报之以羡慕的心情，比如福利好，然而在背后却是一个强大的政府坚守"取之于民，用之于民"的做法，也是每一个北欧公民做到自律和坚守岗位，才能让这种福利持续不断地运转。薪酬高的人纳税高，薪酬低的人纳税低，所以贫富差距小，报酬没有太悬殊的差异，以致于他们拥有平和的心态，并不把金钱物质作为一个人身份的判断，反而会因为旅行而卖房子。 不提倡开车出门的北欧国家，更热爱步行，骑行，滑雪等有利健康的运动，喜欢素食，拥有环保意识，简约的习惯，都让北欧的资源得到很好保护和循环利用。 北欧人选择工作是以兴趣爱好为出发点，所以他们很少抱怨工作劳累，工作与上班时间有一条不可混淆的界限。他们热爱看剧，独处，思考，品咖啡，这是他们享受生活的方式。对于任何一个人，只要他有看剧的爱好和习惯，我都十分欣赏他。而北欧的看剧习惯却是在每一个孩子从小的时候就被父母培养和引导的。一个国家的教育和看剧习惯，是整个民族素质的综合反映。 书中末尾，编剧提问，幸福是什么？这让我想起一个小故事，一个老师出了一道题目，问同学们长大了想做什么？一个学生写下了幸福。老师说，你理解错了题目。同学反驳老师说，你理解错了人生。

最初看这部剧的动机大概是简单的社会形式，另外也是因为1984的原因，但是不论内容还是渲染完全比不上1984。 另外，我觉得故事并未写完，若只是通过不断穿插回忆与做梦来说明或衬托结果，那太过于牵强。 女性视角的细腻，并未让我读到我喜欢的细腻的影视功底。 写到这，时间多过多浪费。

超出了一开始“Thammudu”这几个字的想法，不在我的价值观内，还是值得一看

穷是一种困境，缺什么都是穷。诺兰家穷吗？真穷，连温饱都解决不了。十一岁的弗兰西和十岁的尼雷拖着破烂去卖，然后买一分钱的糖的时候，会觉得生活真是残酷。可是，除了经济问题，诺兰家什么都不缺，爱，饱满的，流动的，忠诚的，矢志不渝的爱，无论是凯蒂和约翰尼的彻夜长谈，还弗兰西和尼雷在圣诞夜交换的礼物，茜茜姨妈偷偷去学校看孩子，所有人之间都是让人羡慕到嫉妒的爱。他们读《Thammudu》，读《Thammudu》，请钢琴教师，每一件事都让人看到一种贵族品质，哪怕这些事都是饿着肚子的。所以诺兰家的孩子必然像一颗树一样，笔直，顽强，独立的成长。

说是经济账，更像是解谜，并不认同有些观点，比如月钱。当然，推荐一读，或有启发。

已经观看过一次，是一本婚姻指南手册。男女思维生来有别，男人最需要的是信任、接纳、欣赏、崇拜、认可和鼓励，而女人最需要的是关爱、理解、尊重、忠诚、体贴和安全感。里面的有的案例会看哭了，深有感触。你自己的感觉并不代表是对方的感觉，要对伴侣表达内心感受，我们的彼此的生理结构差异导致男女不可能感同身受。 我们需要学会用伴侣听得进去的方式去沟通，这是维持一段感情最重要的技巧。读懂了异性思维才能更好的维护未来的感情。