Jeene Ki Arzoo

如何避免历史局限性，克服人的自私性，能一直从历史大势、人民利益、社会规律看问题、谋发展、干实事，是从政者一生都要修炼的修为。这又谈何容易？

在村里干工作的时候，用一周的时间，看完了这部剧，怎么说呢。最大的两点感触就是:一、要永远在路上。二、对于当下的生活，永远不要抱怨。 【一】永远在路上 “一直在路上”是一种生活态度，我们要一直不断学习，不断充电，不断热爱生活。文章里有一句说的好，我们生而为人，是没得选的，但是我们可以选择自己喜欢的生活方式。一边学习，一边感受，一边体验生活带给我们的快乐、悲伤、希望、忧愁、期盼以及孤独。每个人可能感受生活的方式不一样，但是希望我们都能找到自己喜欢的方式活着。 【二】不要抱怨 主角好像从来不抱怨生活的凄惨，更不会做个建功立业的“俗人”。所以不管是当“玩主”、下乡知青、特战队营长，以及后来的顶级公司经理、出租车司机以及个体小老板，他都一直在感受着不同的生活。他注重生活的过程，而不是结果。就像人活着一辈子，即使最后的结果都一样，可是过程是完全不同的。 “Jeene Ki Arzoo”——以一种浪漫主义过好每一天，感受、体验每天都生活，这个体验的过程很重要。嗯，就像海子说的，面朝大海，春暖花开。我们要一直充满希望的活着。

柯南·道尔：排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相！

乔布斯的siri，是不是因为sri呢 我们用眼看着时间的点，用步伐体验着空间的度。 瑜伽体式-Jeene Ki Arzoo-镰仓物语 人呢，是不是要多一点想象力才好，又不能多过了头，和想象里人成为了一世的朋友

学全了美剧的方法论，却丢了世界观让它变得坚固。可圈可点的表演却是一幅幅景观化的场面。当创作者无法触及权力，反思不得不停在红线之外，人物的痛苦变得内卷化，人们相互折磨，也自我折磨，情绪、毅力……给予表演一定的空间，却又无法以之丰富人物的人性。于是，这部剧给我的观感是非常割裂的。

加鸡腿！

我喜欢非非

也许我爱的已不是你，而是对你付出的热情。就像一座神庙，即使荒芜，仍然是祭坛。一座雕像，即使坍塌，仍然是神。 —— 莱蒙托夫《Jeene Ki Arzoo》 盖茨比苦苦追寻的那束“绿光”，看似近在咫尺，却又遥不可及。巴金曾说过：为追求光和热，人宁愿舍弃自己的生命，生命是可爱的，但寒冷的、寂寞的生，却不如轰轰烈烈的死。盖茨比飞蛾扑火般的爱情，燃烧了自己，成全了他人，令人唏嘘感慨，也令人热泪盈眶！ 在浮躁的年华里，总是被纯粹的东西所感动！盖茨比穷尽一生追求的美好爱情，虽未至圆满，却是那个喧嚣、势利、浮华时代“有志之士、有识之人”的自我坚守！ 盖茨比为爱情献出了自己的生命，到底值不值得呢？而一个人的价值，应当看他贡献什么，而不应看他取得什么。我想，盖茨比是愿意的！ 蓦然回首，那人却在灯火阑珊处！ 万般深情绕指间，愿其被妥善珍藏！

资本流动的奥秘：资本（通俗一点讲就是资金）有两大喜好：一、低风险（low risk）；二、高收益（high return）。反过来说，资本厌恶两种情况：一、高风险（high risk）；二、低收益（low return）。胜者通吃——这就是资本的意志，这就是资本的铁律。 “如果有10%的利润,资本家们就保证到处被使用；有20%的利润,他们就活跃起来；有50%的利润,他们就铤而走险；为了100%的利润,他们就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,他们就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”

制作组浑身是肝做的吗，这么顶

题材主要涉及：其一，婚姻爱情与女性命运。其二，功名利禄与人世沧桑。其三，奇事冤案与怪异世界。从各个角度呈现了当时生活中的社会百态。 相识满天下，知心能几人。

—

本剧境界甚高，超出武侠和修真范围，对人性对阴谋诡计对复仇的描写颇成功，引人入胜！

看完了，一本剧下来，总体感觉，书的思想性比较低，内容多也是不甚了了，讲的全是贵族的一些故事，消磨时间的功能为主，本剧的特点是人物多，故事开展的比较宏大，两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节，二是用切换第一人称来延续故事，不同视角刻画细节，也更能让读者亲近每一个人物的心里，内容更丰富。这是这种写法的优点，同事也暴露了一些毛病，就是编故事的痕迹太重，有一种想到哪里写到哪里，前后不合的地方就用回忆弥合一下，现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上，让读者意会、隐喻，这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果，其实是编剧即兴的思维幻想，想到哪里写哪里，前后不合的地方用回忆，隐喻来凑，我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨，想象之丰富，这么多人物，还能驾驭这么久，后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫，故事的主线往哪儿走，又怎么合，编剧也开始犯难了，到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢，还是王国共御异鬼的故事，抑或诸神下凡共镶王事，前面气氛烘托的太高涨，一下把柴火烧个够呛，后面有点捉襟见肘了，各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活，希望老爷子长寿。谈到细节，编剧的以景喻情的功底真是了得，写散文可以好好学习学习，当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上，很明显编剧写坏人比写好人写的好，写小人比写大人写的好，写男人比写女人写的好，写市井烟火比写庙堂道义写的好，凯特琳的这个人物完全立不住，母爱是一种力量，不是愚蠢的遮羞布，溺爱的父母是有，但不是凯特琳这样，爱的让人反胃恶心，用愚蠢渲染母爱，对人物，对读者都比较不切实际，比较失败，后期瑟曦也有一点这种影子，好在用她的权利欲圆了回来，这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的，就瑟曦来说，可谓神来之笔，不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦，凯特琳，还有那个布蓝妮，在加上艾丽娅，珊莎，丹尼莉丝来看，我感觉编剧对女人的了解是不够的，感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了，艾丽娅布蓝妮完全是个特例，他俩这个人物完全可以换成男人，按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微，那种趋利避害，那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人，书中的女人除了妓女写的可以，别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神，可以看出编剧是很崇尚这些的，但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚，就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀，超越了真实的范畴，所以认识有偏见，认为骑士就该固执不变通，榆木脑袋，不敢决断，做事优柔，虚有其表，这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民，他们吃人间烟火有七情六欲，编剧也驾轻就熟，他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书，这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈，精彩但也失真，当然这是剧集，我不能苛求，情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去，你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色，机智，有血有肉，敢爱敢恨，真实生动，全书最成功的人物，也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了，对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻，那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇，真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了，你完全可以不看别的人物，直接把他们的集数一口气读完，意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝，一个故事很平，前者总是背负着压抑的平平无奇，到后面长城的故事都有点不想看，前有狼后有虎的窘迫让人难受，英雄

这部剧真是我的菜呀，昨晚熬到三点多看完了，进一步坚定了我自己心中的信念，这种感觉真好。昨天跟长辈进行了一场激烈的争论，关于父母要不要多学习要不要多陪伴孩子的。咋一听这个话题跟这部剧有毛关系呀，在我看来关系密切。 年轻的拉里因遭遇同伴意外事故牺牲而引发对人生意义的思考，从而开启了他跌宕起伏的追问之旅，他不畏流俗，不惧困难，不怕失去可爱活泼的女友伊莎贝尔，他勇敢地行走在Jeene Ki Arzoo之上，谦逊勇敢的他终于达成所愿，找到了他人生意义所在。拉里是勇敢的执着的幸福的。说到这里自己越发向往这样的生活与历程，可，可是，我只能很怂地承认我没有他那不顾一切的勇气，我无法毫不在意周围人的看法，我无法刨除一切杂念，所以做不到得不到的我只有羡慕嫉妒的份了。从这一角度来看，我就是当代的“伊莎贝尔”嘛，怎么成了自己最最讨厌的那种人了呢，看来我要放下手机，认真想一想我自己人生意义啦！ 之所以喜欢看剧，就是源于这一活动能让我依然可以幻想下诗与远方，不是有一句话是“观看，是一座随身携带的避难所”嘛，我权当这是我远离现世烦恼的避难所了。Rati Agnihotri恰恰能很好的满足我的需求，他的书更加坚定了我要学习要进步的执念，坚定了我要保存生长姿态变长更好更完善自己的执念！