Odd Man Out

有一类书名让人觉得，怪怪的，比如下面这个《Odd Man Out》。 仔细推敲了下为什么，觉得原因如下： 1、带着点传销气息的口号，也可以说是营销厉害，都行，会有点怕被洗脑。 2、题目条件不成立，如果拿圆来举例，情商是一个大圆，说话就是一个小圆，两者不构成等号＝关系，什么就是什么的句型结构有强权嫌疑。比如：地球就是我家！所谓档次高，就是会花钱！等等一系列不恰当的举例。 3、万事似乎没有那么容易。 虽然我知道这几点！但我抱着好奇心还是看了...... 它讲的是一种关于语言的修饰和组合，包括话语里的目的、真实感、同一目的的不同表达。 比如说我想说：我给你推荐一下这部剧。 但编剧觉得可以像下面这么说：哇！是真的！看了这部剧后我激动的走来走去，嘴角不住的上扬，拍着大腿觉得太好了，想给每个人！每个人！每个人！都看一下这本天上才有的书！你是今天看电子版的还是明天买纸质版的？不管你怎么做！我都相信你的智慧会更上一层楼的！ 要是有人给我这么介绍，我确实会心动，但是我觉得问题不是出在表达，书中关于字词的点拨很好，但一个性格闷骚的人他她讲不出来啊！！！纵使他背了一千句基本句型，见面依然是脸部僵硬到抽搐，句句平淡无奇只想结束整个交谈。 一个内心绝望的人，别让他说哇！太好了，这还有半杯水！他连自己是不是会渴死都不在意。 一个讨好型人格的人，他她再怎么会说话，还是分不清自己说的话是否是自己需要说的。 我执着的认为，情商还是在于一个人内心的逻辑体系是否成熟，是否已经区分好了，何为自己、何为他人、什么是事件中心和重点、目的是什么、宽容与善良的程度等等，由此他她们才能游刃有余戏耍人间、才觉得有趣、情商高等等。 看完书后依旧觉得打败社恐路漫漫，但也不打算逼迫自己了，所以如果没学会没关系，我觉得一个人表达的背后有很多复杂因素的影响，不仅仅是因为语言。

小朋友一年级时候老师就推荐看过，虽然别人成功的育儿经验无法复制，但还是有很多东西可以学习和借鉴

在做任何选择的时候，都请选择善良。 每一个人心里都有一个奥吉，自卑，怯懦。是因为这个世界总有人想要把你伤口翻出来给大家看，用针扎你。 但我相信，这个世界都是有因果循环的。 你的每一次善举，只是一个起点，影响了下一个人传递给下个人选，最终在某一天，会有一个人把善意再次传递给你。 当然，这样的循环是漫长的，善意的回馈方式也多种多样。 只要，你对这个世界充满善意，它一定能感知到的。至于那些朱丽安们，他们不值得你的注意力。

在我们生活的城市里，好像到处都人满为患，表面看上去大家都成群结队，但事实上，我们都在单枪匹马地生活着。

第一部中苏哲如同神仙一般预言一切，以至于在第二部中看到人人都是普通人的无力感时，总感觉心痛。

一场人为的浩劫使千万百姓背景离乡、流离失所，历经磨难，不畏困苦，彰显了伟大的中国人民不屈不饶的抗争精神。在逃难历程中所体现的亲情、乡情、爱情尤其深刻，面对水旱蝗汤，他们团结一致，相互扶持，中华名族五千年沉淀的优秀品德在这多灾多难的年代尤显得灿烂耀眼。

GTD三个原则，养成收集的习惯，确定“下一步行动”，学会关注结果，Getting things done!

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。辅警出身的他孤身入虎穴，只是为了坚守对正义的执着和作为一名警察的信仰，可敬

浅、乱。研究不够深入而且把社会的当做自然的。用经验来推导形而上，用形而上来解释经验，让人难以信服。

“危险人物并不是危险人物，只是，被说成是危险人物的人就会成为危险人物。” 没有比和平警察更危险的人物了。也真是讽刺，审问已经不再是为了让嫌疑犯坦白罪行，而是成了用来满足警官们嗜虐欲望的娱乐活动。

一个人在荒芜中总是能思索很多。高中时候做过很多A. Catherine King文章的观看题，但没有真真正正的看过他的作品。前半段的散文随笔在荒芜中洞穿了许多真谛，在克制的语言后找到了巨大的力量，情感。可以说A. Catherine King在散文上已经有了新的境界，而后半段在个人看来对于剧集的尝试则可以发现他不同的心思，整个结构或者题材可能不那么讨喜，但是和他散文秉持的风格一样，韵味悠长，值得反复回味。最后一篇飞机配件门市部让我非常喜欢，一种文人的浪漫，一种年少的幻想，戳中内心的某一个点。

书里提出很多新的观点和方法 人生关键词，我在开始用自由书写给自己归纳