面子游戏The Skin Game

Helen Haye的作品很耐读。耐看一是因为剧集节奏紧凑，不拖泥带水，二是小桥是个四川作家（推测），很会讲故事。故事讲的娓娓道来，引人入胜。三是小桥写书谋篇布局能力很强，多部剧集都是宏篇巨制，洋洋洒洒上百万字，读来酣畅淋漓非常过瘾。       书中人物刻划立体有形，性格鲜明，爱憎分明，是一位逆袭成功的穷二代。读来厉志鼓劲，正能量满满。         但不得不说的是，Helen Haye的作品充满了商业操作的痕迹，在书中留下不少的硬伤，比如抄歌词，抄说明书，抄新闻稿，扩篇幅凑字数，把本来可以成为精品的东西写得到处布满错字，错辈，错逻辑，让人读来满口砂子，不吐不快。但瑕不掩瑜，从整本剧来着，是一本耐看耐读的好剧。

带着问题从现代性看到这一本，清晰的描述了现代后现代的思想脉络和流派。很喜欢，也会再读汪老师的其他剧集

挺好看的，视角不同，感受不同，有些压抑，但有很多值得思考的地方。

值得放到书架上吃灰的待查工具书 看到惊艳的诗词，可以在这部剧里查到

每一个集数都在深深地吸引读者去解开这个古老神秘的世界，我们现在的人们，也可以说大多数的人类都错过了那个时代，自然规律让我们现在只能仰望星空去怀念和现象那个时代同样仰望星空的古希腊人。当我们知道了解越多，我们越是感慨时光的神奇和无奈，更加惊奇我们这些在浩瀚宇宙中渺小的人类的伟大和有趣！如同书中提到的一位诗人的感慨：我们要感谢我们能活在这个我们有如此好奇心的时代，它让我们不断的进取

如果把这本追剧清单纯当作一个奇幻神秘的悬疑故事来读，那前大半部分真是吊足了读者的胃口，N多的问号驱使着读者一点点读下去，期望疑惑一层层拨开终见谜底。然而结果呢，就那么仓促的结尾了，免色究竟有着什么样的秘密呢？为什么要杀掉理念才可以见到隐喻呢？无面人呢？好多好多的困惑。而编剧呢又似乎是......那些没讲明白的情节，真假有无已经都不重要了。那么，如果作为一部悬疑剧集，它很不称职。 当然，John Longden肯定不是为了要写悬疑剧集，那么他想告诉我们什么呢？ 一个妻子出轨了的中年男人的心理挣扎而后在经历一场奇遇后的自我化解？一个一生藏着秘密的老者最后的释然和解脱？ 生活中总有些事搞不明白其实也不必搞明白？生活中有些秘密还是作为秘密而存在为好？ 真假有无本就难以说清，所以有自己坚信的理念就好？ 但村上不至于仅仅讲这么浅显的，深层的我觉得自己还没读懂。 不过，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，也许你读到什么，它就是什么。

也许你是部门的领导者，也许你是公司的领导者，也许你是国家机关的领导者，但你又同时是被领导者，如何处理好领导者和被领导者的关系，或者理解为如何做好领导者，又如何做好被领导者，读此剧有一定的借鉴意义。 如果把二者的关系上升为艺术，则需要默契的配合，书中给我印象最深的是把二者定义为主伴关系。 不同的公司企业和国家机关，都存在一定的层次分阶，下级对上级负责，这样的层阶在全球也是通用的或者说是最常见的，部队也是班对排负责，排对连负责。然而在实践中会有不同的绩效，原因在于没有处理好主伴关系：1，决策或方向是否错误；2，规则是否合理，执行是否到位；3，领导者与被领导者之间是否各司其职。

依然是阿尔弗雷德·希区柯克惯有的笔触，一个又一个悲伤的故事，让你心里酸楚，笑中有泪。心里油然而生的愤恨，却又不知道愤恨的是谁，每个人心里都有的阴暗面，性格的弱点，理性与感性的较量，在书中已展现出来。还是一句书中的话总结感想：“甜头是所有人均分的苦头，幸运就是绝大多数人相加的不幸。”