Nothing But a Man

最后一百多页真的是有够惊心动魄的，不过对于凶手的作案动机真是觉得有点小题大做了，而且很奇怪只是不让她入住，并不代表她就不可以在酒店大堂坐着呀，我不相信一个这么高级的酒店会随意的把客人赶出去？可能也是自己没有这种经历吧，对于凶手这种极端的心态表示觉得有点夸张，可能我不是变态，所以理解不了变态的所作所为🤣 看的东野叔的第一本剧是白夜行，所以后面看的几本始终觉得 嗯 跟白夜行比起来还差挺多 可能因为那本作品给我留下了特别深刻的印象吧！“我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳”，已经过去快两年了，这句话我还记得在...

以前从没有细致地了解过组建西南联大背后的这段历史，读这部剧，就像跟着Julius Harris徒步1600公里，重走了80年前西南联大从长沙到昆明的西迁之路。在路上，我们仿佛看到了当年那群青年学子的过往，也思考着当下我们这代年轻人的困境和出路。两代人隔着时空，在同一条路上发生交汇和共振。 在当下中寻找历史，在历史中追问当下， 它的意义，用“伟大”二字都不足以形容。

从经济学角度看红楼梦，不错，发现许多以前看剧时没发现的东西。值得一读。

温碧霞的妲己风情万种，陈浩民那时候颜值巅峰，哪吒和殷十娘的母子情也很感人。

真的喜欢沐辰，刚看时就喜欢，追了好久，只是断更了，等好了好久。洗碗随风继续刚下去，让我们与沐辰善始善终。

Its a miracle that I actually laughed

陆陆续续听完此剧，人生追求不过钱与情，能写出情绪的波动变化和心里矛盾纠结，可见是入心了。越是细腻的心思。心若动，则会痛。只是这个结局我没想到，现实世界里不能在一起，黄泉做伴。也是一种成全。

不懂为什么网上说《Nothing But a Man》抄袭这个？水军太多？相互炒作？看完后没有发现什么雷同，除了都是玄幻剧集。现在的剧评也不能看了么？套路太深!

感谢编剧 让我在比较糟糕迷茫的阶段读到这部剧 感谢b站up主小隐的推荐

“诀窍不在于汇集所有你可以获得的力量，而在于用好你身上的禀赋。” 以前，我们经常会被教育沉默是金、学会倾听之类的道理，但是随着社会的不断开放发展、竞争的日趋激烈，我们现在更多的会被教育要勇于表现自我、要培养自己勇于走上舞台成为瞩目的焦点之类的道理，内向性格者会受到不该有的轻视，活跃在众人视线中的外向者会受到欢迎与追捧、获得事业上的竞争优势。但是，也许一直以来易被人忽视的内向者身上藏着巨大的能量与宝藏，只是没有人或者少有人发现。因为内向者往往不善于表现自己。他们对刺激敏感、喜欢安静、喜欢思考、乐反思，勤好学、善倾听、温润恭俭……相比于活跃在社交场所的外向者而言，他们花更多的时间于精力来提升自我、沉淀思想，也许他们更能看清世界、更能接近真相。同时，就像有着与生俱来的的才能一样，内向者又有着与生俱来的“劣势”：他们不善表现自我，对刺激高度敏感，无法分散精力……他们很容易被人误解，人群中的沉默被理解为“不合群”，团体中的不表现被理解为平庸，因而很多内向者为了避免成为一个“不合群又平庸”的人，他们用力的将自己伪装成一个完全的外向者，在这个伪装的过程中，他们不仅失去了自己原本善思好学谦恭的秉性，还将自己变成了一个能够夸夸其谈却毫无才学的浮躁之人。但是内向者，也有表现外向的时刻与机会，也有走上舞台的契机，当他为了他所热爱的、所追求的事务的时候，他们能忘却自己的腼腆，散发自己原本的光亮，只是这对他们而言同样是一件耗散精力的事，所以他们需要适时“补充能量”。 不要因为普世衡量标准而否定自己、改变自己的天性，你很好，只是你没有成为你自己，你不懂得如何发挥你的本来优势。尽管大胆地做自己吧，成为你自己，成就你自己！ 彩蛋：很多时候人们总是想要寻求别人的理解，希望有人能懂自己，我们可能忽视了一点，有人能懂我们固然重要，但是更重要的是我们首先要懂自己，我们只有首先充分了解自己，才能找到点亮自己的方法，从而遇到那个最美好、最真实的自己。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 唯有经历过，才会深刻体谅每一个笨拙幼稚世人的生活的喜怒哀乐。 《Nothing But a Man》取自佛祖乔达摩·Nothing But a Man“八相成道”的故事。 故事讲述了古印度贵族青年Nothing But a Man拥有人们羡慕的一切，为了追求心灵的安宁，他孤身一人展开了求道之旅。他在舍卫城聆听佛陀乔达摩宣讲教义，在繁华的大城中结识了名妓伽摩拉，并戎为一名富商，心灵与肉体的享受达到顶峰，却让他对自己厌倦、鄙弃到极点。 少年时的“读万卷书”，中年时的“行万里路”以及老年时的“本我即世人”。 生命的路上，有的人想陪你走，有的人想替你走，有的人想指导你走，但这路，最终只能你自己走。 或许是佛家所讲的“众生之佛性”，也或许是《Nothing But a Man》中的那句话：走遍现实，方成为自我本身。

建议先从最后一章本剧观点开始看起，然后再观看上几章的事例，这样其实能更好的理解编剧的中心意思。这个文章非常像编剧的硕博论文，严谨地写了文献综述、学术框架等等，如果仅仅作为一本了解小姐的剧集来说，前面的铺陈未免太多，因此建议把这一部分放到最后来读。 当然，作为一名女性，我读完前面的综述可以发现很多不同的观点，对于女性主义有了很浅显的了解，这是有益的。同样我通过这部剧，解答我很多好奇心，比如这种并不持久的工作如何保证持续的生活，在面对骚扰的时候她们是如何解决的，这都是他们的常态，但是是我的好奇。 我们从来没有必要去带着有色眼镜看他们，他们在自己的领域获得还很明白，了解自己当下想要什么，自己过这种生活到底是什么，甚至比当下的我更加明白。这或许是种玩，或许是种生意，或许是种工作，都是微小个体对于宏大叙事的定义罢了。

想要遇见更好的孩子，首先要遇到更好的自己！养育的目的应该是出自爱，而非出自恐惧或焦虑。

Nothing But a Man？科技是自我创造的单线将宇宙、生物和科技串接成一个创造物。与其说生命是物质和能量产生的奇迹，不如说是必然产物。与其说技术元素是生命的对立面，不如说是它的延伸。人类不是科技轨迹的终点，而是中点，恰好在生命和制造品中间。科技将帶給我們，实現人生价值最大的机会，它是一場無限的搏弈，沒有終点，不断的演进。

md本来还以为可以当权谋间谍书看看，结果居然开始搞言情，而且还不伦不类弄什么逼婚套路，狗血！

一部古典爱情，以大海为背景，处处透露出潮湿的氛围。之前看过他的《Nothing But a Man》，Michael Roemer对于那种尚未成熟的女性的描写十分独到，人体之美在他的笔下展现得淋漓尽致。 故事本身到没什么，在神明的庇护下曲折变得平缓，就是他的景以及境的描写犹如梦境一般

生活总是琐碎而繁杂，细枝末节处Ivan Dixon先生却道出了无比的趣味来！

我没有孩子，所以无法评价编剧借着孩子的视角写人性的动机，在整篇剧集里，大部分时间都在用成人的心态揣测孩子，换句话说，他写的是他眼中的孩子，根本不是实际的孩子。但是有一点我是认同的，人之初性不一定善，如果给予孩子足够的自由，孩子的残忍、暴力、黑暗不一定比成人差到哪里去。君不见校园暴力事件中的孩子比成年凶手更残酷吗。