Forever

好看！这个编剧非常擅长写狗粮剧集，我看过的男频里面少有的感情细腻生动的相处模式。1vs1无后宫。强烈推荐！女生也可以接受的男频爽文。

在没有看这部剧之前，我也是认为看剧的目的是为了工作。看了之后，教育的目的真的是为了工作？

果然是没有流量出精品的概率大一些，好看

喜欢西门吹雪和花满楼的名字，一代大侠偏偏叫陆小凤，总感觉主人公名字起的有点随意。这种破案题材的武侠剧集还是很有新意的，而且斯蒂芬尼·齐姆巴丽斯特总是用着最通俗的话给我们讲述着人情世故，受教匪浅……

感叹编剧在那个年代能有这样先进的教育理念，在现在看来依然是我们教学改革的方向，以及希望达到的目标。 感叹编剧对于人的教育从情感教育开始劳动教育贯穿其中，公民教育是灵魂，并且将爱国主义教育比喻成最原始的对母亲的爱，我想这在教育中会让学生在一系列的劳动中感受到何为爱国。 观看是一个永恒的话题，也是我们每个人该积极实践的，当然对于儿童来说更加重要。 思考：如何在现在的时代通过“劳动教育”培养学生的热情、能力、积极情感、爱人等。现在的“劳动教育”和之前的我上学时的劳动教育是一样的吗？现在劳动教育单位出路在哪里？

©202127 2021读完的最后一本整书，也是看过写杭州最好的一本剧。 风景是一座城市的脸，发生在其间的故事才赋予一座城灵魂。杭州把整座城市放大成一个博物馆。如果在人间，杭州或许是最好的人间了。

2021.8月 NO.16本 还行，读来没有特别好的感觉，用词需要更加丰富流畅些。

不错，对于一个没有吃过猪肉，但见过猪跑の小白来说，给我梳理了一条清晰的脉络，也结合现在看到的，深有所悟~

冬天的时候中央公园的鸭子和鱼都去哪儿了 子皿 2021.01.19 关我屁事！你可能说。 关你屁事！你可能会加一句。 冬天的时候，除了鸭子和鱼，那些孤独的霍尔顿一样的孩子们都去哪儿了？十几岁的孩子，除了天生聪慧的少数几个，大概都有过霍尔顿一样的困顿时光吧。有时是家长老师想跟自己谈理想自己不听，有时是自己想找个随便什么人喷一喷又找不到一个倾听者。 书中除了霍尔顿和妹妹菲比还算能沟通，其它部分充满了错位。一边看，慢慢地理解为啥霍尔顿说冬天TMD冷的像巫婆的奶头一样，心里的孤独感如冰山般烫嘴。他被学校开除，他不想让父母担心难过，他喜欢的女生跟自己同学约会，他招了个妓女看人家太年轻只想纯聊天却未能酣畅赔了钱还挨了打，他假装成熟喝醉后玩中枪子儿的游戏。总而言之，可以用The sound of silence里的那句歌词概况：People talking without speaking, people hearing without listening. 哎，只能一个人熬过黑夜的霍尔顿同学，也难怪偷偷回家后他在妹妹面前哭了。长大的路，真的走的艰难呀！ 中文版和英文版的文字读起来感觉很不同。读英文版的时候，心里常常有触动，我虽然出国很多年词汇量也不算小，但是日常沟通的口语和俚语还是不能随心所欲。《Forever》可以作为学英文接地气的一本剧，又是讽刺又是骂人再加上各种黑色幽默。句子常常短小精悍，不费力气般把人物描写的活灵活现。 关于鸭子和鱼的谈话在书中多次出现，大概也是霍尔顿内心的映照。第二次打车时的司机对霍尔顿说：it’s tougher for the fish, the winter and all, than it is for the duck, for Chrissake. If you was a fish, Mother Nature’d take care of you, wouldn’t she? Right? You don’t think them fish just die when it gets to be winter, do ya? Mother Nature也会照顾我们的吧，虽然我们也不是鸭子，也不是鱼，也不穿过麦田。因为新冠病毒我们被关在家里，这到底啥时候才是个头呀？

啰啰嗦嗦 很多观点跟《Forever》是重复的。大概就是德国版的《Forever》吧。前面有位网友说的很对，里面还有很多成功学的内容。基本就是，“告诉自己你可以” “绝不放弃” “要有清晰的目标”。在成人的世界，略显尴尬。

哈哈哈哈我真的好想你了💋。我也不知道为什么这么喜欢我了。我也不知道为什么这么喜欢我了。我

东野的书，不知何时起，仿佛人人在看。某天，极累了的我，随手拿来翻翻。日系作家于细节上总是不差的，而推理又更重在逻辑上的。虽非我的第一本推理剧集，但也感谢编剧写得如此用心，层层铺垫，环环相扣。书看完多日，此剧不见东野的惯有的清冷，却读出一丝甜蜜。看到编剧在挑战这样的场景和剧情推进方式，佩服他的勤奋。 突然想起木心，清明节的今日，他的家乡可有人去过？他曾每日写至少七千字。还有严歌苓，亦是雷打不动的每日写作。可见，作家是个的确辛苦的职业。 扯远了。书是好剧，对话很是彰显人物的特点，书的海报设计的神秘和耐人寻味，故事说透了，又处处都在情理之中。

好长一本剧…继续是小人物打怪升级爆装备的故事，书还是不错的…文字朴实脉络清楚，埋下的线也能自理，就是打了太多架，弄得后来看的都不耐烦了，

如果小时候没有看过这个童话，长在之后就不适合看了。就像小时候喜欢的玩具现在已经没有感觉了。

剧集肯定是律师业内人士所写，虽说以律政生活为主线，但统筹了恋爱、婚姻，家庭、社会百态以及人生理想，可以说是一部感情十分丰富的剧集。 单从法律角度看，本剧引入了大量的案例，即时、生动、新鲜，从中不仅可以看到在社会不断变迁中，法律适用的与时俱进，同时拉近了刑法和人们之间的距离。剧集中有对法条的解析、律师实务也有执业规范、从业经验，更为难能可贵的是还有背后的法理分析，贯穿了法律公平正义的人生理想，不失为一本浸润着法治思想的佳作。 除法律以外，剧集的触角还触及社会生活的方方面面，有时代变迁的沧桑，也有主人公对爱情家庭的期许。同时，编剧紧扣时代脉搏，也揭示了一些尖锐的社会问题，比如校园欺凌，幼年精神障碍等等，读者从中可以看到疫情、p2p暴雷等热点背景，代人感极强。 由于想表达的东西太多，所以篇幅很长，行文又不太紧凑，所以感觉有些拖沓。另外，主人公的人物性格也不是那么立体，饱满，倒是几个小人物印象深刻比如陈锐，周晓萨，这也是对此剧感到美中不足的地方。

交浅言深，君子所戒， 情深不寿，强极则辱。 “独立之人格，自由之思想” 所以想要保持精神自由，第一点就是保持怀疑，理性思考。 人生就是从不确定到确定，再到不确定的周而复始过程。 世界上最可怕的是比你美的人比你还努力。

我用周末两天看完了 活着 之后就一直在品味，想写点东西。 “可怜之人必有可恨之处”这句话在我刚刚开始观看时，从脑海中闪过，但后来细细品味，才觉得说这句的人是冷漠无情的，高高在上的，自以为是的“圣人”。没有亲身经历，哪来感同身受？哪来权力肆意评论？ 我们要学着做一个沉默的旁观者 “生活是属于每个人自己的感受，不属于任何别人的看法” 这部剧下面我看到最多的评论是“戴安娜·斯科维德把悲伤留给读者，快乐留给自己。”这是一句感性的评论，当然也确确实实发生在我身上，初读之下，确实是这样的感觉，更准确的说是同情大于悲伤。当我理性的看待这部作品，就会发现，这部剧闪耀着人对苦难折磨的不妥协的光芒，是一本让人学着乐观的书，这样一想，悲悯之情顿时消散许多。 我周围的人，多数人，生活都比文中主人公福贵好得多，幸运的多，至少不至于那么悲惨——夕阳西下，垂垂老矣，与一头老牛孤独的共度余生，至少我认为这样孤独。 历史上，这样的人存在过；现实中，这样的人仍然存在着，这是现实，无法回避的现实。 影视不是励志格言，不是非黑即白的答案，影视是对生命真实现象的理解和包容 拥有更好的生活的我们，不存在不活着的理由，我们应当把乐观二字时时记在心中，面对找上门来的苦难，乐观迎接，这是对自己生命的珍视，对可贵生命的尊重 “人是为活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何事物所活着。” 不认命就是我们的命 戴安娜·斯科维德确实写出了高尚的作品。

历史逻辑厚黑俱佳，体验一把穿越明史的感觉，难得的是在光怪陆离的故事中表达看剧的目的始终没变：修齐治平。待续…