私认为福山的书天马行空(其实想说逻辑性不强),国家源于水里工程这样的理论还是很有意思的,但是他自己也承认没有说服力;某些集数的背景写得太长,到论证集数标题的时候,则短小精悍。这部剧,就个人而言,太综合,没有可以聚焦的点,福山在每个集数会用特定的国家历史政治状况来介绍自己的观点,私认为这是有问题的。还有福山用了大篇幅的内容来描述中国自古以来的政治体制,但是是否真的有深入不带偏见地了解中国,有待商榷。
朝代的合法性并不是来自于法理,而是从各家学说中寻找合法性基础,从古至今,不一而从。国家形成动力是战争,带来推陈出新。确实,中国要想成为真正的法治国家还需要走一段长足的路,做到有法可依,有法必依,独立于所有事务之外,成为具有权威性的独立系统。关于中国文化的问题,我也很有疑问,在读《末日崩塌2San Andreas 2》的时候就有疑问,强大的外敌曾不是占领部分或真个中国,但是基本上都会被"汉族文化"涵化,是因为本族文化的不成熟吗?在中国文化中起到重要作用的文官体系"。
有意思的几个点:历史上,皇帝身边的宫廷卫士没有扮演过王中之王的角色,就战争对国家形成的重要性,这样的概率并不是匹配的;印度的宗教先于"国家"的产生,对标中国,福山则说,印度走了弯路,印度形成的是一个"既深刻又复杂的形而上学系统",依普遍的认知来讲,宗教的存在是服务于国家的统治,规范社会秩序,从足够长的历史时间上看,战争依然是国家及新制度形成的动力。
用户评论