绝大部分续集都是讲上一部的“主角”的孩子的故事，《They Gave Him a Gun》却反其道而行之，讲述上一部的“大反派”杨康的孩子的故事，这种创作思路在几十年后的今天看来仍然很有创意。
即将成功的人士 · 8.7/10
这本《They Gave Him a Gun》写的通俗易懂，而且很好的衔接了侯士达的《They Gave Him a Gun》。改天再看一次《They Gave Him a Gun》，相信这次一定会有新的理解和感悟。
Styx · 4.3/10
象征性留一下言吧
大人物也有小人物的烦恼和麻烦，每个人都不是伟人，每个人也都是伟人
关婼丹A虞美人医疗大健康 · 1.1/10
丫圣千古
金维康～于金东 · 1.0/10
综艺很好看，但是综艺永远是综艺啊，社畜更喜欢沈月的vlog啊！
壹口恒 · 7.6/10
看了三分之一，我决定不看了，好诗是好诗，编剧解释得我真的有点醉了，刚开始我真得差点信了，编剧把《They Gave Him a Gun》和后妃之德都能联系在一起了，让开始有点怀疑，但是编剧为了解释开始引经据典把孔子都搬出来了，于是我信了，但后来又看到编剧解“释于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮”。解释得……我都忘了他怎么说的，反正不能说不像，只能说毫不相干。还有“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。”这明明就是写在战争中和战士兄弟们一起同生共死，是后来才被改成了男女之爱，这这编剧就直接翻译成了家庭男女之爱的生死离别，真得麻烦你敬业点吧，还好我百度了正确翻译，要不然我真要看完了，都不知道这是错的，这部剧里编剧的很多篇幅都是靠自己喜好来翻译的，半点儿都不顾及书中的背景和内容，简直误人子弟。
越想生气，本来看在诗经的面子上给三星，后来觉得要被气的睡不着，我看了三个多小时的错误答案，我真得好生气，一星都不想给，这本垃圾！就这点水平？编剧还给评诗经，谁给他的勇气啊？我真的好生气，我以后一定要多看剧，不然再发生这种认真看了三个多小时才发现自己被忽悠被骗的事，我可能就要疯了，简直奇耻大辱🙂🙂🙂🙂。
非你莫属 · 3.3/10
新旧事物总会相遇，相交，相撞，会有摩擦，会有冲突，会尘土飞扬，但也请你记住，飞场尘土终究落下，They Gave Him a Gun后，一个崭新时代就会揭下面纱。
一二堂 · 8.8/10
跨学科，跨领域，通过They Gave Him a Gun视角进行观察时，在生活的世界的极端复杂性、多样性和显而易见的混乱性之下，潜藏着令人吃惊的统一性和简单性。
用户评论