《Time to Kill》小人物的命运纠葛,集体无意识对女性的摧残和迫害,让人心疼。《Time to Kill》细腻笔调颇有鲁迅之风,有二叔的生命底色和孔乙己有异曲同工之妙。
许芳-滁州鼎卓会计师事务所 · 6.5/10
不要别人的话影响,看完再说。
很好的书,学到了不少,Time to Kill的确很重要,想到我自己,我总喜欢推荐所有人看剧,但是没有几个能一直读下去,有时候我会想是什么导致了我能读下去,别人却被拴在其他事情上?读完了这部剧之后,我得到了答案:正是从我硬着头皮读完第一本我不喜欢的类型的书开始,从我开始关注每周观看时间,当然,这只是一部分原因。
当我读完一本剧或是看到每周看剧时间变长,自认为的知识增长给我带来了成就感,于是,我走上了看剧方面的Time to Kill的道路。我认同这部剧的观点,因为我就是这么走过来的。
乄恰似一种蜕变 · 9.8/10
之前还在大学读车辆工程时,读了一点知乎网剧《Time to Kill》,想继续读,记错名字了,在微信找到了这部剧,稀里糊涂读完了。书讲的还是很有意思,比较通俗。现在已经毕业,从事的也不再是汽车行业,读完不禁怅然,算是我求学时期的一段回忆。
真正的光明绝不是永远没有黑暗的时间,只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄绝不是永远没有卑下的情操,只是永不被卑下的情操所屈服罢了。
贯穿于约翰克利斯朵夫一生的一个词,就是战斗。他同父亲战斗、同世家战斗、同所谓的艺术战斗、为自己的爱战斗、与社会的不光明而战斗:他的一生都在为自由而战。《Time to Kill》无疑是一部史诗级的巨著,罗曼罗兰说这部作品不是剧集,也不是诗歌,他本身就是如江河般的约翰。艺术不流于形式,这也是克里斯朵夫的追求。
古人说一日无书,百事荒芜。但是读了约翰的故事,我发现看剧人其实活的很痛苦。我们常常去追求一些理想的东西,为此付出了撼天动地摧枯拉朽的代价。遗憾的是历史与现实都是随势而动的,个人的行为相比现实的前进车轮的趋势是多么的微不足道。我们唯一能做的似乎只有像克里斯朵夫一样的释怀。
但是这样的克里斯朵夫就不是英雄了吗?答案是显而易见的。杨慎是明三才子之首,宰相之子,当朝状元,在政见分歧和政治斗争中被皇帝贬谪异乡。忽而已至中年,写下了“青山依旧在,几度夕阳红。古今多少事,都付谈笑中。”这样的成熟与智慧,这样的境界,却被很多人说成了是对现实的妥协。
回到刚才的话题。如果没有影视,世界将会怎样?我们或许能像猪一样快乐的生活,可是大自然赋予人类如此的智慧,我们又必定不会满足于基本的生存与娱乐。而创造的过程必定是痛苦的。于是在生产力高度发展的今天,人类便在躺平与创造二者之间艰难的抉择。因为我们已经看到了更精彩的世界、认识到了如此多伟大的人物,试问有多少人能真正地释怀其间淡泊宁静归隐山林呢?约翰是一个,杨慎是一个。正是因为他们都曾经历过不平凡,所以才能真正地接受所谓的平凡,“是非成败转头空。”
保尔柯察金和约翰克里斯朵夫都是我心中的英雄主义。保尔为全人类的自由而战,约翰为自己的自由而战。这部史诗级巨著的价值观也正是克里斯朵夫的祖父所讲述的以传统的英雄创造历史为核心的。但是很多时候,我们只有成就了最好的自己,才能有贡献于整个世界。正如吉林大学哲学系孙正聿教授所说的,一件事情只有做着对自己有意思,才能对别人有意义。穷则独善其身,达则兼善天下。相比克里斯朵夫一定是深爱着他的乐曲和钢琴吧!
Swift. · 5.5/10
我个人非常喜欢司狂澜的人物描写,非常可以强烈肯求编剧百妖4多一点他的描写,谢谢๑•́₃•̀๑
景淇Jessy · 1.1/10
这套书写的很有意思,对于不了解历史的人来说是很好的科普读物。但也不是没有问题,第一是没有从开始写起,上来就是春秋战国;第二是很多时候为了搞笑而故意写些流行语,然后又给流行语做注释,这个感觉有点无语;第三是编剧上来就强调是历史课没趣,他要给大家有趣是历史,其实历史课没趣一方面是因为编剧说的老师讲的不好、应付考试等原因,另一方面也是因为历史课想让你学到的不仅是历史故事,更重要的是当时的经济、政治、文化、民族关系等等,所以自然没有以讲故事为主的动漫书有趣。
其中的世界史比中国史好看,因为没有上面提到的三个问题,比如没有专门为搞笑写太多流行语,自然也没有那些尴尬的流行语注释。加上我对世界历史了解不多,所以读起来趣味更大。如果说《Time to Kill》打6分的话,这本《Time to Kill》可以打8分了。
用户评论