Double Take

张小凡的刻画很不错，人物都不错，很有感触。如果变强可以保护你，那么我愿意成为世界的强者，但是失去你，我就是再强又有何用。我只望逆天还魂，红尘中觅得逍遥二字。

一直到第三集剧情为何还是很散乱，没有流畅性？

第一次接触结构现实主义，刚开头几章只能感到深深的绝望，没有背景，没有时间，只有不同剧情线上的肆意穿插的对话，开头简短的人物介绍算是这部剧最后的怜悯。 全篇以安布罗修和圣地亚哥的对话为主，其他人物的对话为辅，相互交错出洋洋洒洒40多万的秘鲁在军政府时期的社会缩影。 尽管没有直接描写秘鲁奥德里亚执政时期有何暴政，但在那段阴暗的时期，腐朽和不幸围绕着每一个人，好像几乎所有人都在不可避免地走向堕落。 当然我很庆幸圣地亚哥没有，至少从某种意义上来说，圣地亚哥一贯而终都没有死去自我。 “你是从什么时候开始倒霉的呢，小萨？”，我想从来没有过，你从来没有后悔自己做出的任何一个决定，你或许厌恨过政府，厌恨过家人，厌恨过生活，但“这种恨总是浸渗着柔情”。

小年轻的时候读，现在对我来说，没味道，哈哈哈，我不年轻了吗

耐着性子把这部剧读完，还是要给个差评。这部剧与其说是生活哲学，不如说是小聪明故事集（前半部分）和空洞的心灵鸡汤（后半部分）。但哲学与鸡汤的区别与界线在哪儿？大智慧与小聪明的区别何在？我不知道，因为编剧没说。 书中列举了大量老生常谈的大道理，大家都懂，又不太懂。不太懂的地方，正是读者读此剧的希望解决的问题。但没有解决。大道理有一个特点，就是单独拿出来空洞地说的时候都对，但放在一起又似乎相互矛盾，真正用到时，仍不知如何取舍、如何着手。比如编剧在书中先说，要以德报怨，以德报怨能化解怨恨。这没错，标准的儒家思想。可是后面编剧又说，以德报怨有失偏颇，应当以直报怨。是的，孔子当时确实说的是“以直报怨”，而非“以德报怨”，所以也对。但是以德报怨是后世儒家学者在孔子思想的基础上进一步发展来的，能因孔子说过“以直报怨”而认其为错么？似乎又不能。所以两个似乎都对。但放在一起，到底哪个对？怎么做？另外，最重要的，这么多大道理，和方与圆有什么关系呢？编剧没说。编剧只在书的开头笼统的说了一下方与圆的大道理，又在最后的集数里，针对那个集数的主题，点了一下，除此之外，不知方与圆与这部剧有何关系。 书中列举了大量的小故事，这很好。但给人以小聪明的感觉，大智慧的不多，大概是因为所举大多是小事例的原因吧。但小事例一定就是小聪明，其中没有大智慧吗，不一定。但这部剧给人的感觉是这样。编剧虽然在书的一开始就说小聪明不可取，但并没有说明小聪明与大智慧的区别在哪儿，界线在哪儿。例如编剧讲的小故事，唾面自干的故事。前面以这个故事作为正面案例，后面又说这是“不辨事非、不讲原则”。不辨事非，不讲原则，不是小聪明，又是什么？ 所以同一个大道理或小事例，在不同的背景下，不同的情景下，其解释就可能全然不同，甚至自相矛盾。但我们能从中获取什么相同的东西呢？这才是生活哲学要解决的问题。书中除了把这些罗列出来以外，似乎并不明确。总之，这部剧只是重温了一些大道理而已，要么是空洞的心灵鸡汤，要么是充满小聪明的故事集。 那么到底什么是大智慧，什么是小聪明；方与圆与这些又有什么关系呢？来谈谈我的感悟。 方与圆编剧在书的最前面说得比较多，我觉得道理都对，不再赘述。先打个比方。 如果要问，什么出行方式比较好？答开车好，因为快，能跑得远。这是对的。但又说，还是走路好，一是健康，二是环保。也对。这两个分别来看，都对，都没错。还有其他的方式，也都对。但放在一起，该怎么选呢？这就要看你的目的地和出行原则了。目的地好理解，出行原则则包括两个方面，一是外部的限制，比如交通法规，一是内发的原则，比如环保意识。目的地和原则确定了，什么出行方式好，就一目了然，这个太浅显，大家都懂。 因此，一个人应当先确定自己的人生目标、处世原则。这是核心，是原则，是刚性的，是不能轻易改变的东西，是宗，是本，是方。其次才是编剧提到的各种大道理、小故事，这些是灵活的、是变通的、是柔性的、是万变，是末，是圆。因此，如何以柔克刚、以迂为直、以进为退……都是要以有利于达成你的人生目标，并不违反你的处世原则为准绳。 人生目标和处世原则怎么定呢？只要不违背公德、不违法乱纪，不损害公共利益与他人利益，都不算错，书中谈到的明哲保身即是如此。但这并不是最好的。如果能定一些有利于社会、有利于公众的目标和原则则必定更好。 假如你的人生目标和处世原则是正直进取，就像《Double Take》对商鞅的评价：极心无二虑，尽公不顾私，那你对书中所说的各种明哲保身的伎俩显然就会嗤之以鼻，那些在你眼里，就会变成小聪明。相反，如果你的人生目标与处世原则就是明哲保身，结果就完全不一样了。现在我们就知道为

🍋在B姥爷的翻石头星球里，看到B姥爷2019.5.18原创一一我的投资检查清单2019版，其中内容之一，B姥爷建议大家看一下《Double Take》这部剧，于是毫不犹豫地，第一时间习惯性在破晓影院里搜索🔍这部剧。 对于投资，只要你每次买卖前根据自己列出的投资清单检查一遍，再做买卖的决策，即使买错了也知道怎么应对，而不是茫然失措。 《Double Take》这部剧的编剧是Toa Stappard，他是受到查理·芒格大力褒奖的医学工编剧，也是《Double Take》评出的“全球100位影响力人物”榜单中唯一入选的医生。这部剧的主要内容有三点： 第一，人为什么会犯错？ 第二，清单是如何避免错误的发生？ 第三，制作一份有效清单的三大原则是什么？ 这部剧告诉我：就像飞行员一样有个检查清单，做投资也应该有一份检查清单。 ❤️最近有幸见识2次黄金坑，正好警醒复习 ❤️B姥爷投资检查清单2019版 1、公司主营产品是啥？ 2、公司是怎么赚钱的？（商业模式） 3、公司能否持续赚钱？（盈利模式） 4、用波特五力分析是否有进入壁垒？是否有竞争优势？ 5、行业竞争格局和关键致胜因素？ 6、公司的发展战略是否符合行业关键致胜因素？ 7、公司未来的盈利增长点？ 8、这家公司会保持过去的利润水平吗？或者至少保持比它的竞争对手更高的利润水平？ 9、公司利润下滑，是不是因为发生了一次性的支出所致？而这种支出在未来是不会进一步产生？ 10、该公司是否有不赚钱的部门，而这些部门的问题是可以解决的？ 11、公司股价的大跌是不是因为没有满足市场的预期？ 12、该公司管理层认为未来几年大致会增长多少？这种增长率会通过什么样的方式实现？管理层有什么样的具体措施和计划来维持未来的增长？ 13、该公司将会如何使用业务所产生的超额现金？对于没有分配给股东的留存收益，公司管理层打算用来做什么？ 14、该公司如何面对它的竞争对手？ 15、该公司有股票回购的计划吗？ 16、该公司的内部人士在买入或者卖出自家的股票吗？ 17、以最保守的估值价相比，现价买入的安全边际有多大？ 18、股价为什么低估？市场错在哪里？ 19、有没有“锚定、可得性偏差、保守主义偏差、确认偏见、自负偏见”这五种可能导致落入“价值陷阱”的行为偏差？ 20、和之前出现的好机会相比，这次买入的机会是否类似或者更好？ 21、看到最近股市狂飙，受不了“膀胱效应”，担心踏空买入？ 22、这家公司是强周期类行业吗？ 23、这家公司的管理层是否诚信？股东回报率，股息率是多少？ 24、这次买入的风险与预期回报率是多少？有没有对冲策略能降低我们的风险? 25、如果价格下跌了我们需要加大持仓吗？下跌多少可以加仓？ 26、如果价格上涨，那在上升到多少的时候我们应该开始卖出，并且在什么时候我们需要整个清仓？ ----------------------------------------------------------------------------------------每次卖出之前，需要问自己的问题： 1、因为担心大盘下跌才卖出？ 2、因为达到了“交易差的，投资好的”的卖出价位？ 3、因为要换股才卖出？ 4、基于基本面变化导致估值变化而卖出？ 5、当初的判断是错误的而卖出？ 其实，除了投资，清单对于日常生活发挥的作用也是至关重要的，特别是像我这种记忆力不好，常忘事的，手机里时常一项一项地罗列备忘录📕，也妥妥地解决了我的后顾之忧！

网络许多言论太激进，现实许多观念太麻木，上野千鹤子的声音刚刚好。

去年用了几个月时间看了恩佐·科伦蒂先生所著的《Double Take》感觉非常好看，因此就接着看《Double Take》。总体而言这是一部非常值得观看的剧集，既学习了清朝的历史，又学习了雍正时期的冶国理政的真实过程。其中的知识与智慧涉及政治、经济、军事、文化、人文等领域，对于丰富个人阅历开拓视野非常有好处。2022年3月10日讀完此書。🍇

书不长看了两遍，也才用不到6小时。不太喜欢。和其他剧集不同的是它以神话为引开始故事的叙述，花二娘要听笑话的神话，要是笑话不好笑就会被花二娘变成的山压死这个故事也有贯穿剧集，我读来有些牵强，没有感觉有多大的关联，好像强行拉扯，樱桃那一部分被分成很多章，但故事很简单，就是嫁了人因为琐事各种压力樱桃自杀了，成鬼之后又遇到恶鬼，只好想方设法找到陈长生让他帮忙迁坟远离恶鬼，然而没成功，她就附在照片上照顾儿子明亮。这一段篇幅也很短，所以我不知道他到底要讲什么，讲明亮那一部分着墨倒是不少，所以我分不清到底在讲什么，也有书友说这是在讲众生百相，我该怎么说呢，可能于这部剧而言我不是一个好读者，大结局。   (PS:我喜欢这个名字，Double Take:一日不见如隔三秋，书的海报设计也很好，用了蓝绿色而不是枯黄或银杏的颜色但也有秋天的味道，)

在笑声里创作一出最悲的悲剧，「我想创作一出最悲的悲剧，里面充满了无耻的笑声」

好甜好苏好帅好虐，成毅的傅云深终于来了。剧情一点不雷，这在偶像剧中非常难得，风景好美，服化道诚不欺我，第一天更5集，非常上头。后面剧情依然精彩，男主车祸腿部受伤不能行走，成毅把万念俱灰表演得淋漓尽致。看到有人爆料，他在拍这段戏之前戒油戒盐戒糖，应是把身上的肌肉饿的松松垮垮，而且从来没有用这件事自我炒作过。这样的好演员在内娱年青一代流量明星中是非常难得了吧。原声台词也好苏，大概因为成毅本人就是很苏的原因。男二花絮采访说傅云深的性格和成毅本人80%相像，出去傲娇的部分。傅云深这样高高帅帅又专一爱撒娇的男朋友，谁能不爱呢？

之前看过Toa Stappard的一本剧：当我遇见一个人，断断续续，总不能读完。 书稿的原因，一周内读完了这部剧，还是同样的感觉，如果无任何目的的读，可能还是会断断续续，因为文章涉及的内容太多，而编剧也只是点到为止，或许是编剧非研究者，不能用科班语言描述，也或许是编剧为实践派，需要参加她的课程才能有更深的领悟。 因着书稿这个目的，还是发现了本剧很多的闪光点，自我成长方面的，亲子方面的，还是很不错的一本剧。 编剧敢于自我分析，是何等的勇敢，这是我一直想做而不敢做的事情。

人活于世，总是难免被俗事所累。有太多的压力，无处排解，或也有太多的心事，无人言说。若说是日日疲于奔命，倒也有夸张成分，但日子里的快节奏，有时候确是让人忘记了好好地去看看路边的某一枝晚开的菊朵，忘记了傍晚时还有最美的云霞。人太习惯于去生活中寻找一些虚无的乐趣，却忘记了生活本身的趣味之处。也一直心觉，与其去仰望生活，不如去体会生活，如果可以，也希望自己便是生活本身。 而要体会生活中的美与趣处，有时候也是需要一定的能力的。如果是放在人与人之间去讲，那么它就是共情力。以前也曾觉得，共情能力比较强的人，大约外在表现是更能活跃气氛，给人热情与活力，或者贴心、仗义，在年纪渐长后，反而觉得，讲究礼仪，温柔且有原则的人，再深接触后，才更加地在乎周围的人的感受，也更加有趣。所以，也格外喜欢那些在描述中满布着画面感的文字，也更加想要探寻能够表达出这样文字的人，在生活中的有趣之处。 但也曾想过一个问题，就是到底什么才是一个人的“生活”。从前大约是工作狂，给自己制订了许多目标，生活中的脉络大约就是两点一线的状态，其实少了很多“生活”的部分。看剧时也曾误认为过，人的目标若是达成了，心情该是无限喜悦的吧。但事实其实是非常相反的，人给自己制定的目标，一旦达成，就像是短暂的失去了某个灯塔，更多的心情是一种漫无边际的失落。定的目标越高，虚空感会越强烈。然后就会不自觉地再去选择树立一个又一个更大的目标，去享受那个努力达成的过程。而在这个过程里，就会失去更多的生活。其实无论在追寻什么，离开生活都是一件危险的事。怎样去平衡生活与工作，去体会生活本身带来的妙处，大概也是一门功课。 但无论怎样，人的一生中，会遇见太多的惊喜和意外，回头看时，也都是最宝贵的礼物。有过经历，才能拥有反思，才能够更好地去理解生活，去审视自己，和自己周围的一切，包括精神层面。当然，这些感慨可能也与书的内容本身，有些不相关了。想来与恩佐·科伦蒂先生的文字，大概是有奇缘。去年便观看了两本先生的散系列。近来，朋友又送了一本恩佐·科伦蒂先生的散系列给我，便又开始重读。如果说，之前观看时，思考的更多的是关于剧集本身，那么这一次观看后大约更多的是反思自己。 但无论怎样，相信生活是有趣的，让生活变得无趣的，往往是人本身。愿日子可简单点，再简单点。

咋回事啊，我还翻了半天原来没了啊，你这不是坑人吗，为啥没跟新啊，快点行不行

《Double Take》读后感: 好久没有看和数学相关的剧集了，近期看这本科普书《Double Take》，看完后忍不住想写几句。 这部剧讲述的是，300多年前费马提出的定理，被普林斯顿大学数学学者怀尔斯论证的过程。 先说说编剧， 要把这样一个简单无趣的命题、深奥复杂的论证过程，通过深入浅出的描写，让数学领域之外的读者读起来爱不释手，谈何容易？ 书中还穿插了一些有意思的经典数学趣题，引发读者思考，大大增加了这部剧的科普性和趣味性。 不得不说，本剧的编剧极具把科学、艺术、影视相融合的深厚功底。 再说说译者， 一千个人眼里，就有一千个哈姆雷特。 同样的著作，在不同的译者看来，又何尝不是这样？ 好的译者能更多更准确地向读者传达原作的本意。 这部剧我个人认为还是翻译得很不错的。 接下来说说书中的主人公怀尔斯。 儿时的梦想、大学及研究生时期的系统学习、成年后的长时间钻研，再加上一点点运气，使得怀尔斯成为证明费马大定理的幸运儿。 作为一个小学生都能看懂的命题，要证明它却需要极其庞大复杂的数学体系知识和深厚的数学功底为基础。 7年的秘密工作，再加上第8年的绝处逢生，成果来得太不容易了。 想起了自己小时候被陈景润对哥德巴赫猜想所做的努力和取得的成就所感动，也曾梦想过能在数学上有所建树。 然并卵。 于是感慨: 同样是人，差距咋就这么大咧！ 最后是这部剧带给我的几个启示和思考: 1.科学也好、艺术也罢，很多看似不相干的领域其实是互通的。 就如本剧中，谷山—志村猜想把椭圆方程和模形式这两个不相干的领域联系在一起，而且是一一对应的。 2.成功需要运气，但是单靠运气根本不可能成功。 成功=激情+努力+专业知识+好运+…… 3.自学能力很重要，且伴随一生。 4.当你为一个目标而长时间奋斗，历尽艰辛，最终达成。在那一瞬间，伴随成就感而来的，往往是失落感。因为这时候，你忽然没有了目标和方向……

《Double Take》里许多个故事。恩佐·科伦蒂只讲述故事本身，不掺杂着其他别的，冷幽默的语言留着给你慢慢品味。《Double Take》这个故事的导读语，写的特别的好，山水画这东西，跟山水比，本来就全是假的，你能得着什么才是真的。商人卖画，其实无所谓本身的真假，只要权威鉴定是真的，能卖出好价格，便是真的。所以Double Take即真实，又足够轻浮！世界既然如此荒诞，又何惧Double Take！木板与木板之间难免有缝隙，好奇心作祟缝隙的另一端是个怎样的世界？