神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3

一开始读没几章就觉得读不下去，但还是坚持看完了，我也不知道自己为什么有这样的坚持可能只是为了看到最后，编剧能写成什么样吧。很久以前读编剧的作品，还是很有感觉的，到了现在，也许因为成长，开始觉得编剧写的东西矫情无味了，反反复复几乎都是那样的人，没有创新和突破。虽然在思想上，信佛的编剧写了不少与之相关的内容，但这些内容也并没有太深刻。虽然说每个编剧产出一本剧都不容易，但书一旦写完，就属于大家了，读者各有判断吧。反正我是不喜欢这样的作品，有时候甚至被里面矫情的文字弄得一身鸡皮疙瘩。我逝去的青春！

“碳中和”已然是全球关注的热点话题，这部剧从宏观角度讲解了碳中和的方方面面，又针对个人，企业，政府等层面给出了助力碳中和的建议，值得推荐的好剧。 2030碳达峰，2060碳中和，零碳之后再追求负碳。低碳生活，从我做起。

说实话，看起来有些涩，看了近三个月，才慢慢看完，主要不是我感兴趣的类型，暗喻太隐晦了，很多不理解。

看完隨想錄，Paul McGuigan老先生用百年生命作了最完满的回答。前半生做两件事：“反封建”“争人道”；后半辈子做两件事：“斥棍子”“讲真话”。都那么朴素，却概括了二十世纪中国文化中最正派的精神脉络。

科奇·吉尔佐大师之作，强烈推荐好剧，星尘制造的人类需要更多的了解和探索起源之谜……万物万事从上帝视角审视方能自知

这部剧的教育意义很大啊！ 每一个故事都告诉你，道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪！ 带头盔，不闯红灯！车子停好不占行车道不乱停车。狗命要紧！

作为一本科学历史哲学的入门剧集，《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》丰富的科学历史知识、睿智的哲学观点、通俗易懂的例证手法确实令我惊艳。 世界观，听起来是一个耳熟能详的名词，但我们好像从来没有仔细思考过它是什么？为什么几千年来那么多人无畏宗教信仰的冲突，执迷于宇宙的探索、物种的起源、真理的意义……为什么旧的世界观被摒弃往往伴随着政治革命？玩笑中的“灵魂三拷问”是否真的存在于科学史记中？ 在亚里士多德世界观中，宇宙被看作像一个生物有机体，各部分分别发挥其作用，从而共同实现天然的目标和目的；在牛顿世界观中，宇宙被看作像一台机器，各个部分通过推拉与其他部分发生相互作用，与机器里的零部件彼此发生相互作用的方式一样。爱因斯坦的相对论撼动了牛顿体系的拼图，时空曲率的出现让重力只能作为工具主义态度保留。演化论的出现，让人类重新产生对上帝概念的反思，摒弃长期以来所秉持的“上帝很特殊”的观点，人类并不位于生命的顶点，而是现存1000多万种有机体中的一种，平等而自然。 世界观的颠覆在科学哲学史的进程中生生不息，我们惊叹亚里士多德、哥白尼世界观的颠覆，却更难忘几十年的学院教育受到质疑时的震撼，原来我们禁锢在三维世界里的世界观，苹果落地自然想到重力、万有引力，然而它却成了有用的工具主义哲学/概念性事实，时空本身会由于物质的存在而受到影响并产生弯曲。现实主义的时空曲率确实很好的解释了物体做最短的直线运动，只是直线在四维世界里成为了类椭圆的测地线。 尽管如此，那些伟大的专业领域成就一定建立在强大的自律、牺牲背后。仰望星空可以是一件烂漫的趣事，但几十年如一日的探索，接近肉眼观测的极致，科学家之伟大令人惊叹。尽管是哲学/概念性事实同样值得敬畏。 所以，“走下神坛”并不可怕，大到世界观，那些遥远而渺茫的神秘必将走下神坛，那些至高无上的神明式统治意志终被走下神坛，那些不容置哙的等级体制也会走下神坛……更何况，知觉表征论的概念下，世界是隔绝的，人的所见、所闻、所听、所感都源于“意识”，无法判断“真”，两千多年来，哲学家们都在探索“真”这一命题，而唯一被证明绝对为“真”的只有笛卡尔提出的：我思，故我在。既然宏观评估对错真假的标准都如是飘渺，那么黑白对错，真假是非还有那么重要吗？ 最后一句，引自达尔文《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》，生命如是之观，何等壮丽恢宏！

给这部剧满分评价，并不是说编剧观点的全盘认可，而是对其敬佩和作品带给我的启发。编剧态度真诚，也不乏天马行空地幻想，较之“人类简史”、“未来简史”更开放、更直舒胸怀。观看体验畅爽，似是和另一个自己对话。推荐观看，附编剧的话： “随着技术的进步，发生了两件事。第一，过去的燧石刀已经发展成现在的核武器，社会秩序崩塌的可能性更高。第二，过去洞穴里的壁画已经发展成现在的电视广播，要迷惑大众也变得更容易。在不远的未来，算法就可能为这一切发展画下句点，人类将再也无法观察到真正的自己，而是由算法为人类决定我们是谁、该知道关于自己的哪些事。 在未来几年或几十年内，我们还有选择。只要努力，我们还是能了解真正的自己是什么模样。但如果真要把握这个机会，最好从现在开始。”

“生而为人，我很抱歉”之前看到很多人引用这句话，一直很想知道到底是怎样的一个人在怎样的境遇之下写的这句话。今天终于断断续续的看完了这部剧，在看这部剧的时候一直都是很压抑、阴郁的感觉。《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》里的叶藏或者说就是编剧从小就是太懂事了，懂事的让人心疼，为了取悦别人，一直扮演者小丑的角色，自己内心真实的想法不敢告诉别人，也没有人真正懂叶藏。 “生而为人 你不必抱歉”每个人存在这世上必定有他活着的意义。“生而为人，请务必善良”就好。

前面挺好的，后面有点恶心了，植物人，诬陷，恐吓，举报，纵火，怀孕，还要赵茹的算盘，什么东西都往里面安，，，

零排放，碳中和将在30年内改变我们的生活。需要社会和各行各业都做出巨大的调整。本剧介绍了碳中和理论，各种技术和应用，是一个很好的知识普及。欠缺的是对未来场景中社会和个人在衣食住行方面将发生的巨大变化的前瞻。这是和普通人息息相关的，将引发社会巨大的变革。

又是一本会营销的书啊！ 台词和人物设定实在是让人忍不住想吐槽，太直男式的描创作。 不过感觉比字母表要稍微好一点。

要知道如何能更理性，但不要滥用理性 琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学。在学生时代，她非常关心歧视问题和社会公正问题，还参加了反核示威游行。 看完以上对琳达的描述，请判断以下两个命题，哪一个成立的概率更大？ A. 琳达是一个银行柜员。 B. 琳达是一个支持女权主义的银行柜员。 如果从未遇到过这个问题，你可能会掉入陷阱。正确答案是 A。显然，B 是 A 的子集，不可能比 A 更大。然而，在参与调查的大学生中，超过 85% 的人选择了错误的选项，即便他们是斯坦福大学商学院决策科学项目的博士生。 这就是著名的“琳达问题”。如果没听过这个问题，那么你一定听过以下问题。请快速回答： · 球拍和球一共 1.1 美元；球拍比球贵 1 美元。球多少钱？ · 5 台机器能在 5 分钟生产 5 个小零件。100 台机器生产 100 个小零件需要多长时间？ · 湖中有一片睡莲叶子，这片叶子以每天增长一倍的速度向外扩散。如果 48 天后莲叶就能覆盖整片湖面，那么其覆盖湖面一半的面积需要多长时间？ 这些耳熟能详的题目，正是出于本剧编剧本尼迪克特·康伯巴奇及其合编剧。他们想出这些题目，是为了研究人类思维的特点。而《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》，就是他与合编剧研究成果的合辑。 《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》广受赞誉。学术圈里公认的顶尖认知心理学家和语言学家史蒂芬·平克说，“本剧的面世是一件大事”。著有《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》的纳西姆·塔勒布说，“这是社会思想的一部里程碑式著作”。2017 年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒说，“这部剧会改变你的思考方式。读了它，你对工作、世界以及自己的生活的看法都会改变。”著有《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》的“幸福教授”丹尼尔·吉尔伯特说，“本剧堪称杰作——由我们这个时代最伟大、最深邃的一位思想家推出的恢弘巨作，闪耀着智慧的光芒。”《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》的编剧史蒂芬·列维特说，“本剧是所有怀有好奇之心的人的必读之作。” 《神探夏洛克 第三季Sherlock Season 3》是行为经济学派的经典力作。其编剧本尼迪克特·康伯巴奇是史上第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，一时引起轰动。他对传统经济学的“理性人假设”提出质疑，认为人的认知、决策和行为并非是完全理性，而是在基因中就带有偏误。由此，他开创了经济学的一个新的分支——行为经济学。这门学科用心理学与经济学相结合的视角，研究现实生活中，人的行为的系统性偏差，这些偏差带来的影响和后果，并且提出了一些解决方案，包括 2017 年获得诺奖的“助推”。随着诺贝尔经济学奖多次颁发给行为经济学的研究者，该分支逐渐被学术主流和大众所接受，影响力也越来越大。 本剧最主要也最为著名的观点，是将人的思考划分为“系统 1”(快系统) 和“系统 2”(慢系统)。系统 1 主要依赖直觉、经验、本能和潜意识，它的反应很快，甚至无需意识到就能做出反应；它很节能。我们无法主动控制它。很多时候，我们依靠系统 1，快速、几近本能地做出反应，尤其在危急的情况下。系统 2 主要依赖分析和推理。它很慢，是我们主动控制的、有意识的思考。在使用正确的情况下，更有可能做出正确的判断和决策。它需要消耗认知资源、消耗生物能量。它平时容易“懒惰”，尤其是在缺少能量的情况下。 如果就此认为我们应当尽量避免使用系统 1，尽可能调起系统 2，让它更勤奋地工作，则实为对卡尼曼观点的理解偏颇。本剧虽然用了大量篇幅列举了系统 1 容易犯的种种错误，但卡尼曼的意图并不是指摘系统 1。相反，他认为，我们不能也没有必要完全避免认知错觉。一方面，大部分时候，系统 1 很管用，能够做出正确的判断和决策；另一方面，运行系统 2 需要消耗认知资源和能量，而资源有限，不可能无限使用。“最好的解决办法

作为极简主义者，我很喜欢本剧的精要概念。以前我也一直想做一个全能开发，接近全栈工程师，做研究也是想要自己全都做了。我看了一本又一本教材、一本又一本指南弄得自己筋疲力尽，却还是没有办法做出李连江所说的101%的突破。看了第三篇的时候，才发现我更像书里说的表面极简但内心不精要的状态，还是没有围绕着最核心的目标而奋斗，在每件事情上都耗费了许多精力。还是要做好心理的断舍离呀。

“我可以向男友求婚吗？”；“素不相识的男人为什么要喊我‘甜心’？”；“婚姻是童话般的吗？”；“我敢在网上畅说语言吗？”；“我为什么要不停购置新衣？”；“我为什么总觉得自己胖？”；“我需要脱毛吗？”；“我为什么害怕走夜路？”……这一系列问题的背后是父权制与资本主义的合谋勾结。每当女性主义进一步发展，就会遭到文化反冲，父权制会构建一种新的叙事来弱化女性，并把这种叙事伪装为自然法则。在意识到父权制是如此根深蒂固之后，作为个体的女性应该尽可能跳出男性凝视的视角，挣开社会规训的枷锁，去看到真实的自己，真诚地面对自我。正如斯泰纳姆所说：革命从内心开始。

这部剧是我看过的最棒的武道剧集和最有意思的无限流，普通的无限流一般到“主神”露出马脚之后就快结束了而且基本上都是虎头蛇尾，强大的主神莫名其妙的就被祂提升的“蝼蚁”给消灭了。而这本不同，主神被揭示，大局才刚刚展开。 而且编剧的文笔很好，可以准确的描述出自己想要表达的意境和局面。主线和支线交错剧情紧凑，但支线又点到为止埋下伏笔不会本末倒置，主次颠倒。书里很多理念也比较符合我的想法，书里用了很多真实的书文资料如道德经之类的来证明自己对道的观点，还有不同人物的世界观都皆证道理，无有对错，从而把所有主要次要人物都写活了！让人觉得这不再仅仅是本围绕主角的书，而是一个每个人都有自己不同观点的鲜活真实的世界。

还不错的一本剧，讲的比较全面，综合性的从思想饮食习惯等多方面调节！达到最佳状态，不错很好

书是好剧，好到什么地步呢？前几年小白文横行的时候不提。这两年网文真正让人无可置喙优秀的第一个想到诡秘之主，第二个就是本剧。这部剧为什么成这样？除了和谐的问题，最大的原因是编剧真的狗，断更拖更常规操作，个人不止一次以为本剧太监了。很难想象编剧现在是否对本剧足够用心？每一次复更可以感觉到情节质量明显下降。 如此质量的书真的是看一本少一本，真的不希望突然有一天本剧就不了了之了