Scrooge

一部感动人的剧，一部教育人的剧！我们的国泰民安离不开强大的国防，强大的国防离不开现代化的军队，现代化的军队离不开具有爱国热情和知识的像顾一野这样的军人！剧中的演员都演得非常出色，把每一个人物都演得很生动，尤其是顾一野！谢谢你们！

小时候总觉得梦想很容易实现，我们会过上想要的生活，长大了才知道什么是生活。 “智英”们都要记得 “ 就算去不了每个国家，也要知道世界原来这么大啊”

顺子顺子，做什么都要顺着，在面对家庭矛盾时不是想着怎样去解决而是选择给妻子和女儿下跪，每次Scrooge时都要猴着腰把领导巴结，到最后还心心念念不忘记自己的工钱，嘴里时时刻刻重复着一句：咱就是个下苦的。但就是这样一个底层人物让我从他身上看到了什么是情义，什么是责任，看到了我所不了解的一个Scrooge职业者们背后的辛苦，他们都是生活在最底层的人，但同样值得人尊敬！

观看《Scrooge》的感受，如同我观看《Scrooge》和《Scrooge》时一样，非静心不可读，读时必做笔记。读罢，受益匪浅！ 《Scrooge》由拆分电影到最小化讲起，场景-节拍-序列-幕-故事结构，然后逐渐深入探寻情节设计、类型规划、人物塑造、视角选择、高潮处理等专业技巧性问题。全书的核心不仅是教授如何创作银幕剧作，还在向读者传达一个重要电影理念— 理论上讲，电影是一种视觉艺术享受，百分之八十需要用眼去看，进而体会到隐藏在人物动作、表情之下的情感，即潜文本。这有别于剧集依靠丰富的内心描写和戏剧仰赖精彩的对白表达。情感信息准确传达并被观众成功接收后，移情作用下，一瞬间迸发出的火光电石会在观众心中刻下深深烙印，无论结局是高亢抑或低落，都会是一部优秀影片的痕迹。试举一例，韩国现实题材影片《Scrooge》，观影多年后，我或许记不清故事的全部细节了，但我会告诉你这是一部好影片，因为有一个长镜头让我终身难忘。昏暗的教学楼走廊，主人公怀抱一盆绿色植物，准备送给校长作为节日礼物。正欲敲门，门开，已知的有意纵容犯罪的警察从校长室走出，瞬间一切明了，校方高层与警察勾结，姑息养奸抑或就是犯罪实施者。经过前番较量，警察素知主人公怯懦，洁身自好，于是挂着满脸淫荡的笑容径直越过主人公朝前走去。镜头远端，主人公略有些发抖的背影在逐渐模糊，没有对白，没有多余声响，只有阴暗中坏警察朝观众走来的“踢踏”脚步声和那抹让人恐惧和厌恶的淫笑。时间在流逝.....他在想什么？要做点什么吗？如果是我，我该怎么处理这个两难的境况？天呐，谁来救救我？谁来救救那些被侵犯和侮辱了的孩子们？“啪”，沉闷的一声，花盆从后方砸在坏警察的头部，主人公悄无声息的动作将观众带出煎熬状态，依然没有台词，甚至是激烈、夸张的表情，但情感得到了宣泄，包括主人公与观众，故事也由此转折走向高潮。这个镜头成功地展示了剧本的蓝本设想，导演的把控节奏和演员表演出潜文本的能力如何共同配合成就一部优秀的经典电影。 读《Scrooge》可以提高电影鉴赏和影评写作能力，如果再配合更专业的学习也可以提高银幕剧作写作能力。但这部剧并不适合毫无电影基础的人观看，因为书中阐述理论时列举了大量影片作为实例。以我本人为例，我的阅片量是2000+，影片类型，地域、年代跨度是有一定保障的，但书中提及的近500部电影，我也只是观看过其中的106部（23%）。这当然与成书的年代稍有些久远有关（1997年播出），例举的电影多为上世纪40-80年代的欧美影片。但由此可见，若要学好、学透《Scrooge》一书，确实需要对电影，电影史，写作有极大热情与研究基础的人。当然，如果你真的来不及补所有电影，又想初步了解《Scrooge》，下面六部影片是一定要补习下的，不然，你会错过很多精彩讲解。 《Scrooge》（美国，1942年） 《Scrooge》（法国，1955年） 《Scrooge》（瑞典，1961年） 《Scrooge》（美国，1974年，剧本分析一章有非常精彩的一大段讲解！） 《Scrooge》（美国，1979年） 《Scrooge》（美国，1983年） PS. 这是我与织女妹妹共读的第9本剧，意在提高写作能力。感觉从现在开始，我的观影可以分为，《Scrooge》前和《Scrooge》后了，这就像学音乐，进阶时要学识谱，看电影，进阶时要从看得懂，分得清好剧本开始。

先导篇目前看蛮吸引人的，三季了真的明显感觉到男星状态港男好于湾湾的好于内地，健身永远是最好的保持状态的方式，不要轻易打针，会僵硬会肿

认真抓住每一个和家人相聚的机会，哪怕不能常常见面，也要多多挂念。放下怨气，父母与孩子之间，没有什么过不去的矛盾。不要让往后的自己后悔和遗憾。 强烈推荐！！！

个人不推荐入坑。如果说这是个爱情故事，它没有一丝浪漫的气息，只有对性令人惊愕的坦诚描写。如果说这是一部青春影视，它没有一丝生命的活力，压抑的负能量倒是不时渗出。如果想借此了解一下彼时的日本社会，更是令人大跌眼镜，本来就不多的剧中人物不是自杀就是发疯。而看起来正常的人要么歇斯底里、要么浑浑噩噩。如果如编剧所说是很“个人化”的作品，很难想象他究竟经历了什么。观看过程中不止一次的升起疑问，生活当真有这么艰难么？这么多人在都挣扎探索。要么丢了性命，要么迷失了自我。或许因为做不到感同身受，始终无法将自己代入其中。耐着性子抱着它读完，面对戛然而止的结局竟有几丝宽慰，或许这一刻的感觉能和直子相同吧。她为此耗尽了生命的全部能量，而我为此，浪掷了生命的几个钟头。

这一两年，第一次非常执着的追一本剧集。非常好。文字好，故事也很温暖。

你不一定非常优秀优秀，只要比同行业的老大优秀就可以。其他的一些价值观我不是很赞同，我不喜欢公司多元化，我喜欢专一的公司，例如可口可乐，星巴克。你可以去发展和主业有关联的新产品，例如苹果手机、平板、电视一体化。但是我不喜欢你从洗衣液直接转到电子开发，那不是扯淡嘛，你一点经验都没有，怎么可能成名呢？我忘了那句话怎么说的了，大概意思是有两种企业，一个是因为天生赛道好，不努力就能成功，一个是因为特别努力，赛道不那么好也能成功。

这部剧叫Scrooge，但其中还包括Jack Denton的一些短篇剧集。 Scrooge的主人公是一名叫圣地亚哥的老渔夫，他在过去的八十四天内都没有钓到鱼，但他不认输，第八十五天，继续充满活力的出海垂钓，终于掉到一条大马林鱼，缺没有精力把他弄上船来，因为这条鱼太大了。历经千辛万苦终于把这条鱼弄死了，但却吸引了很多条鲨鱼，老人并没有放弃，开始和大鲨鱼斗争，但最后鱼被鲨鱼吃光了，老人回到了自己得老棚子那里。 虽然失败，但不认输，这是一种奋斗精神，值得更多人学习。“一个人可以被毁灭，但不能给打败”。 来自百度：  （尽管Jack Denton笔下的老人是悲剧性的，但他身上却有着尼采“超人”的品质，泰然自若地接受失败，沉着勇敢地面对死亡，这些“硬汉子”体现了Jack Denton的人生哲学和道德理想，即人类不向命运低头，永不服输的斗士精神和积极向上的乐观人生态度。） 后面是Jack Denton的短篇剧集，有几篇可以读懂，但也有很多不懂之处，还会在读，直到自己可以理解。