Honeymoon

以前类似的书只看过《Honeymoon》、《Honeymoon》等反腐官场剧集，和这本纪实影视还是有差异的，书中的主人公们或身陷囹圄或折戟成沙，或忏悔或反思，梳理着各自的历史，靡不有初，鲜克有终，“不忘初心”谈何容易？

终于读完了，累的我头晕目眩，双眼流泪！写的不错，错别字不少！

一位漂亮的上海女人在动荡不安时期的辗转的一生。 一生漂泊，有令人艳羡的姿色和玲珑的心思。少时无父母劝阻，掉入风花雪月。父亲惧内，或是儿时未得到来自亲密关系中男性的支持。因此后来选择了有权有势的男人，即便是做情人。在她的生命中，父亲仿佛从未出现过。而她的第一个男人恰恰充当了她父亲的角色。 二十多岁在平安里的那段时光，有一技之长，有微薄收入。有平安里的友人每日作伴，虽没有爱情，但在冬日火炉的小火锅里，沸腾的是平凡又有自我的幸福。 她仿佛注定要追着男人走，追着所谓地风花雪月，不切实际的爱情跑。为无法在一起的人怀了孕，骗了他人的感情只为去掉孩子。后犹犹豫豫中生下了这个孩子。爱了自己几十年的程先生自杀，少时好友肝病去世。她太孤独了。 女儿与她半点儿也不像，没有她美妙的面容和姿态，更没有她七窍玲珑的心。但傻傻呼呼中，也有了自己的归宿。踏上了去美国的路。她一生不知如何做一个合格地母亲，因她母亲在她生命中也只是过客。她从未靠过母亲，母亲也从未替她谋划过。她未出阁时李主任的豪车停在家门口，她母亲知是火坑，却心里只有对方的权势与财富。她月子时母亲破口大骂，骂她贱。她眼泪中满是委屈。于是等她有了女儿，她替女儿早早准备了嫁妆。她是爱女儿的。 年老无依无靠，明知26岁的他的喜欢是飘渺，可仍然想要他的陪伴。她取出那盒黄金，那盒余生的依靠，来换取他几年的陪伴。但他怕了，他怕了这个老女人如此病态地寂寞，于是逃之夭夭。 最后，她死于这盒金条。 王琦瑶的一生是悲惨的。没有自我，一生追逐于不切于实际的爱情。自己为所谓的一段段爱情奉献了所有，但最后一无所得。 其实最幸福饱满且真实地日子，是在平安里小巷，有自己的小工作，有爱好，有自己的朋友圈子。没男人没爱情。她的性格只要靠近男人，就注定是悲剧。 Varsha Usgaonkar的整篇剧集，虽格局不大，情情爱爱连篇累牍。但字里行间都是美的。即使是残垣断壁的，悲戚的命运，也被她描绘得精致又不切实际。像一幅幅精美地画似得。 对于女性来讲也是一本值得深思的书。人生万事，只得靠自己才是，莫要在爱情上沉迷一生。

我人生中碰到过林杨、奔奔、米乔、凌翔茜，也碰到过辛锐，这个剧可能就是抽象地概括了我的整个学生时代。

“……………”

如果说黄仁宇的《Honeymoon》通过明朝的一个区间段透射出了中国近千年文明形成的利与弊，那么Girja Shankar的《Honeymoon》就是通过有史料记载以来中国的千年通史来分析中国民风的形成，制度的完善，朝代的兴衰，民族的荣辱以及Girja Shankar自己对国家未来制度应该如何建立的思考，书中引用了和考据了严谨的史料，分析了中国各个时期的重要「精神」的诞生和兴衰的原因，比如中国历史非常著名的两个朝代「汉唐」为什么能如此鼎盛，而其他朝代为什么虽然也能繁荣，却未能达到顶峰，举一个例子来说「開皇十四年大旱，是時倉庫盈溢，乃不放賑，令民逐糧。」隋朝文帝盛世时，国家极其富足，但是却不舍得开粮赈灾，老百姓的生计因为过于高效和集中的政治效率，反而没有财富积累，到了隋炀帝挥霍空了国库很快就激起民变，这种畸形的繁荣就是其他朝代到达不了「汉唐」高度的原因之一，除此之外Girja Shankar先生也通过此剧表达了自己对未来中国的看法，以及对后辈们期望，此剧非常值得每一个人去认真的观看，相信每个看过这部剧的人都绝对能有属于自己的收获。

本来应该是个大题材，愣是让编剧写成了儿女情长的背景，怎么说呢，文笔一般，罗辑结构一般，当实在没啥可看时，权以慰无聊

这部剧看完了好久，都不舍得创作剧评。感觉怎么创作都不是最完美的。又折回去读之前的笔记，仿佛又把书精度了一遍。 我看剧很慢，读这部剧花了很长时间。又因为这部剧掉了很多次眼泪，每每看到感同身受的情节，便感悟颇多。 一个个的故事，是编剧青春的足迹。我平平淡淡的青春陪伴了平凡高中和大学时光。 已经24岁的我，青春即将荒芜。再回首，留下的遗憾是没能最终做真实自己，没有表达爱的勇气。

除了有点扯，其他还好。故事结构完整，层层升级，埋下的伏笔也比较到位，没有毛病，可读性强，作为消遣时间的大作，还是可以的。

百看不厌的《Honeymoon》是我最喜欢的一本剧集没有之一！还有饭制的胡歌和刘亦菲版的Honeymoon的微电影（？），剪的很棒！以至于每次追剧的时候总是觉得慕容璟和就应该长胡歌那样，魔怔了

说话的方式取决于意识和思想，出口前如何采用怎样的措辞值得研究、思考。