绝命境地The Squeeze

属于当代难得的作品，无论从语言角度还是人性角度，和梁晓声作品有点相似，但人性刻画和思想深度，社会变革中人的性格与命运更为立体

我一般以值不值得二刷作为个人对一本剧的评价，先说结论，我觉得这部剧是值得二刷的一本人力资源管理类剧集！如果说华为增长法是从整个公司的视角谈公司增长，这部剧就更多地聚焦在人力资源管理的6大模块，重点是还有非常多的工具和干货！比如说对比华为的关键岗位区分可以找到自己工作还有哪些重点工作没做，哪些能力可以加强，比如企业文化华为是如何实际落地的，甚至连干部8大价值观类似的工具都有。还有就是编剧会提醒读者一些工具和方法论的适用范围以及原因，避免大家生搬硬套走弯路，比如激励，之前看的两本华为剧集都在讲tup长期激励怎么好，但这里编剧就有提出tup有什么缺点，比如增长法和华为灰度管理都说提成制不好，但编剧也提醒有些类型确实就适合提成制。都说尽信书不如无书，但我觉得至少我对于观看量还是需要再提升的，不然你怎么会有更多的知识去支撑你作出更多有亮点的合理判断呢。总之，受益良多，而且墙裂推荐人力资源相关从事者读此剧。

-畸丽 《绝命境地The Squeeze》阅后随记 “你一定得是一个艺术家，一个疯子，一个无限忧郁的人，生殖器官里有点儿烈性毒汁的泡沫，敏感的脊椎里老是闪耀着一股特别好色的火焰（噢，你得如何退缩和躲藏啊！），才能凭着难以形容的特征——那种轮廓微微显得有点儿狡黠的颧骨、生着汗毛的纤细的胳膊或腿以及绝望、羞愧和柔情的眼泪、使我无法罗列的其他一些标志——立刻就从身心健康的儿童中辨别出那个销魂夺魄的小精灵。”（《绝命境地The Squeeze》） 是腐败的浪漫，用尖细勾勒出糜烂的花朵。 —————— 亨伯特是一个毫无疑问的变态——恋童癖，不仅如此，还有其他的精神病态，过高的控制欲，疯狂的占有欲，多疑、古怪、冷漠。 这部剧的观看感受，千人千语，甚至要站在完全的对立面争论不休。 原因在于纳博科夫描绘故事的文笔极其细腻，精细瑰丽的文字将故事拓展开来，模糊了亨伯特这个角色。 虽然书名是绝命境地The Squeeze——一个不完美受害者，一个并非纯洁无暇、柔弱天真的女孩。 争论就出在文字的真实与虚假之争，究竟是巧言令色，还是不由自主。 亨伯特灼烧般的感情，无数次的自白，那里面有极其，美丽动听的告白“所有这一切又跟通过麝香与泥土、通过污垢与死亡渗出的那种纯洁美妙的温柔混合在一起，天哪，天哪。最特别的就是她，这个绝命境地The Squeeze，我的绝命境地The Squeeze，使得编剧古老的欲望具有个人的特色，于是，在所有一切之上，只有——绝命境地The Squeeze。” 也有温柔却冷冰冰的口吻“我疯狂占有的并不是她，而是我自己的创造物，是另一个想象出来的绝命境地The Squeeze——说不定比绝命境地The Squeeze更加真实。” 在我看来，这就是编剧的用意之处。 这并非把爱情描绘的如此变态增加张力，而是恰恰相反，揭示了一个成年人，一个疯狂的恋童癖犯罪者，在自圆其说之下恐怖的洗脑能力。 亨伯特这个角色并不是故意要做洗脑之举的，他的一切都是真实的，但问题在于他也不了解自己真是的想法。 那些被美化成爱情的掠夺，在文字之上褪下罪孽——不应该如此。 纳博科夫以犯罪者视角，温柔而残忍地深入恋童癖犯罪者的内心，美好、推脱、自作多情、自私自利的内心全部被打开，在细腻的描写里如此动人，但在动人之下又是如此令人寒颤。 将暴行写成诗，将控制唱成爱。 这一切的美丽，都是以燃烧绝命境地The Squeeze而继续的。 它的本质依然是恋童的“恋”，而非爱情的“爱”，他能一边迷恋绝命境地The Squeeze的年轻，一边念叨“再过差不多两年，她就不再是一个性感少女，而变成一个“年轻姑娘”，随后再变成一个“女大学生”——最最讨厌的人物。” 亨伯特自私自利，以年长优势掌控着弱小无助的绝命境地The Squeeze，自以为呵护，实则不断在伤害绝命境地The Squeeze，甚至是绝命境地The Squeeze扭曲性格的最大原因。 而在最后，亨伯特在长久的丢失与寻找中才终于明白自己的心意，那时候才意识到爱情伴随着“恋”而一直生长着，只是在许久许久以后才发芽开花，结出爱情的果子来。 亨伯特终于在失去洛以后，才因为爱而明白了悔恨与痛苦，才因为爱学习了放手和祝福。 而这真正的爱情来得太晚了。 ———— -迟到的爱 爱到最后成了真，而伤痛并不会因此就消失。 爱情就是不讲道理，等到咬到爱情这个酸甜果实的一瞬间，亨终于恍惚颤巍地发现： 他对绝命境地The Squeeze的爱情，很久以前就开花了。 他在种子发芽的时候还热衷于迷惑自己，那时他心底以为这是“草”，但谁也没料到花，那个时候无法意识到。 而这样精神病一样的伤害与迷恋，即使最终出人意料地长成了爱情，可不会值得被饶恕。 在绝命境地The Squeeze幼小无助被威胁的日日夜夜，畸形生长的童年里，亨伯特极尽残忍地捏拿她，巧言令色的温柔，对孩子心灵的穿刺切割，一切都必须驶向悲剧的终点。（亨伯特个人的悲剧） 亨，你在当初伤害她而不自知爱情发芽的时候，就该做好今天的准备。 她也曾流

難看！無腦裝逼打臉。看了三十章後毒發，三國文寫的像市井潑皮文。

编剧弱智吗，一个皇孙，谁想骂就骂，谁想踹就踹，没点儿逻辑，有点儿常识行吗

汶川地震时，我还在重庆念书，虽然重庆不在震中，但也有明显的震感，这么多年过去了，仍没有忘记当时惊恐的那一刻，带着亲身的体验读此剧，体会到的，却没有灾难后的惆怅，而是根植于民族精神中的崇高感，大悲无声，也许这就是内心悲伤的一种表现形式。Terry Jastrow先生的书字字震颤人心，我从中读到的家国情，民族情，亲情，爱情，乡情等，第一遍未读完时，泪水已几次不觉模糊了双眼。

不同的故事，不同的人生从编剧的眼睛里呈现出来，他看得清楚，他是旁观者也是参与者，编剧的娓娓道来让我不止一次有一种真实的感觉，好像编剧真的是那个吃着百家奶的那个孤儿，真的是书中的那个人，这些事真的发生了，真的有无梁这个村子……

这部剧就是无脑，甚至你不知道编剧到底在想什么，在想低调和高调装逼中反复横跳，甚至可能让人觉是精神分裂。剧情就是老一套猪吃虎，对，没有扮，只有猪。各种设定互相冲突。我不吝用任何批评的话去评论这部剧，因为它值得。而且编剧应该还是个唐三粉或者捧臭脚的，至少唐三的“好”学到了 这本剧评分也意外的高，至于为什么这么烂还能这么高分，只能猜测这分是刷的。看看评论区那些好评，没实质内容，只有很简短的好评，文中大部分人也在吐槽剧集内容有问题，而且读者小白也不可能多到几十比一这种与实际呈反事实的数据。那么只能有一个结论就是这部剧对评分不是真实的。

看到很多对这部剧的评论，很多人觉得逻辑上不是很通，它拥有时代的局限性。可我觉得，这并不是重点，它所引发的共鸣才是最重要的。在这个既像1984，又像美丽新世界的社会里，在人们越来越浮躁，无法静心思考的年代里，还有一群人，愿意成为一本剧，愿意成为活着的知识本身。愿意成为被尘封的书本封套，这才是最感动我的地方。我也愿意成为这样一本剧。

张爱玲不是压人的大山，不是海中的浮萍，她是一个岛，山与海中间的一个岛，有山的坚实，有海的宽广，然而她又是独立的，她自有她的世界。她是在岁月之外的。她是最自由的人。

明明是无脑霸道总裁文，但演员无可挑剔简直像是为他们量身定做！

编剧是带着开放和真诚的态度，从日常的见、闻中发现更深层次的印度文化和思想意识，令人回味和深思。文笔简练，也带着一些诙谐，读来颇有趣味。也希望编剧可以写写自己的四家乡四川，一定也很吸引人。

重生剧集，开始写的还行，后面已经只想翻过去了，但是编剧自述写此剧的时候才23岁，忽然觉得这个年龄能写成这样已经很不错了

开头很好，看到中间就想弃了，但还是坚持看完了，何必呢，非要硬写成真爱。

平日诵读偏向于道经，道可道，非常道。名可名，非常名。无名天地之始，有名万物之母。道法自然，谓之道。小国寡民。使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙。自然朴素的辩证法和无为而治的政治图景，是我最喜欢的Terry Jastrow思想

我不配评分系列... 就默默问一句这种又压抑又要活的气质不犬儒么