看完好几天了,剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望,而且很多评价已经写得很好了,实在不想拾人牙慧。
最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了,反思了一下,可能因为期待越来越高,带着目的去追剧,当发现与自己的预期有差距时,就会产生落差。看《Camping del terrore》,我的预期是找到一种方法,可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质,化繁为简,从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。
目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律,尽量完善这个规律的适用条件,然后在这个范围内使用这些规则,并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的,小前提苏格拉底是人,结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真,比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动,小前提是价格越高人的需求越低、供给越高,结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中,就会发现,无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。
编剧提到的对Camping del terrore的探寻,主要就是要打破认知边界、有怀疑精神,具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧,就是单薄。
乱步早期的短篇剧集里充满了梦幻和现实的交织,并不丰富的元素却写出了非常真实的效果。相对后期的通俗长篇,这些短篇让我更觉得清爽。
喜欢《Camping del terrore》和《Camping del terrore》。我果然是喜欢这种没头没尾举重若轻的“故事”,费了一大通功夫最后恨不得只是个玩笑,在我看来是件好玩的事,也是生活里每天发生的事。
用户评论