← 返回首页
莫惹是非Stay

莫惹是非Stay

3.3
2006
美国
剧情简介
Amy似乎是个正常的少女,生活在父母和有钱未婚男友的呵护下。对她来说,未来很是美好,直到她认为夫妻之间应该相互坦白告诉对方自身最黑暗的秘密?当她公开她的秘密时,一切美好的事情开始土崩瓦解……
类型
地区

用户评论

编剧喜欢用第一人称视角叙述方式,很有带入感,女主都是历经磨难,非要虐得体无完肤才能收获幸福,也收获了读者们一滴滴眼泪,幸好结尾都还不错,还是值得一看的
独孤酒溅 · 9.9/10
一本值得反复观看的书,醍醐灌顶。莫惹是非Stay教你的不是沟通方法,而是沟通技能,需要反复训练。并适用于大部分场景的,点赞👍🏻
向红 · 3.2/10
看大结局局,再看评论,有读者表示说没想到是这么的杰克玛丽苏hhh 的确,我认为编剧把阿涅又或是司徒玮塑造得非常非常charming! 即使开篇描述阿涅是个不修边幅的大叔,但是在复仇途中的各种“手段”让人不得不佩服,太神了,直到发现原来和帅气多金的司徒原来是同一人时...嗯,确定过眼神,是只可能存在于剧集里的角色人物。 回到编剧本身想要通过这部作品阐述的一些社会问题,的确不止在香港,很多地方都会存在这样那样不公,黑暗等等。还有不变的人性的本质。 即使存在阿涅般的现代侠客的可能性不高,但就像编剧在彩蛋所说的“现实中,我们不一定能幸运地遇上能解决问题、摆平事件的阿涅,但我想我们至少可以像阿怡那样生活,做好自己本分,下不违背良心的决定,那么,我们就能令社会更进步、更美好了。” 人性是有很多的阴暗面没错,但同时相信还是有很多温暖的存在。结局很喜欢,太多压抑和黑暗之后,曙光总会到来的。btw阿涅和女主的cp感就很搭啊,很期待编剧的续篇了hhh
不呆の不萌の不可爱 · 3.3/10
整本剧的中心:优绩主义,指社会精英忽略运气和受教育等因素,把成功认为是自己努力的结果。以下是几点思考: “赢家会认为他们的成功是对他们自己的能力、努力、成就的回报,因此会看轻那些不如自己成功的人”。 1.关于这里我想问:是编剧认为“赢家会认为”,还是“赢家本人这样认为”?编剧从何得知精英成功后就会“看轻不如自己的人”? 下结论应该有一份实证调查和大量详细的访谈数据,但整本剧都是编剧的“观点”,缺乏数据支撑,所以到底是“精英的傲慢”还是“对精英的偏见”,值得研究。 2.对于既定的社会等级规律,我们除了批判还有没有别的思考方式?平等社会不是平均社会 “美国社会的现状是,精英阶层通过教育将优越的社会和经济地位代际传递给自己的子女,造成新的世袭制” 3.我们需要摆脱两个固化认知:二元思维、把个别当普遍。我不太明白,为什么精英认为自己的成功因为努力,就会把不成功人的定义为不努力,这二元思维拉满了。如何从个别精英概括到精英阶层? 最后,这部剧我个人觉得不适合细读全读,观点很少反复讲,缺乏论据。看完头尾的序和译彩蛋就能理解这部剧的核心了,提出的方法论看看就好。
家恩 · 2.2/10
此剧的美剧正在更新,很好看,还原度很高,目前刚到第一季第四集。看过书一定还要看美剧哦
张英杰🔱 · 8.7/10
一日三餐,人间四季,不需快步,莫惹是非Stay。这部剧里语言是比较通俗易懂的,没有太多的雕饰,但正如书名,生活不就是平淡的吗?快意的人生,需要的是慢慢的享受和品味,酸甜苦辣皆是曼妙品味,人的口味要杂,就像文化一样,多方汇聚方成一派,喜欢这本没有压力,尽是舒心的书,如果你觉得生活太苦,不妨读读此剧,或许你能平静面对所有的不快。
彭彭彭。 · 5.4/10
操千曲而后晓声,观千剑而后识器。 譬万钧之洪钟,无铮铮之细响矣。 水性虚而沦漪结,木体实而花萼振,文附质也。 夫形而上者谓之道,形而下者谓之器。 寂然凝虑,思接千载;悄焉动容,视通万里;吟咏之间,吐纳珠玉之声;眉睫之前,卷舒风云之色。 其叙情怨,则郁伊而易感;述离居,则怆怏而难怀;论山水,则循声而得貌;言节候,则披文而见时。
唐小焕 · 3.3/10
数据是检验假设的工具,除非结合人类的反思,否则很难在产生新假设方面有建树……
Zj.Wong · 9.8/10
真正影视创作意义的剧集,一定是具有时代鲜明特征的,具有现实批判主义的,这部剧集极具这些特点。
独一无二 · 5.4/10
写出了新时代部分婚姻现状。婚姻是一个围城,但是是提供安全的堡垒还是困住双方的围城,取决于两个走入婚姻的人。感觉还是心里做好最坏的打算,但是行动上要为美好的未来付出努力。真的走到那一步,抉择一定要果断。
李兀岗 · 1.0/10
无力评价这样一本经评论经典的经典评论。惶恐于自己对西方影视(遑论艺术)沿革的一知半解;反思对自己成长的东方文化也不甚了了,一个流浪之徒无疑了。
小白💃🎉🧧 · 6.6/10
这部剧整体而言,有些头重脚轻。 在福山正文前的预告中,部分读者概括了重点:强大的国家、法治和负责制政府是成功的现代政治制度的三大要件,这一个论断还是比较吸引人的。 书中,福山通过对部分国家,如印度、中国、法国、英国、奥斯曼帝国…等国家某些阶段的历史分析(更准确地说,是他所看到的历史文本的分析,因为可以明显看出,有些所谓的史实禁不起推敲,这可能也是一部分外国学者研究非本土历史文化时的通病),得出政治制度所能达到的最佳状态是强大的国家、法治和负责制政府的相互制衡,简直就是重新阐释了“三权分立”的合理性。 在福山列举的例子中,他实现了部分程度的自圆其说,关于强大国家部分的论述可圈可点,我是比较认可他关于我国国家比较高效这个结论的。行文也算通俗易懂,就是收尾有些仓促。 听说福山这部剧的观点对之前的自己进行了否定,有点意思。
杨子腾 · 7.6/10
前面收录的好乱,世界各地北京上海江南白话古文跳来跳去,浮躁时候更读不进去,就记住了叫波德莱尔边洗澡边写,还挺幽默。
明明 · · 1.0/10