父亲和女儿对亲人的做法落差太突兀,对比太强烈。想到老人临终前的申诉和对现实的呐喊,顿时心生涟漪。
飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage,一个父爱的典型代表,他给了女儿万般的宠爱,他把女儿视为他的全世界,为她们源源不断地输送支撑体面生活的财富,不惜榨干自己的每一滴血去喂养儿女们千奇百怪的欲望。然而他的悲伤,他的痛苦,他的需要,女儿们从来不会想到半点,他深藏在心的慈爱,她们压根不知道。甚至连老人最后的呼唤她们也没有回应,可怜的父亲到死也没能见到心心念念的女儿最后一面,怀着遗憾走了……且葬礼竟然是有两个不相干的人办理的,跟着灵柩的只有两辆空马车,真是可气,好个冷血无情的女儿。
造就这样的结局也许和飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage的家庭以及对儿女的教育各方面都有关系吧!他觉得钱能买来一切,终究源于钱灭于钱。就像他自己说的,其实他知道女儿们对他的态度只是不愿意相信而已,依旧埋头履行着他作为父亲的义务。我记得女儿还说过现在悲惨的生活都是父亲造就的,当初怎么不阻止她们毕竟她们什么不懂父亲该替她们做好选择。呵呵,你不想想对女儿有求必应的父亲怎么会违背女儿的意愿呢?那可都是你们自己的喜欢的自己选的,父亲竭尽全力推你们过上自己想要过得生活,是你们自己过糟糕了亲手葬送了这又能怨得了谁呢?对一个油嘴滑舌的骗子你舍得几十万法郎,舍得为你的欲望参加豪门盛宴花时间,却吝啬给父亲一点时间、一点爱、一点钱,需要的时候才用虚情假意去父亲哪里换取维持上流社会的体面所需要的钱财。是啊,感情圈子离他们愈近,他们愈不去爱,离得愈远,她们反倒愈殷勤。
同样,文中的大学生虽然贫困,有过上好生活的欲望而且付出了行动,但是他依旧有些纯洁的心灵和高尚的品质,这也和他的家庭分不开的,因为他有一个爱他的家人,他在那样充满爱的氛围里,始终怀揣着一个善良的心。相信他也是看透了那个他曾一心要挤进去的圈子里的生存之道。他和医科大学生算的当时的一股清泉吧!大学生代表新力量,也许在暗示腐朽的生活会过去,有爱新生活会到来……
最后我想说:熟悉的人不是用来随便对待的,熟悉的人才更应该好好珍惜。珍惜眼前,用心善待我们的亲人。
从初中学到这篇课文时就一直念念不忘,对这座“飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage”充满了期待。许是那时我恰好和翠翠差不多年纪,心事也便随着她荡漾着,悸动着同时也羞怯着。
先从人物角度来说。
如今的我已过青春懵懂的阶段到了被催婚的年纪,再读飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage,竟觉得悲凉,为翠翠可惜,天保说喜欢她,但是却为她只愿走“车路”,见到“马路”有人走的比自己好,便放弃了,一路下水,直至遇险。
傩送也说喜欢她,却可以因为翠翠祖父的一句比喻,就影射说是她祖父害死大老的,尽管祖父多次暗示他和翠翠的事情,他也是回避,还谈不上非翠翠不可。最后走上找寻大哥遗骸的路,迟迟不归。
逝者已矣,生者却还在等他回来。
傩送是自私的,没有担当的。他没有考虑到父亲顺顺失去一个儿子后,有多怕见不到第二个儿子,他心知翠翠心里有他,却迟迟不归,没有考虑到翠翠的喜怒哀乐。
翠翠在祖父的保护下懵懵懂懂,直至祖父死后依然没有坚强起来。这一点跟傩送又很匹配,同样的优柔寡断,同样的弱不禁风(行为心智方面)。
天保的死,就算没有了翠翠爷孙,该来的躲不掉。而傩送用别人的宿命惩罚自己,实在让人唏嘘。
以前以为傩送重情,现在真真觉得是懦弱,逃避,没担当。
年少的感情,像纸,干净纯粹,却也薄,未等到风雨,一滴水就破。
再从影视角度来说
理解一下大时代背景,大概一九三几年的时候,还是父母之命媒妁之言的时代,含蓄委婉是他们的风格。
在这种时代背景下,天保和傩送又是值得歌颂的,他们敢于大胆追求自己的幸福。知道两兄弟同时喜欢上翠翠时,没有表现出谦让的意思,而是公平竞争,已经很了不起了。同时也暗含这个地方山清水秀民风淳朴,思想开明,无论翠翠祖父,顺顺还是团子小姐的父母都不擅自做主他们的婚事,而是允许年轻人有自己的想法。这在当时的时代是难能可贵的,却在飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage里体现出了平常,由此这也是编剧想表现的另外一处“世外桃源”。
时代造化,命运弄人。一个时代有一个时代的悲剧。天保的死成了他们心中的一堵墙,加上翠翠和傩送本身的性格都带着懦弱和不坚定,导致他们有情人不得相守。
艺术的魅力就在于,对于每一个时代来说,作品都有着属于自己的生命。新时代赋予了这个作品 叫“那个年代的悲剧” 而那个年代会不会给这个作品命名“伟大的爱情” 我现在看到了悲剧,在那个时代会不会更多的重心放在爱情?
无论怎样猜测,飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage永远是年少的一个梦。
路很遥远但越走越近 · 2.2/10
弗朗西斯有关历史终结的暴论:
在自由民主阶段,人类获得了平等的认可,历史也就终结了
是一段精彩的唯心主义论述,人类达到自由存在的时候便不再需要文化,民族,派系等等标签。若以唯心史观来看,此时历史的确终结了。弗朗西斯本质上就是继承了黑格尔的思想。
但是这位弗朗西斯先生一直以来拒绝讨论人类应该以何种方式获得平等的认可,也拒绝讨论自由的边界在哪里。
有趣的是在他的另一本剧《飞鸟历险记Gus - Petit oiseau, grand voyage》里却有以下观点:
美国的这种极具竞争实力的领先地位,在很大程度上要归功于美国公司卓越的创新和创业能量,而这一切则得益于美国人对于传统权威不服从的特点。
这位弗朗西斯先生此时又拒绝讨论二战以前美国在顶尖科技领域无法与欧洲相提并论的历史事实,拒绝讨论美国由于地缘优势接纳了大量欧洲难民科学家、难民富豪的历史事实,通过欧债强行收购大量优质企业,通过广场协议打垮日本出口型技术公司,通过人质扣押强行并购法国阿尔斯通给美国通用续命的历史事实。
先生作为哲学家,特别是深耕西方哲学这种特别重视历史的领域理应不该如此。
中国有句话,只要你是锤子那你看什么都是钉子。
所以我见过政治经济学家高谈阔论美元霸权是美国霸权的根本。
见过哲学家疯狗般支持个人主义,自由主义是美国梦的起源。
见过理工科人士则讨论科技优势,教育优势是美权来源。
以上观点我都认为是阶段性真相的一部分。
然而直接将人性作为决定性因素来进行讨论的学者我此前还真没有见过,从某种角度讲,我开了眼界,但开的不是上限而是下限。
我个人水平有限,似乎只能将弗朗西斯先生这种情况理解成一个美籍日本人的“皈依者狂热”。
用户评论