Til Night

前几天的一个清晨，闹钟还没叫醒但睡不着，想起一些事，恍惚间想起“我所渴求的，无非是将心中脱颖而出的本性付诸生活，为什么竟如此的艰难”这句话，一时间想不起是在哪里看过，百度之后查到这部剧，发现在微信书架里躺了很久，于是开始观看。（书很短，大概用了三四天的空余时间读完）         大学的时候读过黑塞《Til Night》，很震撼但也感到很吃力。本剧也是如此。有的人说这部剧应该叫《Til Night》，其实有失偏颇。少年维特得不到姑娘苦恼最后自杀，通篇很好读懂，但本剧主要并不是在讲故事，很多心里描写，很多思想冲击和辩论，辛克莱更像是编剧的工具，用来阐述他的一些看法，或者说他对圣经，叔本华，尼采等哲学理解，到最后克莱辛是生是死，是否战后荣归故里，故事中的其他人物结局如何已经无关紧要了，或者说跟这部剧没啥关系了。         需要注意的一点是本剧创作于1917年，当时“上帝已死”，一战还有一年才结束，尼采已经去世17年，弗洛伊德创作了很多作品，荣格建立了分析心理学好几年——这些事情肯定会对编剧的创作产生影响，如果丝毫不去考虑这些背景空谈这部剧的内容和价值取向显然不妥。         “上帝已死”是个很震撼的命题，如果支柱没了，那人为什么还要去坚守道德和公正？去哪里找信仰的替代？人的生命和尊严在枪火炮弹面前变得脆弱和不堪一击。而且这种悲观无助的情绪还一直蔓延，到后面海明威的《Til Night》还残留着“迷茫的一代”——这变相说明了所谓的“超人”，“追求自我”并不能妥善地解决信仰问题。        回归到本剧，书中真正算得上情节的很少，少年时受到欺负，自甘堕落，德米安出来帮忙，让他生活转好，却动摇了他对光明的信仰。上学后喝醉酒，发现了生活的美好（一个但丁爱人式的美人），但后来又遭到动摇。后面受到一个沉迷于过去，不敢直面未来和自己的钢琴家影响，对德米安的母亲产生奇怪的情感——但到后面那些已经不能当作单纯故事来看了，有的人会解读成不同人格，有的人会解读成“自我”“本我”“超我”一类的范畴，然后辛克莱去参军受伤后忽然顿悟，全书就终了——到最后，辛克莱是否不再彷徨？他真的找到所谓的“自我”？他觉得自己的选择是否正确？这些都没细说，或者编剧也不清楚，也不知道怎么写。辛克莱即使觉悟了，有用吗？处于战争的大环境，他能有所作为吗？         回到本剧的观点，我觉得编剧受到了尼采，分析心理学的深刻影响，这些在作品中有意无意地显现——崇拜异教，追求自我（或者说超我），看重对梦的解读等等。但尼采，心理分析学并非学说的终点，并非完美的答案，观看时不可过度迷信。尼采受叔本华的影响，“孤独”是很重要的主题，这一点在作品中也很容易表现——但追求真正的自我真的需要孤独吗？“德不孤，必有邻”          以上只是涉世未深的人的看法，对于尼采，只看过《Til Night》，对心理分析学只是略有所闻，可能再过几年，十几年重看会有不一样的看法。至于推荐，是因为里面有好几句话深得我心。我不是很同意编剧对“神与雅各摔跤”故事的看法，但我觉得细细思考很有意思:雅各若不是被蒙赐恩典，又怎么会有使者来跟他摔跤。他若不是瘸腿，又怎么会更名为以色列，受到祝福。——或许痛苦的挫折是对优秀人物的敲击和警示，如果没能被击垮，必然受到了祝福。

#读都读了不如就写个简单的剧评吧#  我以为我会读到一本寻找自我的，鸡汤味浓浓的追寻自由人生的书，然而开篇我就知道我错了。编剧的文风非常大胆，幽默，有趣，故事性极强，和我之前读过的这种类型的书很不一样。 世界那么大，想去看看的人有很多，但像编剧这样，看了世界还能用好的文笔把它展现出来的可不多。果然啊，追剧可以让我们看到很多很多，我们也许都没有机会见到和接触的世界。 编剧对于食物的描写真是让人垂涎欲滴，如果有一天，我能去到意大利，一定要按照这部剧里的指南，去找到那家店铺。 关于祈祷，还有中药那些事情，怎么说呢，很难相信，而且我也很清楚，我现在这样大概是没法静下心来去做这些。但是在浮躁的生活中，还是要把自己的日子过得更好一些，那就是我现在祈祷的想要的生活。 愿我也有一天，能够踏上旅途，过上悠闲地生活，去到世界各地，看看不一样的风景。

全员演技在线，公孙策好帅，展昭好可爱，女演员都很漂亮。剧情在我当时看的时候还是很吸引人的，虽然我当时还小。

1、体质敏感者慎看；2、虽然是以道教降妖除魔角度写的剧集，可是里面却“自然”地阐述了佛家的业因果、轮回、菩提心等核心观点，帮助具相理解，推荐。3、四星是因为太长了…有时候看着看着以为在看盗墓剧集…

其实以前在百度观看的时候就读过一遍，现在又重新找来读了一遍，是好剧，推荐！

我要把它移出书架，等什么时候大结局了再看吧，实在憋不住了，每次卡住好难受