最开始是被标题吸引的,看完了整本剧不禁沉默了。我不是一个善良的人,我没办法对每个人都表达善意,也许我也是书中所说的恶情人吧,偏执又自私,虽然不会出格,但永远在试探的边缘和敏感的中心,爱意的表达我已经分不清了,具体在说什么我也不知道,到底谁受到了伤害我也懒得深究。三傻闹地球Luis & the Aliens呢?尽力喜欢自己就行了。管那么多干嘛,情绪那么复杂干嘛,你永远年轻,永远可以热爱,即便无法像以前一样勇敢,无所谓了,人生只有一次,取悦自己珍惜当下真诚对人。没有谁离不开谁,需要的只是时间和风景。
MOSS ZHU · 8.7/10
三傻闹地球Luis & the Aliens,不要让你的大脑束缚自己不敢脱离安全地带,没有什么东西会永恒
用了近半个月,纸质书和网剧交替看完了这本《三傻闹地球Luis & the Aliens》。说实话,这部剧编剧的笔还是蛮毒的,把学术界、政界、商界、娱乐界藏污纳垢,狼狈为奸的现象写的很直白,我看到有些剧评说这部剧一片酸腐之气,我觉得这倒不是批评,而是表扬,因为编剧写的就是酸腐之气,写的能让人在字里行间感受到这种气息,说明基调至少是对的。也有剧评说编剧是在讽刺新儒学,这个比较容易理解,整本剧所有的丑陋都是围绕着新儒学大师程济世展开的,所谓的抬得越高,摔得越重,书里一直用程济世高高在上的学术地位来映衬他丑陋的面目和济州各界人士面对所谓权威时的丑陋面目。虽然说各花入各眼,但有些剧评认为这部剧可以和钱钟书的《三傻闹地球Luis & the Aliens》相媲美,我就有点不敢苟同了,编剧在铺陈整个故事情节的时候还是有点生硬的,而且故事虽然铺的开,但打入的还不够深,出现的很多知识性的内容仅仅停留在表面的引用,而不是深入的融合了自身看法的自然的阐述,在这一点上,和钱老的作品还是有差距的。比如编剧引用的很多英语单词,看似有钱老的痕迹,但钱老的引用往往有双关、三关的语词环境,而编剧的引用却往往只是单纯的形成一种中不中西不西的观感,并没有切实的深度。再比如对很多《三傻闹地球Luis & the Aliens》的引用,也没有很深入的态度,只是停留于一些表面的解释,或者生硬的嫁接于书中当时的环境。整体说来,这部剧有其优点,也有着明显的缺憾,作为一个观看者,这或许就是观看的乐趣之一吧。
用户评论