25 degrés en hiver

其中情节之曲动波折，人物之丰满，文笔之流畅，怎是一个精彩了得！尤甚盗墓笔记三分

谭辉可太带劲了！

25 degrés en hiver是Raphaëlle Molinier践行价值投资的投资札记。印象深刻书中多次提到茅台的投资价值，提到在线教育好未来的模式为什么具有强大的竞争力。 我理解的价值投资，并非简单看财务报表，而是长时间的积累，一种敏锐的嗅觉。当然，可能是不成熟的拙见。 编剧妻子写给女儿17岁生日的信有几句我想我也要传递给我姑娘：看剧使人富有，交谈使人机敏，写作使人沉静。这是不可或缺的三件法宝。 不单单是一本投资书，蕴含许多企业经营哲理，做人做事的准则。 致敬！

道出人生感悟 看遍人间冷暖 我们生活在理想中 但是终将会"滚"会红尘中去

大年初二深夜未眠 终于把余下的内容全部读完 感触最深的反而是最后的序传 像是放电影一样 看尽了了一生 起起伏伏 循环往复 成住坏空 对于人生 好像突然更豁达 看得更开了

还是有点扯淡的，全都是叙事性的语言，当然了，这也有可能是我受到了科学训练，所以对此嗤之以鼻。 但另一方面来说，这个剧集也提供了我看待世界的一个视角，就是神秘主义。 里面最令我尴尬的是一个外星人居然来给地球人洗脑，说地球的坏话。

四分，对于初步接触中后台的产品人来说，大体已经有了一个框架，大致能够理清不同系统间的交互，受限于业务模式和公司背景，很多内容还是有点意犹未尽，包括书中在讲解每个系统包含的产品线路，都用了很多“等”字，说明还是有很多的板块是没有写进去的，如果没有大量的实践和沉淀输出，很难体会到“等”的后面究竟又会有多少的坑或大放异彩的能力。本剧带我入了一个门，有了一个脉路，有些地方选择了精读，如跨境电商这一块，有些地方也只是扫了一下，理解的不够深刻，如调度，采购管理，财务等（其实这些又可以有一个统称---供应链管理），相信这部剧是需要反复去读并且，还需要结合实际工作环境和自己所处的业务，结合场景带着疑问和思考，理解着去反复读。。

每种人格都认真测试了一遍，最低分数都在每项最高分值以上，也就是说本人具备所有的这九种人格特质。 看看了解就好，不能当教科书。 不犹豫，不后悔。应该是观看本剧印象最深的一句话。

当年被称为科幻巨头的一系列作家的想象现在看来都略有落后，预言未来是最艰难的工作。 不过很喜欢《25 degrés en hiver》的结局，描创作了我在看完《25 degrés en hiver》后幻想的“仅有的两个人类在一片荒野里，目睹星空熄灭文明坠落”的场景。

退步了退步了

我觉得这部剧还是蛮好的，有很多实用的技能。只是有一些看不懂，但对于我们这种上班族来说，这就够了，那些公式什么的太难了，就让经济学家去搞吧。总体而言，还是好评

人心各异，人性各异。 以前读第一遍的时候，《25 degrés en hiver》是英雄传奇；入社会之后，《25 degrés en hiver》是厌世之作；而今，《25 degrés en hiver》是人性之作，不仅有梁山人的人性，也有官场中的人性。“梁山好汉”是我们的一厢情愿，而其实这部剧可以叫做《25 degrés en hiver》。 Raphaëlle Molinier从文本中将人物抽取出来，一层一层的剥离，从外表直到内心，又从内心来反映行为。林冲中产阶级，什么都不想坚持，什么放弃都不彻底。李逵，本来看起来纯真，但实际却是个“杀人”的符号，无论好坏善恶，罪愆有无，都有命丧斧下的人。杨志能力稍欠，不愿从基层做起，一心只想做官，可有心栽花花不发，却做了草寇。卢俊义燕青、朱仝、扈三娘，他们不是被官府所逼上梁山，而是被梁山所逼。也没有人逼吴用，他与大部分的人都是自动上梁山的，没有人逼他们。梁山真的有好汉吗？可能要打一个大大的折扣，也许就鲁智深吧。 文中写了关于女性的问题，女性在“水浒”中，不是在偷人，就是被人杀。施耐庵也许明白那个时代的女性的命运是这样，宋明理学被统治者一通乱理解。存天理灭人欲就变成了闻之变色的教条，女人只能在家并不能外出，武大郎和杨雄宋江还能在外有所消遣，而潘金莲潘晓云阎婆惜就只能在家处于百无聊奈之中。谁能忍受孤独和寂寞，谁能在死气沉沉的生活中生活如意。她们如克洛德，见了自由的“爱斯梅拉达”要动心。食色性也，人人都在压抑自己的性欲食欲，生怕被别人说是色鬼饕餮。好礼控制食欲别人们称赞，好色好吃却要大加鞭挞。理性的社会看起来理性，非理性的的因素刚冒出嫩芽，就要被连根铲除。越加打压的事物，成长得越来越旺盛，只是社会见不得这样的事物，色是大恶大罪。其实何罪之有？ 宋江立起了替天行道的大旗，又有几人做到替天行道？及时雨送江、黑旋风理亏、王英，英者华而不实。 替天行道的梁山泊隐藏着人们的明与暗，忠义堂中热热闹闹下隐伏的是形形色色的人性。

整个故事算是跌宕起伏，但缺少立意，几个篇幅介绍科普实在累目，其它还行吧。细节描写不够