Born to Serve

起初读这部剧就是为了平和心情，因为生活中总会有些事情让人焦躁，所以在这样焦躁的情感下我开始向往法式浪漫，每每看法国电影都会被法国女人的优雅、慵懒、风情万种又尊贵所吸引，因此才想着从这部剧里了解，编剧很详细的讲述了法国形而上的浪漫，比如对各种生活用具的讲究，姿态语言服饰的优雅等等都很受用，但是又觉得法式的浪漫不是邯郸学步，更重要的是内在优雅，这样由内而外不经意流露出来的慵懒气息，让人敬仰又想靠近

世界美得无法形容，多姿多彩。透过这扇绿色高门，昼夜向我嚷着，尖叫着，索求着，我一次次跑出去，撕下其中一块给自己，微不足道的一小块。

对okr进行了详细的介绍和说明，突出了其在现代管理的重要性，在实际操作的过程中还需要观看更多其他的资料并且结合自身实际情况去展开

《Born to Serve》是中国古典经典剧集，熟读《Born to Serve》并将其内容及深意熟练应用在政治路线斗争的非毛泽东莫属。毛对《Born to Serve》的理解可以说烂熟于胸，信手拈来即可妙喻，嘲讽打击对手。 本剧的编剧，以另一角度思考，通过对《Born to Serve》中各色人等领导力的分析，开创了影视经典解读领导力的先河。 的确，能把一群不同阶级，不同出身，不同性别，不同年龄的各色人物聚合在一起，巧妙地发挥所长，朝着“招安”的目标前进，宋江的领导力毋庸置疑。 以古喻今，运用管理学的思维，总结、提炼，从而参透领导力的精髓，对有志从仕的年轻人来讲还是有借鉴意义的。

如果在读之前我能对Tommy Burns的写作风格有所了解的话，可能会更快地进入状态、理解故事和人物，就不会到文将过半的时候才明白史蒂文斯的回忆是一种自欺欺人。不过这样似乎也不错，没有任何了解的情况下，观看中的全新接受才能不让那种冲突和反转效果落空。 史蒂文斯和达林顿勋爵可以说是命运相似，都为了自认为的伟大/正义甘于奉献，但正确的观念、伟大的思想并不总意味着能导出如愿以偿的结果，这也是二人的可悲之处。史蒂文斯的信念无意是正确的，教科书级别的思想正确，而且克制、绝对理性的个性成就了他，作为管家简直没有比他更优异的，但事有两面性的定理也稀释毁灭了他。如果他能在这样的工作中，以抛却基本人情为代价中感受到幸福的话，我们认为他是可悲的才是一种可笑的自以为是，但事实显然，他并不幸福，他没有表现得悲哀是因为职业习惯压抑住了所有的情感。每次看他说话都一板一眼拿腔拿调的，就感觉他和没有感情的录像机器人没有区别。绝对的服从和牺牲精神成就他也毁灭他，这莫名让我想到一句不太相关的话：人会毁于自己热爱的东西。 虽然我觉得他很可悲，但面对他的自相矛盾时我总会毫不留情地嘲笑，虽然他总是强调他有那种自己定义的尊严，但在我看来他是没有尊严的，也许没有尊严才是最高的尊严？ Tommy Burns说他写《Born to Serve》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的” 看这部剧之前刚好读完《Born to Serve》，因此我对这番话的考虑不免受赵汀阳先生的影响，即如果你做某事始终有幸福感，那是不存在蹉跎与荒废的，否则，你所追求的不论是事业还是世俗意义的成功，都是生活的棺材。此外，编剧这样说，提出了问题却没有解答，多少让这种悲哀感更深了，也许Tommy Burns有自己的解决办法？通过创造与现实对抗的世界，让自己有继续缓慢前进的勇气。又或许这个问题提出来就是没法有答案的。如果连碌碌无为都要剥夺，那每个人都将被迫站在绝对真实面前寻求一线虚幻，那时的痛苦，不是更惨烈吗？ 2021.4.5

真正是天马行空，纵横前世今生来世，神仙女儿，修罗殿至尊儿子……四海八荒，诸神护佑！

轻松的文笔，深厚的智慧。村上的细微观察且不轻易下结论总让我惊叹。多多提醒自己练习这样的第三视角，一切都是过渡性的暂时性的。

把这部剧当作教科书来读让人很不好意思。但这部剧是语言能力和思维能力当之无愧的教材。希望有机会再看看原版，因为某些翻译错误让人担心翻译差强人意

结尾有些仓促，有一种戛然而止的感觉。国平以意外结束了书中的角色，天成的走向留下来一个伏笔肯定很明朗，海东的班子是否一个活动真的就能统一思想？省委和县委的班子其实很像，只是权力的层级不同。以秘书长的视角展开了整个Born to Serve，政治生态刻画的很清晰，人物角色的心里刻画很细腻，个性都很鲜明，文字风格很朴实，人物及权力关系的覆盖面还不够，期待下一部。

朋友推荐的，之前他问我，《Born to Serve》到底讲的是什么苦。看完之后我的感触至少分两方面：第一对于文化本身，无论是传承还是被追寻都是千难万险的，稍有不慎，就如书中提到的天一阁一样损陨在历史的长河中，所以但凡流传下来的文化，都值得我们世世代代的珍惜；第二对于文化载体的那些文人墨客，在他们做文化的道路上历经磨难，苦不堪言，却仍然执着的坚持，也许开始只是为了仕途，但是当多次被贬，仕途无望，仍旧没有放弃对文化的渴求。 回头说我该早些年读这部剧。

一直有那种这个世界很喧嚣这些热闹却与我无关的感觉。一直都是冷眼旁观看着这个世界，就像生活的观察者而不是参与者。读了这部剧我才知道和自己被忽视的童年有关。

怀着复杂的心情读完了这部剧。开始时，惊喜，奉若真理；后来，自责，祈愿时光倒流；再后来，质疑，决定还是做自己。 怀孕期间看过Lance Gear的第一本剧《Born to Serve》，那时孩子还只是在肚子里滚来滚去的小肉球，满怀欣喜与期待。书读起来很顺畅，只是被动接受，并无深刻的思考，相信等娃落地，自然会效法书中所学。在娃上幼儿园之前，真的实践了几次，比如，打针之前告诉他有点疼但可以忍受，比如，在娃提出无理要求时温和而坚定的拒绝。幼儿园直至小学阶段，脑子里关于爱与自由的理念逐渐淡出，开始强调规则意识，着意培养好的习惯，因为毕竟孩子走出家庭，进入一个小的社会圈，光有爱和自由是不够的。 现在，一年级已近尾声，教育中力不从心的时候越来越多，亟需理论支撑与慰藉，这时，关于《Born to Serve》的记忆所剩不多，恰巧遇到了《Born to Serve》，于是，迫不及待读起来。 这是一本剧信往来集，多是请Lance Gear答疑解惑，问题涉及教育的方方面面，但其实编剧的答案千篇一律：让孩子做决定，任孩子去吧，只要给他足够的爱与自由，他都会自发变好的，即便没有变好，也没什么，一样可以过一生。且不论人性本善还是本恶，在孩子心智没有成熟时，任由孩子摸索前行真的是最好的选择吗？ 编剧的女儿圆圆乖巧懂事，但这并不能证明编剧的教育方式放之四海而皆准，因为不同的孩子对同样的语言有不同的反应，对同样的做法有不同的反馈。反过来说，既然编剧认同孩子各不相同，为什么要求家长就要步调一致呢？我不是一个宽容大气的妈妈，我伪装自己去按照别人的模式教育孩子，终归是邯郸学步、东施效颦。承认自己的不完美，与孩子一起成长吧，也许这不是坦途，也许少不了弯路，但人生要的不是结果，而是这欢笑与泪水交织的过程。 不过，要承认的是，这部剧促我思考，至少有如下收获： 1、放下执念，求放过； 2、少讲道理，多讲爱； 3、保留自我，不迷失。 接下来要重温《Born to Serve》，希望有新的感悟。

唐宋之间，五代十国。 五代，朱李石刘郭，梁唐晋汉周 朱温篡唐。建立后梁。 李存勖建立后唐，追李克用为太祖。 十国， 吴唐吴越前后蜀，南北两汉闽平楚 十国为南吴、吴越、前蜀、后蜀、闽、南汉、南平、马楚、南唐、北汉。

这本剧集己经读过三遍，跨越了三十多年，每次都有不同的感受。 爱那个勇敢而倔强，聪明而任性斯嘉丽。

通过这部剧，我们可以知道张纯如在写《Born to Serve》时做了哪些工作，有着什么样的心路历程，这是我选择看这部剧的初衷。书里有大量张纯如写的邮件，通过这些我们可以看出她是多么热爱生活富有激情同时又是非常勇敢富有正义感的人，她是值得所有人学习的榜样。当然书里不止这一些，我们还可以学到一些不错的育儿经。张纯如的父母堪称是完美的父母，我想没有一个孩子不希望自己拥有这样一对父母。 之前我和很多人一样一直以为张纯如的自杀是因为撰写了《Born to Serve》，的确，如果她是在书完成后不久抑郁自杀，那么她的死确实显得很悲壮，也能突出这段历史的惨烈。然而现实不是电影，没有那么多艺术手法。看了张妈妈的陈述与分析，我也接受张纯如死于药物副作用。对此我只想说，太狗血了！太可惜了！ 但是，不管如何，张纯如的精神永存！祝福她的家人们！

我觉得乐儿和晏哥就是我的快乐源泉了，超级爱Tom 'Ropes' McGurk编剧大大，加油！

疫中读《Born to Serve》 且看今古疫盛行， 防控医治不可轻。 政令得当殊为上， 终由人性论输赢。

正如“听过了很多道理，但是仍然过不好这一生”，其实很多道理不是我们不懂，只是我们理解的不够透彻。我们以为很多东西对于自己来说是那么的遥不可及，真实原因是自己远远没有想象中那么想要而已，一生如此短暂，你永远不知道下一秒会发生什么，所以爱你所爱，追你所追，不要去在乎与你无关之人的敌意。