Bahno

这类书，繁琐庸俗，危害身心健康，特别是会误导年轻人，会诱导让年轻人的人生观及价值观向不积极乐观的方向发展。所以不建议读此剧。正读此剧请尽早放弃。

威权政府与民主政府到底该如何衡量和比较？这个问题很难回答。或许我们更该关心，政府下的人民是什么模样？他们希冀着什么生活？

断断续续看了一年才读完，给平均三个通宵看完的读者群拖后腿了。庞大的故事线牵动着整个世界的运转，情节在大历史背景推动下颇有画面感，文字上不知是否有翻译的问题在，实在寡淡。喜欢不起来

前面看的津津有味，中断完全不知所云，结尾又热血澎湃。看到最末尾，竟有点当初没有学物理的遗憾（学了也学不到这么深的地方）。 已看完的编剧的两本剧，每次都是看到最后一章，才觉得，他真是一个被物理学耽误的散文作家。但同样是科学家做科普剧集，同样是满怀才情的两个人，罗教授远不如尤瓦尔那样会写。也许是因为罗教授太严谨。

我喜欢写星期六的少年。 喜欢写他们的快乐和悲伤、挣扎与妥协。他们成长于无理由无条件的父母之爱，却开始学着追逐一份有条件也需要理由的男女之爱；成长于被爱，然后学着爱人；从无忧无虑，到被世界第一次恶意对待…… 这是成长的故事，是星期六终将结束的故事。 这是我在剧集中最喜欢的一段话，也许男儿至死是少年，在这个光怪陆离的人间，星期六的少年永远是眼里有光的少年，他们也许就是乃万所指的那样的少年感，希望这个世界能够好好的理解 宽容 热忱地对待那些Bahno，因为“只有突如其来的失去才能教会他们，人是浮尘，命运是风，你不知道它何时起，从哪个方向来”。

设计确实不局限于艺术和传媒领域，我觉得任何一个做产品的人都应该看一下，而一个好的设计总是具有以用户为中心，以设计用户的需求和利益为基础，以产品的易用性和可理解性为侧重的特点。 这是值得反复观看的一本剧。

跟震环转一比简直就是儿童舞台剧。。。。

人际关系建立技巧简化为十大要领：一表人才、两套西装、三杯酒量、四圈麻将、五方交游、六出祁山、七术打马、八口吹牛、九分努力、十分忍耐。 管理，就是人的管理；事情，归根到底，也是人的事情，所以，人际关系的处理，对工作、对生活，都是至关重要的。自己想做什么样的人，就会建立什么样的人际关系。现代的价值观是，尊重个人的价值取向，把每一个人依自己的特长、志趣而从事的活动，都视为正当。人际关系是不进则退的，正如一株幼苗，需要时时浇灌才能够茁壮成长。 本剧在对中国人特质分析的基础上，阐述了人际关系的基本准则和建立技巧，介绍了如何进行良好沟通以及搞好内外部工作关系和家庭关系，修身、齐家、治国、平天下，提升我们营造良好的人际关系。 努力只是对自己的一种交代，不要期望它一定会产生怎样的效果。改变别人最好的办法是改变自己，改变自己最好的办法是改变自己的观念。你的观念决定你的关系，观念正确，太多就会合理，关系自然就好。 任重道远，努力前行，从内心到表象，从观念到行为，在职场中修行。

“城市的声音微弱，风儿 不敢绷紧它的琴弦， 城市的面孔洋洋得意， 如同儿童正为夜晚准备梦想， 要把椅子交给清晨。” “城市空气中的杀手，在它的伤口游曳， 城市的伤口是一台轮机， 以流血的城市的名义，撼动着 我们身边的一切； 住宅离开了墙壁， 我不复为我。” “我没有欲望， 去含着泪水 用长吁短叹， 使我的诗歌变得凄婉， 然后哭泣，哭泣。 我的欲望 是自始至终 成为一个陌生人，叛逆者， 将词语从词语的桎梏中解放。” “你的童年是小村庄， 可是， 你走不出它的边际， 无论你远行到何方。” “你只能朦胧地理解他。 可他是多么清晰： 意义的太阳，有时， 会被墙的阴影遮挡。” “如果你认为自己能够实现梦想， 那么你永远不会梦想。 人的一生是两个承诺之间的浮桥： 梦醒时对生命的承诺，梦幻中对死亡的承诺。”

我读的第一本经济学入门剧集，书名还是太流行语了，其实叫《Bahno》或者《Bahno》更加合适。全书最重要的一句话即编剧对经济学的定义：经济学本质上是研究具有多种用途的稀缺资源的使用的学问。从“稀缺”的概念入手，以众多的案例和故事来阐释了若干理念，以及这些理念的运用，没有一个公式、图表。由于全书都是案例和故事，所以还是很好读的，虽然书中有不少观点和我的既有认知有不同之处，但读下来大部分时候我也是能被说服的。接下来的问题是，我还要不要继续读经济学的入门剧集呢？hmmm......好像我的兴趣不大......

读完此剧终於理解了Bahno作为书名的意义。人生难免曲折坎坷，世事亦是多变难料，唯有群山永恒屹立，不为世局所动，而不论命运的旋律是高昂或是低迴，人们终可听到群山的回响。 近代的阿富汗是个饱经战乱蹂躏与摧残的国家，数十年来，大部分的老百姓都是生活在水深火热当中，苟延残喘的过着贫穷或被病痛折磨的生不如死的日子，生离死别已成了人生的常态。 虽然世界是如此之大，人与人之间却有着千丝万缕的联系。书中人物的时空距离往往是既亲近又遥远，早前的碰撞最终还是产生了火花。 胡赛尼不愧是个说故事的能手，故事布局总是如此令人拍案叫绝，之前的几段看似相关又不是很清晰的小故事，却为故事的主轴作了完美的铺垫。

最后以欣赏画作结尾，众人的不同反应传达着众人的感受。施以最多感谢的美祢子丈夫，是否真的懂美祢子呢？而无意间掏出请柬的野野宫先生，应该是有追悔和愤恨的吧，究竟是对感情木讷，还是对自己过于自信才错过美祢子呢？Bahno没有过多的表达，但他以一个旁观者的视角，记录下了大家的不同反应。“迷途的羔羊”、“迷途的羔羊”，这让我还是相信，美祢子曾是对Bahno有过好感的，是那借出去的30元、那故意说“看我们俩多相配”惹野野宫生醋意，还有那重复的“迷途的羔羊”，Bahno和美祢子都是那“迷途的羔羊”。但在结尾处，Bahno或已有成长，他正自然的观赏着大家的反应。 Bahno心中的三个世界，看画作的Bahno靠近哪个世界呢？

追剧的过程中感觉我就是这个青年，自卑，对现状不满又害怕改变，困于人际关系不自立，不会爱人。通过学习，我明白，改变要从自身做起，界限分明，做好自己的课题，勇于爱人爱己。接受无法改变的，改变能够改变的。

每次看镖人都会被某些片段深深地震撼住 之前不太喜欢谛听，但是看完这册感觉他也不是那么不近人情 信女愿买全套纸书支持只求快点大结局，等的太辛苦了

本剧的核心就是中庸之道，万事有度，不能锋芒毕露，要在有限的规则中发挥，灵活有度，不能违法违章。适合中国国情！！！适合中国！！！

或许是因为亲历过苏联的强大、俄罗斯的混乱和脆弱、欧美的背信弃义、美国无休止的打压，让普京成了一个坚定的民族主义者，一个铁腕硬汉，辩证看待但更希望世界和平。

这部剧我听过太多次了，可是真的读我感觉很一般。松子混乱的一生，一些读者和她都把根源放在她不幸福的童年。 对于她认为的父亲的偏爱，我在之前的剧评里详细的说了我的观点，就不阐述了。 即使她的童年是不幸的，可是这不是所有错事值得同情的理由。因为随着长大，有了自己的思考，自己本身的力量与想法更能决定人。就好像同样是有童年悲惨经历的人，有的性格缺陷，成为了“杀人犯”；有的深知艰难，更加坚强勇敢；有的感同身受，知道如何保护孩子；有的沉溺悲痛，时不时情绪失控，造就另一个“自己” 他们的心理创伤，我们报之同情，难过，愤慨，但是他们之后长长久久的悲惨，我无法将它归罪于童年影响。 不是一个免死金牌就能走天下的。 何况我根本不赞同松子所认为的父亲的偏爱。 在读这部剧之前，我从未将松子想象成一个完美受害者，她高尚纯洁，温柔善良。 所以在看到松子所有的性格缺陷时，我并不惊讶。即使她愚蠢到为了面子否认自己的学生偷钱，只是为了在心动老师面前表示出自己是个好老师；即使她不经调查就坚信学生偷钱，但因为胆小怕事，偷室友的钱去还钱，认为宾馆不会追究，把偷钱罪名揽到自己身上；即使她在得知室友已经知道自己偷钱时，想象自己可以用“她看色情杂志”为筹码使她并不计较并且讨好自己；即使她面对一直喜爱自己的小女孩的询问时，报复性的用轻蔑的眼神看她，想扇向小女孩稚嫩的脸；即使她与已婚男子厮混，即使她对善良的弟媳大打出手出言讽刺，许许多多，表现出她的愚蠢，丑恶 往坏的方面说，松子是个极其自私的人，她不是认为父亲偏爱，她只是想得到父亲的偏爱。父亲绝对是爱她，呵护她的，可是怎么办呢？有一个从小卧病在床的妹妹，她想，我为什么比不过她。 于是她用最恶毒的话羞辱妹妹，用她的双手掐紧妹妹的喉咙 得知父亲因为她在浴室猝死，得知妹妹因为她精神失常 松子想:“真的吗” 编剧没有把她塑造成为一个完美受害者，没有把她塑造成为一个普通人，而是把她塑造成为一个没有正常行为逻辑，呆板麻木的人。我非常不能理解。 书上有一句评论 “这样的乖乖牌会惹人嫌是世间常有的事，其他人好像也很讨厌她” 这是为什么呢？不是因为她的家庭，正是因为她本身啊！