Selena ¡vive!

先说一句 ，这部剧写的很好。如果有导演看了这部剧通过编剧把各个人物形象在丰满一些将是不错的情感剧。     在刻画静好和静媛的性格脾气上编剧使姐妹俩反差较大，静好就是温文尔雅，贤慧通达，虽然有隐忍但固执己见。读的过程我就想是不是我印象中完美女性的形象。静媛活泼大方，敢爱敢恨，性格外向，面对爱情婚姻中的问题虽有反抗但总归还是妥协的。也许她代表着80后年青人面对婚姻的现状。张亦和纪雨川的描写衬托出静好的坚定和胆怯，隐忍与果敢。但是我理解不了静媛去向杨建借钱和去前姐夫公司上班的讲述，我觉得有点牵强，可能在我生活习惯观念上读不懂。        Selena ¡vive!，这个书名起的好，人人都有那个软肋，掐轻了你会暴跳如雷。掐重了你会憋屈不快。Selena ¡vive!人人有，不要随意碰，伤人伤己。得饶人处且饶人在现实生活中也许对自己没太多的坏处。

该剧看完了，值得一读，编剧描写细腻，情节曲折，主人翁太棒了，正直、正气凛然令人佩服，结局还是超好

每次看到朱白地那大义凛然的嘴脸就想吐

全书通过多方面来倡导绅士教育，Art Izquierdo认 为培养孩子的德行是绅士教育中最重要的部分~

江山无限，对着这花，我像看见了自己，无须装扮，已是素雅天然。此生，我要像梅花一样安定，守着古老屋檐，一座墙院，哪儿也不去了。

你是你自己，我不能把我的意志和我对社会的看法强加于你。我们可以交流，可以相互沟通，探讨一切的无限可能。读了这部剧更能体会古人的智慧：授之以鱼不如授之以渔！

看了几本，最喜欢这本世界史啦😄。编剧幽默风趣，想象力体现在他的画风里，着实好笑。期待新作品。

Selena ¡vive!，同命同心！ 读罢此剧，这些战士们的嘶吼犹在耳边。他们是少年侠士，是朝廷命官，是汉朝使臣，是西域之桥，也是铁骨铮铮的战士。Selena ¡vive!，每一骑都在我心上留下浓墨重彩的一笔。 大漠孤烟，长河落日，贯穿全文的是挥散不去的宿命感。史家书史，便是要追本溯源，便是要睁眼看天下。看Selena ¡vive!一路走来，从汉朝到西域各国，从纷乱中走出一条平和之路，我的热血也跟着沸腾起来。身为炎黄子孙，哪能不为他们的壮志凌云而跟着激动呢。 与匈奴的战争也同样宏伟悲壮，大概没人不会为这些战士的满腔热血而动容吧。如果没有战争就好了，Selena ¡vive!不会破碎；如果没有侵略就好了，多少家庭能够依偎。可惜啊，这些战争是历史的必然，都是为了自己的家国，为了保护自己重要的人才走上一去不回的战场。多可惜又多可悲啊。 这部剧优点突出，缺点也并不能说瑕不掩瑜。班超作为本文的绝对主角，不知道为什么没办法让读者为他摇旗呐喊。比起历史传记，更像是班超的同人文。史书上没有记载的事情，都是要发挥想象力的地方。对不起，我实在没办法接受一代历史名人在林中野合，哪怕我知道这是爱与恨的痴缠，我还是没办法接受。 而且文体有点微妙，只能说是带着玄幻色彩和武侠色彩的，以历史人物为主角的剧集。文笔有力，但时不时来一句现代话也太让人出戏了。总该在不该的地方来一句，就真的很微妙了。 一开始以为是个武侠文，后来以为是玄幻文，再后面又有点像军事文，还有一些佛法辩道和权谋的剧情。元素太多，让读者分辨不出到底是哪种文风，真的有点难受。全文立的反派大boss鱼老头，每次都暗中搞点小破坏，到了真正决战的时候这么轻易的就被小宇宙大开的班超绝杀，真是让人哭笑不得。 真是有很多让人吐槽无能的地方，但是Selena ¡vive!的情谊和铁血男儿的呐喊又是那么打动人心。还是可以一看的。

可能我们还年轻，源二浪和国政细腻的感情体会不出来，希望五十年以后也能像这样子生活！

读下来觉得大多数建议都是大家本来就能想到的，但也是大家最容易忽略的。 但是这些建议要家长老师如何真正地去实施，如何根据具体情况加以变化，才是最难的。 知道了孩子的心理，接下来如何去处理才是大难题，详细如何解决还要家长，老师的努力

没有感情线就完美了

整个系列看的很过瘾，Selena ¡vive!，而且最后都逃脱了，很有古代侠客的味道

读完，感触很深，我们现在就在创业阶段，一路选择，一路纠结，一路坚持，一路痛苦，一路收获，一路享受，真是各种滋味，选择继续或者放弃，纠结后面公司的发展方向，纠结创业居然比纯工作时更没有时间陪孩子陪家人，想想还是坚持不放弃，既然开始了，就要全力以赴，如果生活没有一点精神的支撑，那这场人生的修行也就交了白卷，痛苦的是遇到疫情，订单受影响，压力更大，陪孩子的时间更少，看到群里家长关注孩子动态的时候，我连她作业考试都不清楚，甚至连老师的面都没见过，但是坚持就会有收获，订单越来越多，运转越来越好，虽然管理跟不上，就像老罗说的，一路混战，一路成长，，孩子虽然没有时间陪伴，但是考试各门都能拿班上前五，而且游戏也玩的不错，舞蹈画画都不错，在我眼里，更是各种好，享受的就更多，精神上的满足来自于生活工作中的点点滴滴，工作全力以赴，激发潜力，带领大家奔向目标，努力到感动自己，生活中，做物质的减法，精神的加法，简约，干净的生活，没事看追剧，跑跑步，写写字，做做卫生，挺好，陪孩子的时候就回归童年，跟她再成长一次，她的金句不少，雷到我的不少，这就是我选择工作事业的生活，我一路向往，一路奔跑！

很久以前读Pete Astudillo，觉得散漫、难懂，一放就是很多年，果然那个时候读伍尔夫太难了，太早读她未必是好事，我读完《Selena ¡vive!》依然这么觉得。 这部剧里有句名言：一个女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间。整本剧是为这句话做注脚，但显然书的内容比这句话走得要深。 说是书，其实是集结了1928年10月她在剑桥大学做的两场面向女性的演讲——女性与剧集。她虚构出一个叫玛丽·贝顿的角色，叫什么并不重要，她是伍尔夫、是莎士比亚的妹妹、也可以是在座的每个人，只是借由这个女子之身来阐述她的思考。 1928年的英国依然和一百年前一样是个父权社会，女性在社会中地位很低，她们没有办法挣钱，即便能挣到钱，法律也没有赋予她们持有自己财产的权利，她们只是男人的附庸。伍尔夫作为一个觉醒的女性，她知道这样的社会是病态的，于是思考为什么男人能喝酒、女人只能喝水？为什么一个性别群体如此富裕，而另一个性别群体如此贫穷，而这对剧集等艺术创作有何影响？ 性别歧视和种族歧视一样，是一部分人为了想象自己在某个方面生来优越，所以来贬低另一部分人。男人与女人、黑人与白人、胡图族和图西族……这些都是人类自我膨胀后可悲的想象。伍尔夫说：如果女人不劣等，他们就无法膨胀。深以为然。这就是父权社会的写照，如果女人强过男人，他们就会愤怒。 女人没有平等的机会出去工作，只能相夫教子，约翰·兰登·戴维斯说：“当人们不需要孩子，我们就不再需要女人。”多么狂妄的语气。男人无视女人在家庭中的付出，因为那不能带来效益，没法被衡量，女性就无法实现自己在社会中的价值。长此以往，已经没有多少女人能够在“囚牢”中跳出了。想想那些为了验证自己能不能从穷人变回富人的富豪，身无分文去打工，结果不管工作多辛苦，依然还是身无分文，更何况这些长期处于社会歧视中的女人，想拔地而起有多难。 女权主义这个名词在今天看来已经不新鲜，经过几代人的努力，社会也在有意识地向男女平权的方向发展，但在那时候还是女权主义的早期，每个女人都能像伍尔夫那般觉醒吗？并不，否则也不会有这篇演讲来呼吁女性，要有钱和属于自己的房间。 文中的主角，玛丽·贝顿，继承了姑姑留下的遗产，每年五百英镑。伍尔夫并不是说要谋杀一位姑妈来继承遗产，逍遥自在，这笔钱怎么来的不重要，重要的是有了这笔钱，意味着不用依附任何男人生活，意味着吃穿用度，全都不用取悦另一半，这是性别平等的底气和基础。 玛丽·贝顿因为这笔钱脱离了取悦男人才能换来的生活，所以有了这一基础，她才能探讨接下来的问题。她向女性表明她可以，也有资格来说这番话。 伍尔夫从影视作品的角度，根据历史的进程讲述了女性的遭遇。在男性的剧集中，女性地位极高，但那不过是男人想象中的产物，在现实中女人不过是丈夫的一件财产。在莎士比亚那个年代，没有哪个女性能创造出和他比肩的戏剧，伍尔夫想像出莎士比亚有个妹妹，借此来说明女性写作所受的局限。 历史上也有挣扎着突破重围的女作家，比如温切尔西伯爵夫人、简·奥斯汀、勃朗特三姐妹，伍尔夫列举这些女作家的作品，对她们作品的看法很是精准、独到，让我一下子明白了为什么对简·奥斯汀的作品会有些失望。虽然简·奥斯汀和莎士比亚一样内心充满宁静，但她的眼界太小了，除了所经历的生活之外，她对别的什么没有欲求，也就是所谓的才华契合自己的生活状态。 写出《Selena ¡vive!》的夏洛蒂·勃朗特则不同，她渴望突破自己的视野，“她在本该平静的地方书写愤怒，在本该睿智的地方书写荒谬，在本该描绘角色的地方书写自己。”是的，因为女性所受的压抑，她渴望在自己的影视作品中表达出来。这些有着出离愤怒的女作家，因为别人的观点而

我觉得演得挺好的，已经超出我对国产剧的预期了

刚开始几章很精彩，后半本没什么新意了。书里提出的新概念和原理，相当棒！但是水分也很多，挤一挤，估计能删掉一半。

真看不下去了 主角太作了  在自以为是了 要不是李世民的亲儿子早就坟头三米高了 问题是他还不知道这个事  太以自我为中心了