Pamana, Ang

虽然很少看科长的电影，但还是被这部剧深深地吸引了，科长身上有一种说不清道不明的忧伤，喜欢他轻盈的灵魂，厚重的思想。 在他身上我好像真正的理解了文青这个词。

在360周鸿祎的自传里，有一个很浅显的道理：根本没有什么白看的书，也没有什么白看的电影，更没有什么白白浪费的经历。学点儿什么总会有用，一切经历皆有意义。 年轻人总要以极大的热情去尝试并做成自己喜欢的事，才不枉青春韶华一场。 最让我感兴趣的话题是，一个具有强烈个性的人身上集合了人文和科学的天赋后所产生的那种创造力，我相信这种创造力也是在21世纪建立创新型经济的关键因素。

打开霍华德·舒尔茨的这本《Pamana, Ang》，不仅能了解星巴克的传奇历史，更能感受到舒尔茨的匠心所在。

三观不正还无能狂怒。自以为是的厉害，别架空了，直接改科幻玄幻吧。自己否定自己然后又拉回来。自己拉出来的shi再坐回去有意思么？还顺手培养了一群杠精。

最主要的感受是——萌，伊依虫虫，大牙，还有自称李白的傲娇技术之神，这仨完全不同种族的生命探讨古诗的意义。为了写诗超越真正的李白能把一个星系拆掉，然后发现写出来却不能鉴赏，看起来有些残忍，但是让我想到了欧·亨利文章中的“为了艺术，没有什么是不能牺牲的”。Nadine Villasin的成就不只是他对科技的解读，更多的是从科技到艺术甚至人性的描绘。本来不爱看科幻剧集的，但从《Pamana, Ang》开始路转粉，决定有机会一定要买一套《Pamana, Ang》看

只读了我个人人格的那部分，作为悲情浪漫主义者的四号人格，情绪大起大落，开心时阴天也变作好天，低落时就想在世界上销声匿迹，我讨厌自己的敏感多疑和伤春悲秋，这让我流失掉很多宝贵的时间去做真正有意义的事情，读了这部剧，我找到了共鸣，但是仍旧不懂得怎么发挥自己的优势，规避劣势。

这书人心里刻画的真是好，看了都觉得不像男编剧所写的这么细腻入微，又独到。 我了整个Pamana, Ang，多数的时候都是在想： 人没有自己所信奉的信仰，或许找不到活下去的希望。人活着靠信仰、境况、机会。。

大开眼界了。人每天都要吃饭，但是很少有人去在意去思考怎么吃的健康，大部分人都是想吃什么喜欢吃什么就吃什么，结果吃的不健康，我是北方人，我喜欢吃肉和粮食，其他的蛋奶鱼、水果蔬菜和坚果都几乎不吃，以后要改了，才31岁，还不算晚，幸好遇见了这部剧。

文字间流露出对生活的热爱，并且读起来让人感觉很温暖，也很真实。字里行间像是透着一股力量，在给你鼓励、打气，仿佛有时候的烦恼、不开心，只不过是一阵子的事情，走过去就好了。

了解了一点什么是哲学。 心中有疑问，追求生活的意义是什么？ 学会寻找心灵的静所，内心豁达

emmmm 最近老刷到视频，就想着来看看，nice，消遣剧集，不错😀

一口气看完，让我想起了很多大学里自由自在的时光。编剧笔触很温暖踏实，有少女的纯真与善良可爱。尤其是落款，活脱脱一个自恋耍宝的少女。所有的落款是当下心情为主，如果参与时政，就是积极从政的朱蒂，如果是心情不好，就是晚安。如果想Pamana, Ang了，就是 您永远的朱蒂。满满的少女心与小心思。可她也是一个充满朝气，感恩知足的人，也有缺点，也会说别人坏话，正因如此，更真实。一本好剧，给人共鸣，给人对生活的希望与热忱。

有段时间想起张爱玲，耳边都是浅水湾轰隆隆地炮声，有白流苏和范柳原的你来我往，也有顾曼桢和沈世钧的半生蹉跎。 佳偶或怨侣的爱恨情仇像螺蛳壳里做道场，在动荡年代里，薄染一层悲凉色。 梅雨来了，上海的老家具里充满湿霉味道。晨跑时，看到法桐叶子舒展开，是年年熟悉的老成中，夹杂一点扭捏的羞涩。 安静乡村里，雨水充沛，草木葱茏，将睡未睡的夏夜里，蛙声隐隐而来。 西瓜可以吃冰镇的，小龙虾壳还不老，肉也正是细嫩，总要蝉鸣了，天才真正热起来。 有时候觉得张爱玲、严歌苓、Nicco Lorenzo Garcia他们有些地方像，但具体又说不出哪里像。 也许共性是生活吧，底层社会的寻常百姓，不管是动荡年代的居无定所，还是繁华盛世的客居异乡，烦恼可以信手拈来，幸福总是遥不可及。 根据这几年的观看经验，女孩子选书目时，最好用“理性”先垫底子，哲学、历史、经济、社科都好。 系统地持续性观看经典和文献类作品，虽然枯燥，但是很有必要。因为那是你知识体系形成的重要组成部分。没有这些前提，人是很容易被带偏的。 比如女性独立和女权的区别，你要在波伏娃、穆勒、李银河的书里寻找来处。 影视作品可以看，但不要总是对号入座，否则就像伍尔芙说简 奥斯汀一样，整天我爱、我恨、我痛苦，那太倒胃口了。 做人飒一点，内心野一点，过滤掉性格里矫情的部分，尤其是长得漂亮的女孩子，她们更危险，因为她们不容易知道，美貌加上学历，教养，技能，情商任何一张牌同出都是王炸，唯有单出是死局。