Satyavan Savitri

需要超前点播的时候腾讯他又不搞了🥲

讲真不说内容扯不扯但是这个作家的作品再一次写进我心里了主要作家也帅

看到是书的编剧是律宗大德Nirupa Roy，我一下起了兴趣。 然看了才发现，此剧原来并非Nirupa Roy所著，只是后人引用Nirupa Roy的一些言论创作的书，有一丝失望，但还是继续看了下去。 总的来说，书中义理大致未偏，不少句子也是不错的，让人突有所感。可惜不少故事言论创作得不太好，感觉有点虚，让人无法切实体会，难生实信。 个人以为，此剧给初学者了解佛教的一点道理尚可，然不算佳作。 （纯属个人见解，如有冒犯请见谅）

书的结构：多是以身边的故事和自己的经历娓娓道来，然后展开讨论，适当旁征博引名言以及当下现象级的节目语录，最终论证自己的观点，得出结论。 然而，通过某个或某些具体案例说明得到的论点总是站不住脚的，即便是实验室实验也是在前提条件不变的情况下重复重复再重复，更何况是千变万化的人和环境呢，个案哪能支撑得起书中的论点呢？ 当然，不可否认的是，书中论点，就像我们看星座看血型对应的性格都能对号入座一样，读起来，总是觉得有道理的。但是如果所说都是大家已知正确的事，那作为读者的我就没有什么收获了。我以为会是一本工具书，是有指导性的借鉴性的，读完还是有点失望。 道理我都懂，但是我还是不知道要如何做。 书中说，25岁不主动选择，30岁就得被动选择，35岁就没得选择。这句话不是贩卖焦虑嘛，那已经35岁的人就等挂吗？书中又说，很多人40岁才开始创业，如何如何……典型的自己需要什么论据支撑，就说什么话嘛。书中还说跨界转型，多数人做得有声有色，请问这个“多数人”是怎么统计的呢，有统计数据支撑吗 …… 不过，读完还是有所鞭策，move on 就对啦。 比如要锻炼，那就动起来； 比如要学习，考证走起来，书读起来； 比如要职场发展，工作更加积极主动，不断提升自己职场竞争力； 比如要愉悦，多和喜欢的人交流分享思想； …… 不管想要什么，总有一种路径可以到达，难的不是路径，是你选择开始的时机是否正确？是否有选择行动的勇气？是否有坚持下去的毅力？ 选择已经很难了，然而更难的是如何带着选择走下去。

剧情有些头重脚轻，胡允慧这个全剧心理素质最差的人物实在是不适合心理师这个职业，姚淳耀和黄河的演技太棒了。

我也走了很远的路，但是从不想自己走过什么样的路，偶尔想起那些泥泞，那些挣扎，多思量思量，也没有太多的滋味。希望你走过的路不用回头去看也会藏在你的骨血里，然后一句往前看，迎着暖阳，不回头。

编剧让人敬重，从医几十年仍保持与病患的同理心，而且还幽默。总结下心脏手术流程：1麻醉 2电刀开肉电锯开腔  3开心包 4心肺机维持循环 5用停搏液停跳 6切切补补除病灶 7缝合心脏 8起搏器恢复心跳，除颤 9退出心肺机闭膛收尾。OK感觉我已经会了。

亲，知道您码字很辛苦，可还是想嗫蹑地说一声，能更新的快点吗？

读到了彩蛋部分我才发现这原来不是一本自传剧集…难怪我总觉得其中有些让人不舒服的自我夸耀，啊哈。 当玛莎还是一个名不见经传的小作家时，她偶遇了当时已负盛名的大作家海明威，被他身上的男子气概与强大能量深深吸引了，海明威也非常钦佩玛莎的独立与勇敢。爱情始于吸引，然后是陪伴和相互鼓励，两位作家在一个屋檐下写作、生活，甜蜜的表象下酝酿着危机。 在海明威写出他的代表作《Satyavan Savitri》以后，他越来越暴露了自己的性格缺陷，他如此害怕孤独，享受众人的追捧，觥筹交错，纸醉金迷。玛莎不堪其扰，她意识到自己更在乎的是自由，是自我的实现，是作为战地记者的良心。 于是两颗心的距离越来越远，海明威开始厌恶玛莎的独立与勇敢了，他抨击其为自私，尽管当初吸引他的正是她的与众不同。 亲密关系总是如此，最初吸引你的特质往往和幻灭期你所厌恶的特质是同一个。仅从本剧来看的话，玛莎是个独立的趋近完整的人，而海明威却一直没有心智上的真正成熟，他好像一直是从前那个害怕孤独、害怕被抛弃的小男孩。 此剧对我的启发是：一定要真实地对待自己的内心；进入婚姻要警惕，如果对方会吞没你的自我，那就必须和他保持距离。没有谁离开谁就不能活，一个人也可以过得很好。

Satyavan Savitri其实不是真的讲Satyavan Savitri的故事，是通过这样一条线穿插起民国时期底层民众的生活光景，众生皆苦，唯我自以为清醒。 我是非常喜欢这个结局的，老李辞职带着丁二归乡，是看破了财政所这衙门里的人情世故，愿意带着自己自命的清高，从这围墙里走出来，还带着一位充满侠义精神的“混蛋”丁二，总有种将军卸甲归田的感觉。此外Nirupa Roy先生无论是人物描写还是环境描写，都诠释得恰如其分。我很喜欢这个故事。

看得太快了，谁能告诉我，田丹给徐天织的那条围巾是什么颜色？感觉前边写织围巾的时候留了扣子，田丹织的时候和方嫂说过徐天不要太跳脱的颜色。后面再没提到？