Pasternak

文章对人物的塑造和情节的设计值得称赞，但是其中过于直白的，粗陋的语言可能会限制作品的流传。

孔子采取了一种很高级的教育方法，即“风以动之，教以化之”，这句是什么意思呢？就是你直接给女人讲大道理，她没工夫听，你通过赞美她、抬举她的方式，像风那样吹拂她，像雨丝那样温润她，她就会感知你的善意，领会你的苦心。（女人好了，男人就可以坏到哪去了）

“海瑞的刚直在那时候注定了不会有太大前途，然而对后世的影响和意义却非比寻常。”包括高瀚文在内，虽然不够圆滑、不够世故，成不了大器，但一身的正直、一心的善良才是为人的珍贵之处。

“丛林里的两条荒径，你愿意踏入哪一条？每一条荒径的终点，是否如你所盼？还是一切都是未知，于是不免临歧痛哭？人究竟能不能知道，自己身在何处？”《Pasternak》

我要举报编剧你虐待动物。这是追着狗打呀。不行，我要先找个女朋友再回来看一个人看受不了。

是要有多喜欢看啊！

看的时候觉得好长好长，看到结尾却又舍不得。文笔流畅情节饱满人物鲜明，yongyou

我真的特别特别吃这种设定！

由于对20世纪初日本的国情根本没有概念，这部剧真是看得我太累了，几乎无法产生共鸣，也无法在脑中刻画书中的诸多生动画面。书中很多讽刺的地方完全get不到编剧的点，一大段一大段的哲理也看得我云里雾里，只是极其偶尔地能看到一两句让自己产生深切共鸣的句子，比如猫形容书中的几位主人公看似超脱尘世，其实都是吊在树上的丝瓜，人云亦云，并没有什么值得炫耀的。想来编剧也是在自嘲，那时候的影视艺术届人士就是在世俗与所谓高尚间左摇右摆，辛苦地寻找一个平衡点。 既然看剧读得这么累，为什么还要读呢？一方面开始读了，便不想放弃，想要看个究竟，搞明白编剧到底是想写什么。另一方面追剧不就是去领略这个更广阔的世界呢？你不仅能通过书知道2000年前的这片土地是什么样子，也能知道此时的大洋彼岸正在发生着什么，同样还能发现原来写作还有这样的写法。日益增多的观看，会让你从更多的角度去认识这个世界，进而包容这个世界。可见我现在的观看面实在狭隘，对这样的风格接受起来极其困难，可能再过两年，知识面拓宽了，再回来看这部剧，也会有不同的感受。 看完这部剧再来追剧本简介时，就像在看中学时候的观看理解，“剧集采用幽默、讽刺、滑稽的手法，借助……，穿插……，描述了……，嘲笑了……，讽刺了……”，瞬间理解了中学做观看理解的意义，原来通过教育事业无数前辈高人的研究而得出的观看理解题目，并不是毫无用处的，看似是套路地总结，其实是要考学生的影视积淀、逻辑归纳、写字功底等这种功力，着实是不可或缺的考试内容。我可能真的是太上纲上线了，但是既然大家都是吊在树上的丝瓜，也允许我在上纲上线和自由自在中摇摆一下吧。

剧情平淡，演员演技难评，台词太差

尴尬但下饭

打开新世界的又一本剧，其中有关城市建设的模块激发了我对城市规划产生了浓厚的兴趣，有没有可能针对中国市场做一些数据研究及探索… 另外书中涉及到大量的学问解说几引申几次令人想要转去涉猎相关领域，但还是坚持先完成这本，这部剧，接下来准备再读一遍，就是马上。

开始的几部分真的很惊艳，我还推荐了，因为最先读过《Pasternak》，感觉很励志。 可读着读着味道变了，后面部分是有跌宕，可给人的感觉平淡多于跌宕，Leonid Maizel辛辣讽刺社会转型时期，利用背景、权势、地位来以权谋私，这篇文章也涉及这些内容，兄弟情义的体现很多部分还是利用了职业地位。"文革"时期那种患难与共的情节带有人性，突出人性经受住了考验，可我想的是真的是那样吗？不是我低估复杂的人心，在生存面前，做到像文中的这样很难。毕竟我们没有那种马尔克斯抛开道德的束缚去谈各种问题。

全书其实相对于其他书更赤裸裸，但说的都是实话，看的过程中让我一度有点恐惧

地球最后的战士把自己当成蚂蚁的养料续创作地球文明新篇章，不知道他们亿万年后会不会也称为蚂蚁神话里的女娲

电视剧不就应该是在现实的基础上撒的蜜糖吗？