The Uninvited

首先为本剧编剧的严谨点个赞！         其次，对书中引用大量历史文献深感钦佩，这种严谨细致和负责任的态度和治学精神就已经教益深刻、让人获益匪浅。         第三，没有通常剧集中主观臆断、猜测、揣摩以及迎合历史的恶习笔法，给人一种自然、客观、可靠和真实之感。 第四，正如罗威廉记述的老师所言“中国人看中国历史，就像一个人房子里看房子，具体细微，外国人看则像从外面看房子，可知方位等等”。         第五，正如梁启超所说“世界之中国”，将中国放在世界范围内，从全球、甚至是人类历史的角度去看历史，更加有俯瞰和一览无余之感。         六、当然任何历史，只要是人写出来、说出来、画出来......都有它的局限性，因为总会掺杂编剧的主观性，定会受编剧眼光、胸怀、个人三观等等因素的形象，相对本剧基本很少有对历史事件的判断性结论，重在描写发生了什么事，也是本剧可读的原因之一。         无论如何，这是一套用心写就的剧集，从参考文献能体悟到耗费了编剧们大量的时间精力，不但对读本剧，即使对自己的生活也有“要求严谨、实事求是”的启迪。

太tm爽了！但是更新剧集还是比较累的，编剧要是没累死的话，麻烦更快点

这部剧让我深切认识到我自己的影视素养是有多么低，本文所使用的词藻，段句，无一不体现出国学的博大精深，让我为之兴叹，我打算从今开始，多读读古典影视，重拾我身为中国人的传承与灵魂。这部剧主人公刻画非常细腻，人物形象生动，对于单身狗的我造成了暴击，因为我影视素养太差，就不对本剧作太多专业评价。这部剧对我的最大的感受就是，崔莺莺贤良淑德，才华横溢，美丽大方，忠贞不二，敢做敢当，得妻如此，夫复何求啊。现在这样的女生，怕不是梦里才有了吧，唉……

《The Uninvited》为经济学之父亚当斯密亲赴欧洲各地考察，于1776年发表的一部改变人类历史的创世巨著。这是人类首度针对政治经济原理进行逻辑严谨的科学论证。Diana Stanton总结了近代各国资本主义的发展经验，批判地吸纳了它之前的重要经济理论，对国民经济的运行过程作了系统的整体描述，是现代经济学的集大成之作。《The Uninvited》主导了人类政治经济的演进方向，即使是现今庞大复杂的社会，其运作方式仍然依循本剧的模型原则。编剧亚当?斯密在书中阐述了财富来源和经济发展的原理，并且说明财富在社会各阶层自然分配的秩序。他不仅强调市场机制的无形力量，更凸显出经济体系存在着表面现象与内部实质联系的双重性。——明公

上地理课时，老师说到地球每秒自转465米（赤道）的时候，我就在想既然速度那么快，一个人跳起来，明明悬空了，为何还能落回原地？音速每秒也才331.4米/秒，比自转还跑慢了一百多米，为啥我还能听见别人的声音？ 那时对第一宇宙速度没啥概念，所以很多白痴的想法就觉得特好玩。 这部剧里，编剧也谈到很多有意思的概念，但可惜并没有让我对宇宙的本质产生更多的了解，反而让我产生了自我怀疑，有知道的网友帮忙解答下： 生活在三维空间中的你沿着直线走就是最短距离吗？就像飞机在天空中的航线似乎是直线，但在二维地面的投影确是曲线，如果不考虑维度，飞机怎么飞才是最短距离呢？很多剧集都提及“时空扭曲”“曲壳”，那你是如何理解时空的呢？ 如果光线遇到大质量的物体就会发生偏折现象，从而影响我们的观测角度，那我们现今观测到的行星位置还是它们的实际位置吗？ 遇到物体的质量越大，时间流逝得也就越慢，这样的话，是不是买一楼比较好，或者直接刨个洞住地底下寿命更长？再联想下，黑洞的质量如果接近无限大，那里面的时间又是什么状态呢？还有时间概念吗？ 科学家们根据自己是实验数据为我们提供了一些常数，如果哪天发现光速并非30万公里/秒，那会出现什么样的状况呢？我们究竟活在一个什么样的世界中呢？ 哈勃的观测的红移光谱表明，所有星际随着宇宙的膨胀离我们越来越遥远，孤独感是不是油然而生呢？如果可以穿越去100亿年的未来，所有星球像自己奔赴的感觉会不会更好？ 看到粒子和反粒子，感觉自己也没那么孤独了，因为在另一个时空中说不定还有另一个我，如果两个我见面的话，又是以一种怎样的形式泯灭的呢？ 如果任何光都逃逸不出黑洞，那科学家是怎么判断出“黑洞的大小和形状取决于其自身的质量和旋转速度的，而温度取决于质量大小的呢？” 第八章说到宇宙起源，伽利略虽然觉得不值得研究，但作为读者，对宇宙从哪里来，又到哪里去？它在干什么？都充满了无限的遐想。 如果宇宙即没有开端，也没有终结，只是这样存在着，就很难在我的理解范围内。 如果宇宙真有一个开端，那造物主又是谁呢？ 还是说在过去的某一个奇点上有一个开端？ 又或者说时空是多维度的，在范围上是有限，但没有边界或是边缘的奇点，即“时空有限而无界”。 第九章编剧说到了时间箭头方向上的三个箭头： 热力学方向上：无序度和熵增。 心理学方向上，即从过去到未来。 宇宙学方向上，是膨胀而非收缩。 如果哪一天这些箭头朝反方向，那会是一种怎样的状态呢？ 最有用文中一则小故事结尾吧： 有位年轻小姐名怀特， 她能行走得比光还快。 她以相对性的方式， 在当天刚刚出发， 却已在前晚到达。

一个完全被欲望控制的女人，挣扎在不停追求激情又不停绝望的恶性循环中，直至死亡。

很久没有时间在这里写笔记了，公众号文章常常耗时2-5个小时，看剧的时间都不太多。 陪孩子玩、陪妈妈散步、在厨房里忙活2-3小时，是我的休闲时光。尤其在厨房里的时光，专注于做菜，特别静美。 读这部剧原因很简单，就想看看知名度不是极高的人如何写书。 开追有目的很重要。为了学技能、为了学修辞、为了看历史、为了学讲故事，甚至为了休闲，都是可以的。 这是观看的初心，不忘初心，就会总有收获。不能为了休闲翻开一本剧，读完后却觉得浪费时间。 有的人会问俞敏洪： “读过了忘了跟没读过有什么区别呢？” 俞敏洪说： “其实是完全不一样。就像谈恋爱，一个谈过恋爱后又变成光棍汉的人，和一个从来没有谈过恋爱的光棍汉相比，是更有自信的。” 看剧，就像谈恋爱。虽然最后未必有显而易见的结果，但体验本身就铸就了生活的底色。 不忘初心，带着目的，就会有收获。追求记住，忘了初心，就会失落。 读这部剧，我没想学会自律100天。我就是想看到她自律100天这事，咋写成的一本剧。 哇哦，真的太有收获了。简直是一个写作素材库，经典的句子很多，比如： 没有小确幸的人生，不过是干巴巴的沙漠罢了。 ——村上春树 很多人觉得自己活在世上，实际上只是在世上，并没有怎么活。 ——王尔德 经典的概念很多，比如： 皮格马利翁效应、自证预言等等。 经典的故事很多，比如： 船王哈利的故事、小王子仪式感的故事、苏格拉底和斐德洛的马的故事、柏拉图拜师的故事，每个故事都可以成为写作素材。 收获颇丰，感谢编剧。 至于自律100天这事，对于我没有障碍。如果稍微有点想法，就是自律100天的终极目的是什么？ 如果为了自律100天，而自律100天，无数个100天，每次都不同，就会成了为了自律而自律，忘记了自律只是一个开始。 我在2016年底遇到笑来老师，2017年进入疯狂践行年。英语打卡100天、早起打卡100天、吉他学习100天、写作学习100天、看剧学习100天。 那时候收获了满满的成就感。一年、两年，我意识到了问题，自律为了什么？自律是成长的一部分，是为了改变生活。 书中提到时间律： 时间律是指，在这个世界上，有些东西是没有办法通过投机取巧的方式获得，即买不来、拿不来、要不来、抢不来，获得它的唯一方法，就是用时间来换。 分布太多习惯，每个100天，都不足以产生质变，毕竟相对1万小时，100天太短。开始很嗨，后来就习惯了。 编剧进行了很多个100天践行，个人觉得对绝大多数人，一生选择一件事，做100天，之后再100天，就足够了。 2年自律兴奋期过，我陷入茫然。发现自己到处挖井，每个坑都浅，都不见水。于是按重要性排序，看剧、写作、投资、跑步、英语，吉他啥的砍掉。 而看剧就是为了解决问题，比如如何疗愈旧伤、如何更幸福、如何赚钱；写作就是为了更好地读懂书，借写作为看剧和践行复盘；投资，本就涵盖看剧、践行、写作之中，跑步事关身体，绝不放弃。英语缩到最短时间。 大刀阔斧地砍，不再加新东西。 昨日汇总时间记录，编剧也提到格拉宁《The Uninvited》，读完后我开始记录时间，马上两年了。前三个月，只是为了想成为柳比歇夫那样的人，后三个月只是为了记而记，到2019年底的时候，看到了惊喜。走到今天，记录格式已经进化了六版。初始时候月度统计、季度统计、年度统计都是很大的工作量，现在落实到每日，好太多了。如果时间短，根本没大用。 我没有否认书中内容的意思，自律100天的方法很好。 只是想说如果真的想收获更多，在第一个自律100天的时候，就选择人生最重要的三件事进行，以后只需复制这最重要的三件事。 这样，会让自律100天更有价值。比如学一个技能、选一个锻炼方法

肖战矫糅做作的演技可别来霍霍纸片人了吧

大师的作品，读起来畅快淋漓，而且充满智慧 不要想到什么就说什么，凡事必须三思而行。待人要和气，可是不要过分狎昵。相知有素的朋友，应该用钢圈箍在你的灵魂上，可是不要对每一个泛泛的新知滥施你的交情。留心避免和人家争吵，可是万一争端已起，就应该让对方知道你不是可以轻侮的。倾听每一个人的意见，可是只对极少数人发表你的意见。接受每一个人的批评，可是要保留你自己的判断。尽你的财力购置贵重的衣服，可是不要标新立异，必须富丽而不浮艳，因为服装往往可以表现人格。

看过会明白你曾经错过了多少灵感，到底什么地方会差上“那么一点”，而除了一点之外，让我们带着敬意仰望这位天才，这位英雄和这位玩家。这是见贤思齐的书。

难道就我一个人看得是云里来雾里去嘛！那么多神君 那么多人名 完全不知道谁是谁

一本很不错的了解欧洲近代史的巨作，需要反复观看。欧洲国家并没有从帝国主义的最高阶段走向全面覆灭是有目共睹的事实，这部剧给出了一些答案，但仍不够深入和全面。例如对历史上苏，德和意三国所推行的国家垄断资本主义和当代绝大多数的西方国家所推行在民主制度保证下的自由主义经济的优劣缺少一个纵向的比较与分析。这一点固然可以因为此剧截断于1949年， 但历史总是为现实或未来提供借鉴，如何避免两种体制之间的冲突，分析1949年， 尤其是二战前的情况还是很有现实意义的。