← 返回首页
火爆群龙Slap Shot

火爆群龙Slap Shot

4.3
1977
美国
剧情简介
一名过气冰上曲棍球教练,在麻州小镇中领导一队二流球队辗转作战,终于在最后一场比赛中挽回他失落的名声。这是一部拍得相当直率粗暴的男性化运动片,冰上曲棍球的比赛场面经常可见互殴和流血镜头,加上对白的"四字
类型
地区

用户评论

哈哈哈好精彩爆笑😆
二苹果 · 1.1/10
1.如果说微笑是进可攻退可守的法宝,那真诚就是制胜的关键。 2.准备访谈可按照以下流程:①内容准备。提炼所有可能被问到的问题,分类并准备想要传递的信息及回答的要点;②串联立场。将问题和回答按照大类进行提炼,一个大类提炼出一个中心立场、角度、观点,根据这些共性的观点,重新整合回答要点;③细节调整。以“喜欢听-听得懂-记得住为原则,调整回答细节,以视频形式进行复盘,牢记肢体语言>语气>内容。 3.面对不好回答的问题,或隐含多重内容的问题,最好的回答方法是将提出的问题重新包装,然后调整到自己的轨道上进行回应。 4.话讲的越重、越冲,语气越要和缓,正所谓“有理不在声高”。 5.文中《火爆群龙Slap Shot》值得反复诵读。 6.最后,任何时候学到的东西,都会在人生的某个转角成为宝贵的财富。
The Second Coming · 2.1/10
不好看
Mr. One · 6.5/10
强烈推荐有孩子的朋友读读这部剧!相见恨晚,所幸在朋友的推荐下遇到了。乔治·罗伊·希尔老师会教您怎么做父母怎样教育孩子,受益匪浅,值得一读!
滅茶苦茶 · 5.5/10
非常有趣的建筑科普小书! 大年三十看得我不想睡觉,留了小尾巴,初一看完。抱着怡情的态度来,不仅兴味盎然,还吸收了不少有趣的建筑知识。 从古希腊的柱式到罗马创新发明并使用拱券技术;拉丁十字的哥特式教堂,希腊十字的拜占庭教堂,再到历经斗争最终成就的圣彼得大教堂……其中的曲折不可谓不精彩。 建筑的发展离不开历史,其中又蕴含了深沉的艺术。如果日后旅游能够看到这些,那应该会更有感慨。
初夏薄凉 · 6.5/10
一个下午一本剧,一场青春,两次失恋,外加一次有妇之夫的大叔恋
ଘ樱糖丸子ଓ · 2.2/10
首先说结论,真的是我在破晓影院上读的最烂的一本剧,看完上篇就已经读不下去了,但是真的想看看他后面还会说什么,所以带着好奇和学习的态度还是看完了; 其次,本剧其实也是有一些价值的,但如果你是想从优秀到卓越就不要看了没有一点价值。本剧主要针对那些不合格不主动的员工,对稍微有一些主动性和责任心的员工其实都是废话,里面的要求和案例太低级了,但说实话都是讲的大道理,本质还是要激发员工的主动性和责任心,但是这一点一点都没有讲; 最后,我不知道编剧的公司是什么级别,也不知道公司的企业文化是什么,全书给我的感觉就是要求员工是一个完美的员工,但是编剧恰恰忘了什么是领导力,领导的职责和义务一点也没有提,有些案例太片面。 还有补充一点这部剧和火爆群龙Slap Shot其实没什么关系,有些标题党
仙人球_biu你~ · 3.3/10
对于改善人际关系,促进彼此交流,提高感染力都有非常重要的作用!
明正佳 · 4.3/10
编剧的影视功底,我是认同的,思路清晰,小问题也是有一点的,但瑕不掩玉,人物刻画方面,各角色也有明显的性格特点,入微三分,就像人物唐若雪,这是本剧能让我记住,并讨厌到极致的人,能让人如此讨厌,也说明编剧在人物的刻画方面,还是有一手的!
福尔摩斯的男神粉丝 · 2.1/10
一直很喜欢这部剧,还记得第一次看到这个故事是在爱格上更新,当时正在读高中,迷得不行,一个同学兼好友,很用心的,也不知从哪打听到我喜欢这部剧,在一个很意外的下课时段,把我叫出去,说要送我一本剧,我一看,太棒了,这不就是我一直想要得嘛,我嘴拙,道了一声谢谢,却不知道要说什么了,当天晚上,花了一晚上就把这个故事看完,写此来感谢她的用心。至今,这是我第三次读这个故事,依然会感动,会为那个为爱痴等14年的女孩的执著而牵动,辛而,她阮先生记起她了,也爱上她了。
飘窗上晒太阳的猫🍀🍀 · 7.6/10
看到打一星的 气愤 这么好的剧😉 强推啊
洱海 · 2.2/10
一位技术娴熟,敬业好学的高人写的书,读起来让人肃然起敬。尤其是编剧出生入死,对死亡坦然面对,更是活得精彩。巾帼不让须眉
Bairao Zhou 周白娆 · 5.5/10
这部剧让我最触动的是,我们能对一个小宝宝那么有耐心,那么用心去了解他的行为。为什么不能对长辈也能那样……
马0 · 5.4/10
老罗是目前唯一一个能引起我精神境界高度共鸣的优秀企业家和演讲高手!祝福老罗!
Madara · 3.3/10
前两部分还可以,最后一部分看的人好累。感觉就像看典型的美国式辩论,为了维护自己的观点,利用各种辩论手段,找出并攻击对方的漏洞。到处充斥着左翼、右翼、民粹主义等名词,政治说教色彩太浓。编剧说的大部分观点还算正确,但是这种“除了自己的看法,其他相反的想法都是荒谬”的行文语气让人有点不适。毕竟写书是单方面的观点输出,不是实时辩论,很容易看似完全正确,而其实很多和他想法不同的人写的书也可以很有说服力。
Z正琴 · 3.2/10