Beat the Band

深入浅出，内容翔实不枯燥，分析理论、分析逻辑和实操兼顾，但个别实操未看懂，以后遇到了再学习吧。是一本了解数据分析行业的入门级好剧，推荐

外国书那套翻来覆去的繁杂议论文之大乘者，真的硬熬着看完了。 数据的时间跨度非常长，论述有力。 具体内容就不评析了，1980年代是世界经济之大变年代也。

在《Beat the Band》中，编剧张曼菱写到“在台北想起林道静”，于是才知道有此剧。很平静地看完，不得不说，信仰的力量是无限大的。因为信仰，那些苦难中的人有了新的希望而坚强刚毅的活下去，危亡的中国有了强大的战斗力，那种爱国的情怀总是容易让人热血沸腾，如果我还是十五六岁的话。我和朋友说最近在读一本“红色”剧集。朋友笑问“有没有感受到党的伟大和召领？”我笑了笑，身边的党员好像都在忙着抄心得。但是依然感恩这些先驱，让我在这光辉下生活美满…… 抛却那份热情和正义，我想说的是张曼菱为什么说“在台北想起林道静”。林道静对胡适先生冷嘲热讽，甚至整本剧的篇幅大多都在批判国民统治，胜于对日本侵略者的战斗。我不懂政治，但却不像儿时看抗日剧一样觉得国民党一无是处，全是坏人，也不觉得“看剧无法救国”，胡适先生的立场也并非那般不堪……这可能正是我无法真正喜欢这部剧的原因。

与其说是推理，倒不如说更像是朋友间的酒后八卦，动机、结果都不重要，图的只是嘴炮和开脑洞的乐趣。建议短时间内读完，否则临近结尾的连续人名轰炸将极大影响观看体验。

一，人非孤岛。 二，首先拥有知识基础，能够读懂；其次能够理解与感悟；再次有主观意愿进行改变；最后对书中给出的方法应用于生活，不要生搬硬套，需灵活掌握。 三，心态很很很重要。它的作用贯穿于发现问题、发生矛盾、展现愤怒、进入眩晕状态、激战、冷战、冷静、作出改变、和解并融合等一系列环节。 四，对方有同等学识、见解、心态，并有为融合（多种不同表现形式的融合，大体指达成统一目标，实现双赢）这一最终目的而进行改变的主观意愿。 五，坐而论道，不如起而行之。 六，温故而知新。我把它定义为有益于家庭、工作、社会交往等各方面的“工具书”。一位有益的挚友尚且需要常来常往常沟通思想，何况一本具有现实意义的“工具书”呢。

这部剧简直了，啥也不是，一点理论依据没有，古法捞饭湿气就比闷饭强?科学依据和理论在哪?还有就是莫非还有人喜欢吃夹生饭?写东西得负责人，别一拍脑袋就乱写。

对汉文景武帝有了更新更充份的认识。其他传奇人物延展不多。很期待有其他历史人物的精彩。

今年的第六本剧，轻观看———篇幅不长，文字简单。不过，我比较喜欢人物传记，“以人为镜，可以知得失。”尤其名人，成功自有其道理，坚持、认真、坚毅，都值得我们学习。而他也有低潮时，让我对目前的不如意多了些许容忍。 我不算John H. Auer的铁粉，看剧时对港台明星了解甚少。对他印象最深的，是他香消玉损时，那年高三，早上吃饭时舍友打开收音机📻听新闻，听到这个坏消息…一晃十七年过去了…

读了John H. Auer，我想做个流氓。 John H. Auer浪漫，他的文字也像昆虫扑棱棱飞向月光。直白、痛快，带着浑写一气的淋漓。 有的能读，有的读不动。 一步一探看。