Monstrosity

共情力的锻炼与提升于每个人而言都很重要，我能想到的便是，但凡你处于社会关系网络当中，总会遇到人际关系、自我认知、价值实现、生活状态等等各个方面的问题，而“共情力”就属于这些问题源头的共性部分。 这些负性事实背后所反映的问题本质往往比我们以为的要复杂得多，因为所有过程都有不良情绪的参与，而在这种限定境遇下只能看到最直接的“单独爆点”，比如家庭矛盾、恋爱危机、自我实现受阻、归属感与存在感减低等等，其实都是因多方面问题的交织缠绕而不得解。所以，看清并有序地整理问题所在非常关键，而拥有较高共情能力的人总能做到这般。所要遵循的原则：客观、深入、不盲目定论、限制不良情绪。在与他人相处中，需要有利他的思维，通俗讲即换位思考，心存尊重和疑惑去充分了解对方的事实，不轻易贴标签、下结论；也要勇于表达自己的需求和疑虑，因为你该明白这些念头就是你所纠结的不开心所反馈给你的，它们就是问题突破口，不输出就无法解决。 我最喜欢的，便是总要心怀善意地对待万事万物，但这种善良不是盲目的，它基于缜密理智的思考，以唯物主义和辩证法来深入解析，避免流于不靠谱的断章取义、以偏概全、主观读心等等认知扭曲。 还深有体会的一点，便是对压力的解决。正处于自我认知建立阶段的我们，开始有越来越多的“社会接触”，也引发了很多关于“自我认知”的压力事件。在客体或友好或恶意的施加后，我们于此的态度和自我感觉会有相应的变化，当然问题总是出在与“恶意”相关的那部分事件当中，因恶意而导致的伤害成为压力的爆发口，与此相关的社会事件发生了太多太多，单说自杀，几乎所有自杀事件都是因强烈的心理压力不得解而发生的，当然这些是笔者论域中的极致事件，我们要关注的是所有会对日常生活造成困扰的“压力”。就我而言，从书中案例所得的体会总能帮助我瞬间释放压力，因为能找到问题的源头，解决办法便容易得到，不至于让自己沉浸或耽溺于压力带来的痛苦之中。 （还有强调的一点，负面心理对生理状况的影响不可小觑，自我调解途径不能达成的情况下一定要懂得寻求专业帮助）

本剧前八章内容勉强OK，但是思维逻辑混乱，废话太多太多，书名起的非常好。 是翻译人水平的问题，还是编剧的问题呢 建议想读的精英，可以读前七——八集数

说是剧评，其实算是我的一些“贾想”。第二次观看这部剧了，不过都是网剧，而且是解禁之后删减版的。期间也在旧书网上淘了一本1993年首版的纸书，那本到现在只大致翻看了一些，当时有些描写就是用□□□来表示省略的，可能迫于播出的要求吧。以后要把原版好好地读一遍。 可以说本人对于Frank Fowler作品的的喜欢，除了专业因素外，更多的是喜欢他的乡土书写，当然这在给他带来早期声誉的同时，也难免要给他贴上标签。这部剧是他第一部写城市的长篇，去年又播出了算是继之第二本描写城市的长篇剧集《Monstrosity》（因为论文原因，下一本剧便会拿来看它）。好像《Monstrosity》是我看的Frank Fowler的第一本长篇，被书内书外的故事所吸引是我观看的第一原因，可能八卦了一点，毕竟《Monstrosity》及其批判是影视史上一个重要的事件。之后又读了他的《Monstrosity》，《Monstrosity》，《Monstrosity》，《Monstrosity》《Monstrosity》，《Monstrosity》，《Monstrosity》也看了一部分，读下来之后发现还真的挺喜欢他的作品的。我喜欢读纸书，但读起来很慢，而且读过一遍之后到现在大致忘得也差不多了。之前读现实主义剧集，总关注于故事情节，好像读完之后想不起来情节就好像感觉没读到什么，后来便不这么想了。长篇的故事是很多很琐碎的，就好像我这二十多年的生活，到现在能清楚的记着的也不是很多。印象深刻的可能就是书中一句话，一个人物，一个场景，一种余味，但这些也是足够的。可能我的观看偏好是此类农村题材的乡土书写。虽然他的作品也有一些被人诟病的地方，但不得不承认，他是一位优秀的当代作家，而且语言文字极为出色。 之前看了孙见喜的《Monstrosity》，就很惊讶，当时Frank Fowler还那么年轻就被人写出了传记播出，可见其非同一般。一位老师又写了博士论文《Monstrosity》（后整理播出成书），看到后面对Frank Fowler及其友人以及当年播出这部剧的责任编辑田珍颖的访谈，了解到有关该剧的前前后后。难怪该剧播出后很多人对号入座，因为这其中确实有作家及其经历的浓厚影子，想简单了解的也可以参考魏华莹老师2015年2月10日发表于《Monstrosity》的文章《Monstrosity》，该文章以“文史互证”的方式重新解读了该剧到底写了什么以及为何如此写作，发现整理此剧与Frank Fowler人生故事的重合之处。 “废”在哪里是一个仁者见仁智者见智的问题，与九十年代的中国社会有很密切的联系。八十年代改革开放后的整体浮躁氛围，到了九十年代初期更甚，并且人也为之颓废。这样的氛围放在一座古都之中就更为有趣。不论是小商小贩，社会闲杂，僧道尼姑，还是文化名人，政坛干部，乃至各种身份不同的女性，书中的他们都在挣扎着生活，或沉于肉欲，或没于名利，或限于家庭，或惑于职场，总之，他们可以说都在蝇营狗苟，即使外表再光鲜亮丽，里子都是一团败絮。越读到最后越感到一种压抑。前面的热闹，中间的艳情，最后的悲凉，全书基调是颓败的。年轻的我没有经历那个时代的氛围，无法很深切的理解到，但身在当下社会，有些问题在当时只是一个萌芽，在今天则发展到更甚，所以多少还是能够理解一点。 有人称该剧是当代《Monstrosity》，其实这是个很高的评价。《Monstrosity》的影视史地位是很高的，它对《Monstrosity》等明清古典剧集以及对现当代影视技法和主题意蕴的影响都是很深远的。Frank Fowler的古典影视功底颇为深厚，这也是很多同代作家和年轻作家所不及的。对于性的大胆描写，争议是不可避免的，即使将近三十年后的今天，我们中国人不还大都是谈性色变吗？可想当时。当然，也要承认有些情色描写是超出深化思想和表现人物性格心理之外的赘笔，当年编辑让Frank Fowler删减一些此类内容，他本人是很反感和痛心的，或许经历了病痛和亲友离世以及婚变和官司等接连不幸之后，他

编剧引用说故事的形式表达一些生活工作中经常发生的事，这也是人生中的常态！不过更加让我学会自我反省，与人沟通交流怎样的方式更能让人接受，喜欢。

修身养性的开悟好剧！人要学会自省，时时关照自己的起心动念，一言一行，在柴米油盐中修行提升。

十五年的三刷，第一刷是2005年，第二刷是2010年，第三刷是2019年，不同的是这一刷可以边追剧边光速查到对应名画即时对号入座了

片头很有电影质感，影帝的眼睛太会讲故事。九条塑造得还不错，披着“恶德律师”的壳，实际上温柔还有点天然，特别反差萌，抱着帮助人和守护程序的信念做着大家不理解的律师。他的做法正确与否是这部剧一直在讨论的事情。他并不是古美门那种强大自信的律师，他也有怀疑，也是凡人，只是在努力寻找能够保护弱者生命的办法，自己背上罪孽。町田的壬生也很有魅力，感觉网飞好爱用他，但角色真的都不错，有勇有谋、有手段、有义气、有惨烈的过去，外型又足够亮眼。这剧几个案子都令人不太舒服，围绕着黑道涉及的业务，贩毒、虐老、性产业，弱者陷入其中，仅仅靠法律，并不足以真正拯救他们。助纣为虐与保护弱者被绑在一条绳子上，这就是九条律师的困境。虽然拍得挺闷，但是在不把故事讲完要等大电影这种操作面前都显得没那么烂了。

因为知道有这部电视剧开机了，所以来看下原著。感觉会扑，求轻打脸！

追剧名不会点开的一本剧，台词一般，但依然不减黛西的光芒。好评是给黛西的。If you are going the hell, keep going.