呆爸萌娃

喜欢安德的游戏和死亡代言人这两部，作为科幻剧集很有深度，也很吸引人，科幻迷必读的一本剧

谈到抑郁，我们会最先想到什么？在网络上你看到一个人留下在工作生活中的无助、苦闷、绝望时你又会有什么样的感觉？在现如今这样一个网络普及的时代，一种曾经我们不了解，现在其实也不太了解的疾病被人们所知晓—抑郁症. 究竟什么是抑郁症呢？抑郁也是一种情绪，我们应该如何分辨呢？抑郁症的治疗方式是怎样的呢？自杀与抑郁症的关系是怎样的呢？这本《呆爸萌娃》给了我部分的解答。此剧的编剧就是一名抑郁症的患者，他详细描述了自己患上抑郁这种飘忽不定的感受，这是一种孤独的疾病，消极的感受与无助的绝望交织在一块儿：世间的一切都不能让你获得快乐，无法任何事情中获得愉悦，在这种状态下，人会失去了爱与接受爱的能力，失去了工作的能力，失去了信任与感动的能力，甚至失去了悲痛的能力，这样的经历让我触目惊心，但编剧并没有被抑郁症吞噬，他寻求帮助，积极进行药物与物理治疗，他很幸运，在医生、药物和强大的意志之下，他蹒跚地挣脱了抑郁的泥沼，找回了曾经的生活，虽然偶有反复，但生活也算步入了正轨。他随后采访了大量的抑郁症患者，想了解这种难缠的精神疾病的方方面面，因为编剧不是医学的相关人士，所以他援引了大量的相关文献，来让我们能尽量看清这种疾病的全貌。 但是抑郁症还是依然让人摸不到头脑，究竟是什么引起了抑郁？诸多的因素都会引起抑郁症：基因，脑部创伤，不断攀升的抑郁发病率是现代性的结果。生活节奏不断加快，技术发展带来混乱，人与人之间越发疏离，传统家庭结构崩溃，孤独感侵袭着特定的人群，宗教、道德、政治、社会等等所有似曾为生活带来意义和方向的信仰体系也都衰微——所有这一切都是毁灭性的冲击。 这里有内部的原因和外部的原因，但是因外部原因治病的因素却因人而异，甚至一些好事情的发生也会引起抑郁。 同时，各个年龄段的人群都有可能罹患抑郁，几岁的孩子，年迈的老人，可以说各个年龄阶层的人都有可能患上这种病，并且患病率呈上升的趋势，此剧的数据来自2002年，现在的数字应该会高的多，童年被性侵，虐待或者严重的心理冲击同样会导致抑郁，比较让人难受的一点是：老年的抑郁患者似乎得不到应有的关注。 自杀是人们都会联想到的一个词，但是，与普遍的认识不同，自杀不是抑郁的心智最后的依凭。自杀也不是精神腐坏的最后一刻。新近出院的人，自杀率其实要比住院病人高，这不只是因为出院后脱离了医院的限制。自杀是心智对自己的反叛，是一种双重幻灭，这种复杂性是完全抑郁的心智无法理解的。自杀是将自我从自我中解放出来的一种故意之举。抑郁的柔弱难以想象自杀，要有自我认知的能力，才能毁灭认知的对象。无论那个冲动有多少误导性，至少还是个冲动。如果无可避免的自杀算不上什么慰藉，它至少还是个执着的想法，是在放错地方的勇气和招致不幸的力量下做出的行动，完全的软弱和怯懦可没有这种能力。 人们可能就是觉得老年人的自杀比之青年人较不足惜。绝望到了死亡的程度，无论影响的是谁，都极具毁灭性。毫无疑问，每活一天，死亡都更近一点；但如果说每活一天，一个人的自我毁灭就更可接受，这样的主题变奏就太过诡异了。我们倾向于认为老年人的自杀是理性的，但事实上，这常是精神疾患未获治疗的结果。不仅如此，老年人一般而言对死亡有着丰富的理解，青年人自杀是为了逃避生活，寻求不同的体验，而老年人则倾向于将死亡看作一种终极状态。他们知道自己在做什么：在这个人群中，未遂的自杀远少于年轻人。老年人会用特别致命的方法自杀，而且较任何其他人群而言，都更少提前流露意图。离婚或鳏居的老年男性是自杀率最高的人群。他们很少寻求针对抑郁的专业帮助，通常会把自己的负面感受当作是对生命不断消逝的真实反映。 谈到抑郁的治疗，人们都会

有趣又易懂的正经科普书。对于一些内容可能文字或图片都无法让人理解，但是一旦对比了人体，一切就都有了画面。 不仅是小孩吧，成年人看了都觉得有被正经科普到。 没想到马居然是靠脚指甲站立的。马的蹄子居然是脚趾头。真•神奇

呆爸萌娃。经历了，感悟了，懂得了，放下了，快乐了。

中国还是有这么一群值得敬佩的人，有情怀敢担当敢作为且奋不顾身！向他们致敬！

是为了看完而看完的书，是因为觉得没看完就没有评判/喜恶的资格所以看完的书。 这是我第一次看严的作品。不得不说，严的文笔，很特别。她总是能想到出人意料语句去描写一个再平常不过的眼神、动作。 但仅此而已。剧集集显然不是靠语言取巧的。我看这部剧的感觉，就是看得很累——矫揉造作得太用力，成段成段的字斟句酌之下并没有什么特别深刻的情节，安排也很乱，好几篇能明显看出是隔了一段时间才继续写下去的；有一种透过屏幕的刻意，恨不得告诉全世界“我下一秒要写看似很有哲思的话啦快来看！”为了想要写出深度，而去用晦涩的表达遮掩虚妄的深度。“情感共鸣”这件事可能因为读者不同，所以感受大有差异，但私以为编剧更追求自己和书中角色的共鸣，而把读者排斥在外。 看到三分之一的时候，我就对此剧产生了浓重的不适感，那些新奇的表达新鲜劲过了之后，我没有再看到什么吸引我的东西。但我怕我凭着开头的主观感受，去误会了一本好剧，就像之前看《呆爸萌娃》一样。但没有。直到三分之二的书翻过去了，我已经只是抱着一种猎奇心态去看编剧还会写出什么东西罢了。我在想，只有真正把书看完的读者，才有资格表达自己的喜欢或是无感。 我看到很多人的想法里对严的夸赞，我不敢苟同；就像很多人也许会非常不同意我的评价一般。也许是我才疏学浅，才无法欣赏、享受其中，不过这也是头一本把半夜的我看生气的书。所以喜爱严的读者，对不住了！只是我个人观感不同。以后有机会，也许会再看严的作品，也许会改观。

玛丽雅姆和莱拉本是两条不可相交的平行线，炮火和硝烟，战争与杀戮把平行线扭曲成苦难和悲哀的交汇点：玛丽雅姆成为了莱拉心中的呆爸萌娃……

整体感觉，趣味性有余而逻辑性不足。未知演员讲故事的能力确实很强，而且由于直接用中文写作而不是由外文翻译而来，在遣词造句上，本剧可读性更强。但是本剧总让我觉得缺了一点科学的严谨性，特别是在第一部分 匮乏塑造了我们。 全书以 匮乏 作为主线，分为两个部分讲述，第一部分 匮乏塑造了我们，讲古猿进化到智人这一阶段，第二部分匮乏塑造了历史，讲新石器时代到清代这部分历史。 在第一部分，编剧强调环境造成的匮乏使得人类的祖先向智人进化。在我看来，所谓的匮乏，其实就是自然选择。生物为了适应环境，总会采取相应的行为，比如迁徙，暴力争夺资源等。同时，基因突变导致不同的性状，在自然选择的作用下，适应环境的基因被保留下来，不适应环境的基因被淘汰了，这样完成一系列进化。但是，编剧在这一部分的表述，总让我觉得人类的祖先知道怎样的性状是适应环境的，从而主动进化出这种性状。这应该是违背了自然选择学说啊……不知道是不是因为讲故事的这种手法，导致在表述上有偏差。另外，编剧在这一部分加入了较多的主观认识，部分论据和结论还没有得到学界的共识（当然编剧也承认了这一点，而不是瞎忽悠），有些论据用来支撑 匮乏塑造了我们 这个观点有些牵强，削弱了这部剧的可信性。 第二部分我倒是觉得是写得更好的一部分，虽然编剧本人似乎更喜欢也花了更多笔墨在第一部分。这一部分给我提供了一个新的视角去理解中国历史朝代的更迭，也就是自然环境和气候变化。之前了解历史，大事件发生的背景都是 人民忍饥挨饿，生活在水深火热之中，民不聊生等一笔带过，主要强调前任统治者的昏庸腐朽导致人民无法忍受，揭竿起义。但是，对于当时气候和自然的变化对农业社会带来的影响，几乎没有介绍过。例如，从本剧来看，17世纪明末气候骤然变冷导致粮食大幅减产，在当时的技术条件下几乎不可能有妥善的应对方法。基本生存条件得不到满足，建立在其上的社会秩序自然会走向崩溃。 关于人类史的书，似乎大多都是外国学者写的，以中国史作为主要内容的书真不多见。能读到这样一本关注中国的书还是很开心的。等我读完 枪炮钢铁与病菌 之后，再来综合一下看有没有什么新的理解吧。

陪伴孩子的过程会焦虑 我会想自己都那么多问题 怎么教育好孩子…谢谢这部剧在我困惑时 让我平静下来 思考我出现的错误 也希望它能帮助更多的家长