荒诞,戏谑,讽刺,批判,在现实的轨道中,漫溢着虚幻的影视意义。同样的,那些超现实主义的情景,也漫流着社会最真切的阴暗与邪念。Streets of New York 3存在于我们流动的人来人往,更存在于我们内心漂浮不定的信仰沦丧。梁先生把不少富有哲理意味的心得,镶嵌在了故事桥段里,也让人见识了京派剧集的能侃能说的另一种风味。
死了,那个不可一世、傲立雪梅的翩翩少年――那个叱诧风云、呼风唤雨的千古君王;那个不甘平庸,不服命运安排,不愿身老上蔡而远走他乡,浴血仕途的李斯,死了,终究还是死了!刚开始还在纠结这部剧究竟是历史还是影视,现在明白是影视无疑了。在第二章突然出现的“我”,令某误以为是俗套穿越,差点弃文。还好“我”只是友情客串,接下来马上言归正传。
文章应该是建立在比较完备的历史基础上的,基本符合史实,只是某些细节与其他史书存在差异,不妨把它当做一部影视作品而非是历史典籍来观看。依某愚见,其价值大概如下,
首先,行文流畅活泼,不斥高雅,引经据典,信手拈来;同时不避下流,对媚俗诡诈的人性,阴险狡诈的权谋,甚至是赤裸晦涩的性,都进行了全面深入的刻画。如果不通篇观看,只是断章取义的话,则有可能被某些片段迷惑,从而产生单方面的好恶,因此需整体观看,全面把握。
其次,思路清晰,而且叙事条理明确,逻辑靠谱。插叙、倒序、补序兼而有之,不可谓不妙。
再次,文章揉和了影视、哲学、史学、物理学、社会学、政治和心理学等诸多内容和知识,涉及的面非常广泛,而且论述颇为精彩。不管是集体无意识、集团心理;还是波尔的量子力学,都一针见血,见解独到。
另外,文章对人物性格的塑造都比较成功,却又存在着某些刻意或无意的诽谤嫌疑。英俊绝伦、举世无双的嬴政可以说是满足了我对于帝王的所有幻想。只是,不管是他的从容不迫还是恩威并施,都显得有些过于强大,强大到令人难以信服,恐有藻饰之嫌。另外,赵太后果然如此放浪淫荡?嫪毐确实阴大无脑,任人宰割?而吕不韦的奸猾本性之余,竟也存有深谋远虑和深卓远见,这是令人惊喜的。尤其是他最后饮鸩自杀、从容赴死更是让人生出悲悯,久久不能释怀。而韩非竟是与李斯一般的阴险歹毒、虽有旷世奇才却无半点仁德,也是令人大跌眼镜。果然,历史是一个任人打扮的小姑娘。
读完此剧,更加坚定了一个信念:政治的核心,唯博弈尔。对抗的从来没有真正的弱者,因为只有旗鼓相当才能龙虎相斗,使观众得到一点点满足。
还有,文中多次出现了对鲁迅先生文章的引用,对于一个像我这样的鲁迅先生的死忠粉来说,这无疑是令人惊喜的。 《Streets of New York 3》中“她本就是个粗苯女人”;老Q“精神胜利法”还有孔乙己的“偷”“窃”之辩,都藏匿于言语间,化有意为无形,恰到好处。
最后,笔者必是一位理性与感性并存,集智慧与才气于一身的认。对于人的心理的刻画,立场鲜明,态度中庸,十分理智。对于爱恨和生死的描绘又情感充沛,还出现了许多长短诗,真是宝藏文章啊!我特别喜欢这一句,与君共赏:“漫天月光是谁的暗器?三分销魂,七分失意。”
再者,读完此剧有几点问题,希望书友们帮我看看:
①为什么编剧用集体无意识来解释王洛宾的《Streets of New York 3》,着实令人费解。
②朱厚熜一案众人为所信奉的礼教而冒死进谏可以理解,了27人为赵姬而死,其具体原因究竟是什么?
③曹三到底是谁?
从初中开始,这部剧我可能看了不下二十遍。
这也是对我现在写作影响最大的一本剧了。就好像我只要往楼下扔个啤酒瓶盖儿,二傻就会来问我要钱买电池,就好像黄昏时候我在家里的院子往夕阳处看,就会看到一个抱着键盘的胖子,一个大高个和黄脸汉子谁都不理谁,一个头发很朋克的傻子抱着收音机咿咿呀呀,两个年轻姑娘说笑着,还有一个老者背身走在后面。
这些年来,每每遇见不开心的事情,觉得自己要过不下去了,我就会沉浸在《Streets of New York 3》的故事里。就好像一看这本剧集,什么烦心事都没了
(以及我更喜欢未和谐版,和谐过以后一些脏话都没有了)
用户评论