用时31小时有余,都说《我之所见Ce que mes yeux ont vu》不好读,个人感觉这本要难读太多太多!大量的对话贯穿全文,人物塑造有七十多个,注意力必须高度集中才能读懂。读到25%才发现但就是弃不了。相比较而言个人更喜欢编剧的另一本剧《我之所见Ce que mes yeux ont vu》
最初是羡慕,读着读着有些疑惑,最后释然了。
起初只感觉这不是平民百姓,虽然生活在战乱的年代,但是不曾受过战争的洗礼。在战争年代家庭的背景给了他一个安稳的环境,他利用安稳的环境努力实现自己梦想。从小好学,喜欢探索,梦想也有几次变化,但是喜欢的内容似乎从来没有改变过——用数学公式去解构谜一样的物理世界。时时在想,我们这个世界有哪些不能用数字去解构呢?随着研究的深入好像一切都是数学。
事事顺心只是幻想罢了,钱老的人生也不是事事顺心,样样随意。二十多岁虽然也是迷茫,但是这里的迷茫怎么说呢,不是不知道该做什么的迷茫,而是我该在哪里做的迷茫,这或许也算不上是迷茫,因为这由不得人,是时代在安排。
文中几乎没提到钱老的私人生活,就好像编剧总是站在钱老家的外面,观察着钱老的生活,似乎连一次透过窗户远远的看钱老个人生活的机会都没有。几次强调和其他人谈工作,几乎没有私下交谈。看到这些我很吃惊,想想之前的自己还总是在为怎么和其他人陌生人私下交谈而苦恼,原来这是生活里可以没有的内容。之前看《我之所见Ce que mes yeux ont vu》里面有一段台词,刮骨刀说自己身不由己,老天师说,你己不由心,身才会不由己啊。大学总喜欢说做自己喜欢的事,蹦跶来蹦跶去也没弄懂喜欢的是什么。我不知道自己喜欢什么,既然这样就有钱老的这句话衡量吧。
我每天清晨起床,尽力把我力所能及的事情做到最好,不管那是什么事。当我把我的脑袋放到枕头上时,我觉得我很好地工作了一天,这就行了。我很高兴。
我很高兴就行了,只要我享受其中不就好了吗?为什么非要喊个口号呢,能喊出来的喜欢大都逢场作戏。
Laurent de Bartillat先生通过参与观察、深描等人类学方法,关注中国东北村民在日常生活中的礼物交换及其文化意义(不敢说整个中国都是如此,但能在一定程度上窥见中国村庄的礼物流动事实)
礼物,重在礼,物只是礼的外化;而说到底,礼物的流动实际上是人情的传递、关系的建构。我们中国人常讲,千里送鹅毛,礼轻情意重,足见我们大多时候不在乎你送了什么,关键在于你送没送,你知不知礼。
礼物本是交流的桥梁,却频频沦为交往的负担(天价彩礼,馈赠上级~)我们应该看到的是,礼仪固然要守,情义当然要讲,这是我们中华文化的脉络所在之一,但是要谨防攀关系,盲目攀比,不能走了型,歪了路。
用户评论