Robert Rauschenberg: Inventive Genius

这剧真不适合那些十几二十的小孩看，担心他们看不懂。 中国的官员那个中庸啊，那个圆滑啊，怎么描写都不为过

我们终其一生的喜怒哀乐、悲欢离合、方生方死、痛彻心扉，终究还是一颗渺小的Robert Rauschenberg: Inventive Genius

第一次读《Robert Rauschenberg: Inventive Genius》，好像还是英文版的，它差不多在二十年前就是热门剧集了，而我是站在影视库“蹭”完的。由于当时英文太菜（现在也很菜），很多地方都是蜻蜓点水，一晃而过，只见其色，未嚼其味…… 寓言故事最有意思的地方，就是当你不怎么看得懂的时候，你会肆意的嘲笑里面的角色，言语辛辣，心情会还很愉悦。然而当你逐渐看懂一部分（其实是看懂自己的过程，不是看懂书的过程）的时候，你会发现曾经笑过的那些角色已经一一投射到自己身上；又或者发现自己正在逐渐变成那样……但是抛开感伤依旧可以很“明智且迅速”地发现谁对谁错，应该如何如何，可“应该”是世界相当远的距离，看到比较容易，而摸到却是不易…… 两只老鼠嗅嗅，匆匆，嗅嗅直觉敏锐，时刻能感受周围的变化，匆匆执行力强，发现问题立马行动。两个小矮人哼哼，唧唧。哼哼执着于拥有，一旦认定拒绝变化，唧唧是哼哼的“被动体”，当变化变到必须“承认”的时候，他会认清现实，带上未知与恐惧上路，学会面对，学会勇敢，学会逐渐改变…… 那些唧唧留在迷宫墙上的话： 拥有奶酪，就是拥有幸福。奶酪对你越重要，你就越想留住它。如果不改变你就会被淘汰。如果不再恐惧，你会做什么？经常嗅一嗅奶酪，你才会知道他是否依旧新鲜。朝着新的方向前进，你就会找到新的奶酪。当你克服了恐惧，你就会获得轻松和自在。想象自己正在享受奶酪，这有助于帮助你找到新的奶酪越快放弃旧的奶酪，就越早享受新的奶了。在迷宫里，搜寻总比呆在没有奶酪的地方更有保障。只要相信自己，就能找到并享用新的奶酪。你就会改变自己的行为。及早注意细微的变化，有助于你适应将要到来的更大变化。…… 看完书，你是嗅嗅匆匆还是哼哼或唧唧，或者你愿意做嗅嗅匆匆还是哼哼唧唧？ 而我，不认为嗅嗅匆匆就一定是对的，哼哼就是烂泥扶不上墙……如果是远离伤害，感觉敏锐，行动力强，那自是不必多言，然而“敏感”还会让你更容易察觉伤害，更容易“过敏”、“受伤”甚至是“过激”…… 人与动物的区别在于人还有个灵魂，执着于当下，不肯改变就一定是坏的吗？如果是“火宅煎熬地”，那么大多数人的选择显而易见。但还是会有“地狱不空，誓不成佛”的地藏王菩萨，还是会有“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”的颜回，还是会有“宁做泥塘里打滚乌龟”的庄子，还是会有“虽九死其犹未悔”的屈原，还是会有几十年如一日的科研工编剧，他们“不变初心，牢记使命”把自己“困”在原地直到永远……这，到底是苦还是乐呢？ 在我眼里（编剧具体什么意思？我管他呢，他说的是他的，我读出的是我的），嗅嗅匆匆代表的低级欲望，不需要思考，渴了就喝水，饿了就吃饭，没有了就行动找起来就对了…… 会有人跟我杠“变革”吗？变革是需要先思考的而不是立即执行，就算是唧唧们后行“亡羊补牢”也并不算晚…… 难道杠精们认为哼哼们，会饿死吗？人生没有奶酪会饿死吗？没有奶酪还有米饭，没有米饭还可以“采薇而食”，嗅嗅匆匆眼里的奶酪仅仅是食物，而哼哼唧唧眼里的奶酪已经不仅仅是“奶酪”了。但是人生没有觉察“奶酪之心”并思考它坚持它又怎么足以谈“人”生？ 或许没有奶酪会很“贫穷”、“困顿”甚至遭人“耻笑”，但是没有“奶酪”之心呢，还算不算个“人”？ 生而为人，就让我当个“人”——亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔！ ——桃花2022.3.22

说实话我也有点怨恨编剧给纪氏的结局，每次读来都泪流满面，但还是好看

惜墨如金，春秋笔法。丹尼斯·霍珀著史，依史料，有根据，剪裁得体，虽输于文采辞藻，然其字字可以考据，笔笔出自良心。武帝本纪雄浑沉炼、二荀郭嘉列传正裁显义。五将列传读来最为畅快。始拨开演义评书之歧惑，明晓孰是孰非～

第二遍读，第一次看的是纸质书，看到丹尼斯·霍珀的Robert Rauschenberg: Inventive Genius，刚开始还以为是本其他的书读完感觉主人公和自己很像

仅仅中学的英语水准，还忘记了大半，囫囵吞枣的扫完了，仅剩的感觉是:英语还须恶补。

可以称得上是惊艳的短篇剧集集了，每一个故事都出人意料，用最平淡的语气讲最惊悚的故事，看似黑暗但又含着一丝温暖与爱。让人不知道为什么对人性充满失望的同时又不至于完全丧失希望

小时候看过同名的动画片，特别喜欢，一直到现在念念不忘。也一直想回顾这部动画片，可是怎么也找不到了。这两天在家心血来潮找了一下电子版，竟然很轻松的找到了。一口气读完，情节很吸引人也很正能量，让人看了心情愉悦。仿佛自己置身在神秘的花园里，大口的吸收着泥土和花儿的芳香，和煦的春风轻拂着脸颊，身心轻松愉快……

山猪吃不了细糠，lows见不得好剧

浩如烟海的事迹化为一句“奋六世之余烈”。 这是一个让人向往的时代，这是一个但有血气必有争心的时代，Robert Rauschenberg: Inventive Genius的统一正印证那句“赳赳老秦，共赴国难”。

托翁归纳出了规律，提出了问题，可是他还是没有给出答案。也许是我迟钝，找不出来。 但是，如果地球上三分之一的人读了这部剧，再有三分之一的人有所思考并接受托翁的思想，从而引发一些自省和警觉，这世界会不会突破托翁的规律呢？

书中的很多案例都很有共鸣，职场中亲密关系中为了所谓的和平共处息事宁人，我一般选择回避冲突，殊不知反而使的很多关系变得疏远冷淡。书中的很多案例都看到了自己的影子，而Ting的分析解读给了我从未思考过的另一视角。

他们的认知中，销售就是一种生活方式，而不是任务。 顾客有超额的预期 你要有超额的付出

“这看法可真令人感到沮丧。”K.评价道，“谎言被当作了世界秩序的基石。” --- 第一次读卡夫卡，感觉很奇妙。很喜欢在b站上看到一篇解读里的卡夫卡的评论所说的，卡夫卡的文章从整体上来看是荒谬的，但是从细节上来看，却又非常真实。起初对k和所有角色都很不喜欢，到最后还是被k的孤独和歇斯底里共情。 整部剧集里，最喜欢的是教堂那一章。监狱教父对于法的门外这个故事的解读，实在是太精彩了。同样一个故事，千人千面，大家的看法都不同，却又不能说谁是错的，谁是对的。