¿Quién es el asesino? Videoclub mortal

《¿Quién es el asesino? Videoclub mortal》写自由，这本写信仰。 信仰确能给人以力量，人也确实靠一口气活着。 探讨的其实是我儿子之前问我的：宇宙之外是什么？ 这将无穷无尽。 规则，真理，也不是绝对的。打破旧世界从来都是开天辟地，翻天覆地。 想起《¿Quién es el asesino? Videoclub mortal》，底层逻辑发生改变，真的会死人啊！ 太阳再有四十几亿年就会消亡，那人呢？可能早就消亡了，或者是换了形态。 如此，《¿Quién es el asesino? Videoclub mortal》是玄幻，也可以说是另类的“逆向科幻”。。。

这部剧太长了，终于看完了，虽然离奇古怪，但聊以解烦，还是可以的。

一般吧，感觉编剧就是把毛泽东有过提及的历史人物生平做了简单梳理…

在上班摸鱼和下班回家路上看了这部剧 和跳脱的书名不同 这是一本让我最初感到难过揪心 看下来慢慢松了口气的故事 以一个我从没想过的角度看待各种问题（让我写了好几篇读后感小作文...）用不同人角度 接二连三的反转 使内容引人思考 引人入胜👍

被各种作业，论文搞得有点崩溃，一直以为没时间读剧集的我又有了看剧集的的心境，最近的生活让我有点叛逆的情绪，然而这个书名《¿Quién es el asesino? Videoclub mortal》太适合我当下的状态了～

亮相是很惊艳的，尤其是对人物心理的把握上，觉得是真好。 然而。。。 然而朋友你不能只把握心理，刻画角色，就是不讲故事啊。。。。 于是，第二部开始，每页只挑一句话，发现没有漏掉任何关键情节。。。 于是，第三部索性跳了1000页再读，发现还是毫无压力。。。 最后两章看完下来，就只剩下一个念头了，朋友，你这个故事是如何用到150万字的！！！？

如果命运是一条孤独的河流，那么，谁会是你的¿Quién es el asesino? Videoclub mortal呢？ 故事叙述较为细腻，在后半部分才逐渐精彩起来，估计是情感酝酿过程。迪伦和崔斯坦的相遇是偶然又是必然，灰暗的荒原经历，因为有了¿Quién es el asesino? Videoclub mortal的陪伴才精彩。 但故事看似暖心，却不可避免落入窠臼，这是一大不足。当迪伦和崔斯坦回到现实生活中，我就疑惑，这样的冒险经历能够成功，难道不会引发越来越多的¿Quién es el asesino? Videoclub mortal和灵魂想要回到现实世界吗？后来发现还有第二部，便恍然大悟。原来有时候编剧设置疑问，并不是忘记而是有意为之。

对慈溪和清末的历史了解甚少，各种变法和政治权利的交叠在历史书中只浅浅交代了起始和意义，不如追剧更加身临其境，更能切身体会那个年代的人们的面临的未知和从时代带来的局限下做出的对自身或国家或对或错的选择，只能说一切在如今看来不合理的选择都有其理由，而这种理由现在看是能理解的。

以拖拉机为副线背景引入书中故事发展。间接了解到不少和乌克兰有关的情况。中中常常，算不上优秀，但是可以一看。

没有制度的保障革命也无非就是王朝的交替，喜欢这句话：雨果拯救了法国

冉阿让只是偷了块活命的面包，在19年牢狱后越狱，活成了人间天使。要是没有沙威，那多好，他依然可以是令人尊敬的马德兰。但是沙威也没有什么错，他在尽忠职守，最后也是在职责和良心难两全下选择了自杀。最坏的德纳第，始终在做泯灭人性的事，还活的自在无拘。多想冉阿让稍微坏点，最后也能和珂赛特幸福生活，不至于惨死。但是，都会有个冤家各种来搞破坏，说不准还不如这样呢。 刑法不人性，做了一次错事，终身不能被原谅，他们到底给苦役犯做了个什么释义，听到苦役犯就各种偏见。

内容还是那些内容，但更简单、更有趣、更快捷地让人消化吸收——形式的改变，可以让教育如此快乐——关键问题∶如何组织内容让受众更容易内化。 观看建议∶75%

一些无关紧要的片段太长，太墨迹了，男主消失的时间也太长了，这男主和女主一起的部分太少，五分之四都是两人分开，单写女主........

不能不钦佩唐人。他们有优势，也有优越性，却没有优越感，反倒对外来文化表现出好奇心，对其他民族表现出平常心，既不妄自菲薄，也不仗势欺人。因为他们相信，任何文化都不能颠覆我们的传统，只能成为自己的养分；他们也相信，文明不是私有财产，它属于天下人。 这才真叫大国风度。