Mise à sac

编剧一定有一颗十分有趣的灵魂。 第一次看同性之爱哭的跟泪人一样。大概也是因为文字细腻到触碰了内心的往事吧。 区别只是往事的主角是一男一女，爱真是个奇妙的东西，它真的不分性别，从此往后打心眼里尊重爱❤️ 机器人的世界在晚上看有被吓到毛骨悚然，自己真爱的五岁女儿那一夜是怎样过的，不能去想。 人生不也是这样么，深爱着就不愿有瑕疵，不愿遇危险。只求尽力庇护，若产生了嫌隙，那就看向明天，不要琢磨了。知道我爱你就足矣。 这部剧第一个故事就让我认定这部剧真的很棒！ Mise à sac脑洞惊人，我无法想象最后的结局，多难得一道题啊。 好剧、真棒！

通俗易懂，非常非常好的防病保健的一本科普书！下到孩子，上到老人，中年的自己都有很好的借鉴和指导意义！无论是预防疾病还是疾病的出现，书中都有详细的说明，又学到了很多东西，感谢郝医生的付出！向着80—20努力！

打开确认，嗯，是张一白拍出来的风格。不过浮夸归浮夸，但我看得还挺津津有味的，芝麻笑点真的多。女主挺好看，男二女二人设好，彭彭好豁得出去啊，很“疯犬”。（不过重庆人听这个重庆口音可能会别扭）

每个人的人生又何尝不是一座Mise à sac，从父母眼中的小公主小王子到慢慢成长成为浩浩大众中的一员，从内心骄傲无比的童年到发现原来我只是一个普通的一份子而已，看似荒诞离奇的喜剧，却无时无刻的在体会着人性种种，所谓的贵族，上层，精英，褪下外套，又何不同，只不过是包裏的更严实，去辛苦的维护童年时期美好的自己向往而已！贫民百姓，各个阶层也只不过是努力在维护着自己那一点点尊严，说着言不由衷的话，做着违背内心的事，生活百态，尽在其中，Franco Interlenghi，棒！

被译名深深地吸引着，能感受到王尔德发自肺腑的心声。 可惜，波西这一人，从他悲痛、哀伤又恳切的文笔中，我实在无法想像此人究竟有何魅力？王尔德多次写波西“恶莫大于浮浅”，对这样的一个人怀抱着爱却得不到一丝毫的正面回应，一来“圣母心”，以自己艺术家的高高在上的身份，确实搞不明白这样的人得到了竟然不珍惜；二来，真的是爱了，同性之间的爱，我不懂。（正如同豹子共餐，一半的危险来自刺激） 我的罪状里面有好多是不实之词，是恶毒地嫁祸于人，但我在生活中还是曾经纵情于反常变态的肉体享受和怪异的情欲，除非他实事求是地接受并完完全全地了解这一事实，否则我就不可能再同他为友，甚至不能与他交往。 里面有很多写的非常好的地方，读来觉得甚是美妙。他的文笔不愧他与世人公认为艺术家。

一本相恨见晚的书，经历过观察过人与人之间的微妙变化和角色，才越发理解它的伟大。将管理学与心理学融合得非常好，案例深入形象，受益匪浅！～是我第一次读的停不下来的书，一天就看完了哈哈哈

近几年看过最好的国内综艺，比王牌搞笑，比真人秀真实，比恋综好磕，比情感综艺好哭，比纪录片纪实，比游戏综好玩。不愧是团综天花板。

让我对备考雅思观后感有了进一步的理解，知行合一才不辜负这本创作指南。

1天至少读1本剧打卡860天 书名：《Mise à sac》 分类：哲学 分享： 本剧完整的题目是《Mise à sac》，编剧德国的汉宁·里德，能写出这样一本哲学思想实验探讨的书，必然不是简单人物。   德国著名作家、翻译家，莱比锡图书奖得主，哲学家约阿希姆•里德之子，汉堡大学荣誉博士。著有《Mise à sac》《Mise à sac》《Mise à sac》等作品，曾获2011年莱比锡图书奖。   他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象（比如人们能对远处的不幸表示同情，但是却对眼前的困难视而不见等等）展开了思考和辩论，文中引经据典，引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点（比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等）。他这一场哲学思考，其实没有定论，也没有什么方法论和具体步骤，但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。   关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸，大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么，所以愿意给出同情，而近处的不幸我们如果表现的过分同情，那岂不是要做些什么了。   对于社会来说，人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是，制约人们行为的原则，这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。   所以亚当·斯密的道德情感论，跟书名所暗示的正好相反，写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明，人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元，这样的话，人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利，宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。   上面这段是编剧的论述，最后一句话似乎是在印证“人性本恶”，想想我们从小就被教导要向善，从未被要求过向恶，但是长大以后恶性事件依然在发生，这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢？   我也不知道，就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人，像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论，虽然理解的不多，但莫名觉得很满足。

这一条路有无数人在走 有义无反顾 勇往直前的 有半途而废 浅尝辄止的 有反反复复 犹豫不定的 有驻足观望 不敢尝试的 那是一条什么样的路？从古到今，一二千年，帝王乞丐，老老少少，男男女女，无数的人踏上了同一条路。 也许是出于怀疑，要看看为什么会吸引那么多人；也许是出于信心，一条回家的路；无论什么缘故，踏上那条路，就是有福的人。 【太7:13-14】“你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。” 是祂呼召了我，找到了我，把我带走在这条生命、平安、喜乐的路。从有印象开始，到如今，已走了十一年。 回首过去，无忧无虑吧，偶尔为家庭 学习 未来忧虑。每当这个时候，祂就会告诉我“一天的难处，一天当就够了”“我比麻雀贵重的多”…… 真的就是在安全屋里长大的，虽然也遇到一些不顺心的事。祂没有许诺我说“天色长蓝”。况且，我喜欢在大雨中游戏。 就像书里的那个“多话”，我听了不少的道、每天读经，“知道”的很多，从小被教导要“顺服”“听话”——“顺服”时，偶尔心有不甘，但回忆起来是甘甜的。渐渐长大，有了自己的“想法”，对于《Mise à sac》里的教导有了不同的“见解”，想要说“不”——于是，去做自己“想做的事”——当时是痛快的，刺激的，忘我的，不考虑任何后果，把生死置之度外，真的（知道会惹祂伤心，却还去做；知道罪的工价乃是死）。痛快之后，就又陷入了自我怀疑的痛苦里面——为什么要做那些事？为什么祂要让我遇见！明明是自我选择，却还想把锅甩给祂。我是谁？不过是一把尘土而已！如果没有祂的爱，我还能继续一呼一吸吗？ 【创2:7】耶和华 神用地上的尘土造人，将生气吹在他鼻孔里，他就成了有灵的活人，名叫亚当。 罪性带来了罪行。 可是，当我已经有了真理，就要去拒绝罪行呀！有了信心还要加上行为，不然信心是死的。仿佛人照了镜子，转身走了，就把镜子里的样子忘记了。 奉主耶稣的名，不再犯罪！ 我纵然失信，祂是信实的。 ———————————— 书里的不同人物，以自身的品质命名。佩真 诚实 坚持 大无畏 ，无知 疑惑…… 神呐！求你改变我的品质，让我更像你！ 不再疑惑，不再软弱，不再犯罪，更不再沉睡。 ———————————— 信仰又何尝不是梦想！回家的路，又何尝不是在追梦！路上有帮助者，有抵挡者，有鼓励者，有打击者。只有坚定了自己的目标，不顾一切，坚持到底，才能回到家里，才不回被吼叫的狮子吞吃。 不要被所谓的人性（【提后3:1-7】你该知道，末世必有危险的日子来到。因为那时人要专顾自己、贪爱钱财、自夸、狂傲、谤讟、违背父母、忘恩负义、心不圣洁、无亲情、不解怨、好说谗言、不能自约、性情凶暴、不爱良善、卖主卖友、任意妄为、自高自大、爱宴乐、不爱 神，有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意，这等人你要躲开。那偷进人家，牢笼无知妇女的，正是这等人。这些妇女担负罪恶，被各样的私欲引诱，常常学习，终久不能明白真道。） ——套住，人性有弱点，但不能成为背主弃友的理由。 凡接待祂的，就是信祂名的人，，祂就赐他们权柄做 神的儿女。 主曾说，我总不撇下你，也不丢弃你。所以我们可以放胆说 神是帮助我的。 在生命的开始认识主，就是可以避开好多错误与麻烦。 可是，我就是找到了那条路，却总在凝视深渊。 主啊，求你救我脱离死亡线。 人生很长，我想变好。

【2018年第41本】五星推荐。要不是宁老师推荐，我几乎又要错过这部剧（骨子里对热门剧集有抵触情绪的人还有谁？😂）虽然这是记录二十年前Alain Cavalier加盟并带领IBM这只大大象改革并翩翩起舞的一段往事，但内容依然振聋发聩，充满殊多启发性与闪耀着管理智慧的光芒。联想到近两年微软这只巨无霸转型变革成功，联想到这两天被陆奇离职百度刷屏，再想到此时此刻面临转型的自己…

回顾中国革命全全过程，细腻细节，通过历史辩证法历史事件前因后果回顾以及历史进程影响，还有已经不为认知大环境、英烈，

最令我惊悚的两点：第一是睡眠教育法或者说无意识洗脑，让某些观点从孩童时期就深植每个人的心中；第二是鼓励放纵娱乐，反对独处，确保人们无力无暇思考。独裁极权，在过去也许是1984，未来可能就是Mise à sac，“你的1984终将过去，我的Mise à sac总会到来”。后半部分的《Mise à sac》真的字字箴言。了解科学理论，学习哲学，辩证思考，要了解这个世界的复杂性与多样性，以及个体的独特性，如编剧最后所说，尽我们所能进行抵抗，做个自由的人。

时间交叉叙述，不显杂乱，各成篇章，相互推演；人物个性刻画，真实生动，独立丰富，互相映衬。一个真实普通又令人窒息的犯罪事件，两个人，两个家庭，不同阶层，不同文化，让剧集富有生活气息，又个性鲜明（可惜错别字有点多）

“我真没想到这十年你活的像条狗一样”

虽然是漫改搞笑剧，但是合理立体的人物塑造也是必要的。女班导的形象目前看起来职业专业性很糟糕，虽然想塑造反差感男主，但初次学校内见面凑上去叫美人这难道不是性骚扰？虽然男主视角他们之前见过，但有没有考虑女主视角这种行为多可怕。

客观的讲，本剧故事情节挺好的，只是编剧再精简一下语言，别设置那么多重世界，就好了。一本剧的质量远比字数重要的多，希望编剧能广听谏言，去伪存真。

还得再看一次 现在还没有完全整明白这些设计模式，毕竟实践还不够。但是有一个明显的变化，在写代码的时候会更有条理，会更多考虑除了写出来之外更多的事情！