我的德国爸爸Après la guerre

毫无疑问是近期看过的最佳作品，细腻，深刻，拥有极强的唤起共鸣的能力，环绕在全文中的深不见底的绝望感始终难以摆脱。关于沟通中的等级差异以及许多有意无意为之的暗含着的恶意的议题——真实的想法往往由于种种原因难以表达，即便是亲人之间有效沟通也成了一种奢望;关于婚姻中乃至整个社会普遍观念上男女极其不平等的议题，整个社会中暗含着的评判体系中的厌女倾向;关于看待问题时不同人的态度，以自己视角不加思考地评判他人的议题，关于最后的媒体…我想，即使是不敏感的人也能从书中找到很多值得深思的东西。对于个体的遭遇的悲悯与某些所谓普世价值之间的冲突，我想我还是更愿意偏向于前者。

乔伊斯不愧是大作家，里面的每一个情节都引人深思，在观看之前最好先了解一下编剧写作时的背景，否则有很多内容实在是难以理解，每一章都很认真地读完了，但是每一章都模模糊糊，不太能深入理解，所以能看懂乔伊斯的书还是挺困难的，需要一定的知识与理解水平。

不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。

说真的，越到后面越看不下去，全书都在讲依恋的作用，以及依恋不到位的影响，感觉甚至一篇文章都能讲完的事，生生写满了一本剧，虽说讲得挺有道理，也不用这么啰嗦吧。