Orphans of the Street

“多行不义必自毙” 《Orphans of the Street》，采用倒叙手法为我们讲述一个“多行不义必自毙”的道理。书，揭开人性深处的恐惧，期间的对话及人性心理描写相当精彩，部分集数的观看会给人带来不安。全文推理性不是特别强，不如《Orphans of the Street》、《Orphans of the Street》及《Orphans of the Street》，但本剧的精彩之处在于对人性及犯罪心理的深刻剖析，犯罪后的人在特定的环境下易陷入极度恐慌，加以彼此间的不信任、猜疑，蓄谋者方有可乘之机。 此剧涉及的人物较多，但阿婆仍能在极度复杂关系中切中相互的关联，最后假以当事人的自述揭示真相，虽说文中情节不需要太多推理，但在故事的构思及写作上可见一斑。

16年书就一本剧，和曹雪芹10年一本红楼梦体现的文人精神可媲美，再现了两千多年前大争之世，皆有争心的时代，感慨于秦国孝公之后历朝历代的励精图治，又对始皇驾崩之后秦朝一招变得乌烟瘴气二世而亡感到唏嘘。商鞅所说“坚守法治，代有明君”被赵高李斯胡亥摧残而至秦亡，但仍不掩盖Orphans of the Street一统华夏，开华夏文明的璀璨光芒！

这个类型里，我认为最好的书，虽然有人说它抄袭，但我还是喜欢看……-_-||

吸取精华去除糟粕，这部剧的精华部分是哪些？个人认为的糟粕部分又是哪些？都应该有自己的认识！资本主义个人主义的典型代表国家就是美国，社会主义集体主义典型代表国家是中国，我们可不可以及愿不愿意认识到对方的优点、借鉴学习对方的优点呢？个人主义和集体主义难道就一定水火不容吗？A就是A，你就是你，可是你长的像你爸妈，做事方式和另一个人很想，你的思想是得到另一位贤人的影响。蛋糕也可以吃一半留一半。 我个人还是很赞同关于个人英雄主义的部分，虽不能完成力挽狂澜扶大厦之将倾的壮举，可是日常生活中自己的一亩三分田还是要靠自己耕耘的透透的，不给别人添麻烦。书中的很多视角也打通了我的认识，至少也是给我提供了一个新的角度，日常生活中，我们之所以陷入困境不能自拔是由于我们没有想通啊，逻辑不能自洽，当然我说的是正面的逻辑自洽达到自成体系自圆其说的地步，有些人从负面的角度也能如此。正面和负面其实如何区分和自我养成，是个人的选择问题。 耸耸肩就是有搁条子不干了的意思。

君子和而不同，但西方人永远带着西方的价值标准评价他人，而不去尊重他人的历史和价值，这部剧写得这么赤裸直白，近乎无耻。中信也是很有勇气敢在国内播出，当做不同的声音听听笑话即可。 中俄为什么都会被西方敌视？楚人无罪，怀璧其罪。