The Miniver Story

时间： 2017年11月 剧名： 设计心理学（第一册）：日常的设计 编剧： 约翰·霍迪亚克 内容概括： 本剧从使用者的角度，阐述了设计中的一个根本原则：如果使用物品时出现差错，不是使用者的错，是设计的不足。编剧批评了许多无视使用习惯的设计，并通过几条原则，引导设计者们关注物品使用对象、使用过程，达到『以用户为中心』的设计。 核心论点： 1.概念模型：要明白某种物品的使用方法，人们就必须知道该物品工作原理的概念模型。例如，当一个人走进一间冰冷的屋子时，他会将温度调节器升到很高的温度值，以求室温迅速升高。这个人之所以这么做，就是因为心中存在一个「电炉」的概念模型。——因此，在设计物品时，务必考虑用户的心理模型，以做出符合用户心理预期的设计，避免用户犯错。 2.可视性：物品的可感知功能与可视结构应保持匹配，否则用户在对物品进行解释时，两部分会产生冲突，增大使用成本。一个好的可视性例子是：汽车的方向盘左右转，汽车就左右转，这几乎不需要任何学习。相比之下，转向灯的设计就经常让人摸不着头脑。 3.反馈原则：用户执行操作时，向用户提供信息，使用户知道某一操作是否已经完成以及操作所产生的结果。反馈必须足够明显且合理，在一些设计中，往往为了「不打扰用户」过度减少反馈，使用户陷入茫然。适度的反馈是及其必要的。 4.限制因素：对于一个物品，有无限多种操作方法，将可能的操作方法限制在一定范围内，可以减少用户的困惑。例如，将钥匙设计成非对称的结构，用户就可以轻易地辨别正确的插入方向。" 读后感： 《The Miniver Story》仅仅是这个剧名就十分引人遐想，特别是对于我这个心理学出身的小PM，听上去就像是《The Miniver Story》一样的存在。在互联网大潮的席卷下，「一切以用户为中心」的思想早已被所有人奉为圭臬。因此，如果有一套方法，能够把『设计』和『心理学』结合起来，可说是尽善尽美。——回到这部剧上，其实此剧作于二十年前，全书共有四册，此为第一册。和许多西方商业经典经典剧集一样，这部剧的干货其实都在预告里，后面整本剧的内容都是编剧接二连三地讲述他经历的各种故事，来佐证预告里的观点。书中的核心观点，便是以「用户」为中心，以「实用」为标准的设计理念——这在如今看来已是老生常谈，但在二十年前也属洞见。想想，这部剧在华播出的若干年后，腾讯、360、小米这些以用户体验为本的公司才一一崛起，深刻说明了知识的超前性。 再往回收收，说说设计和心理学。其实最近看的书不少，绕了一大圈，发现心理学仍然是非常实用、又充满善意的一种解释世界的视角。单单是『心理模型』这个概念就引申出了这部剧以及延伸出的一套设计理论，面对浩如烟海的心理学，不禁令人心生期待。试想一下，将情绪、认知、决策等等概念与现实工作一一结合，不知会碰出多少火花。前面说过这是第一册，接下来打算把后面三册也逐一观看，理论或许不再新颖，但必定会有启发。

编剧的文笔不错，情节跌宕起伏，引人入胜。描写了宫廷内的恩怨情仇。并且最后结局令人开心。有情人终成眷属。值得一读。我最佩服冯妙的博学和聪明才智。

简单易懂，像讲故事一样，语言有趣，还有点搞笑，很能专注孩子的专注力，是一本不错的儿童影视作品，如果我儿时能遇到这样一位语文老师，我肯定也会喜欢语文的！

看到现在感觉节奏过慢了点，创业之路显得过于戏剧性，没有真实感

中国有山有水有故事，还有人山人海。我只去过江南水乡（上海，苏州，周庄，乌镇，杭州）、大西北（甘肃青海）、香港、澳门和台湾。一个中国就够你走个十年八载了。

常常把换人、走人挂在嘴边的老板也不是什么好老板。建议剧名直接改成：认清自己的身份——做个好员工。

各种势力交错，虽然结局不是那么美好，可生活不是安徒生童话，这里留下的将是说不完的故事

看了这部剧前面一部分，发现编剧会偏好用实验来论证问题，是很实事求是的，不过第一次读这种类型的书，感觉和自己原本想象的内容构思会不一样，也算是认识到自身的不足，还找不到另一种方式切入追剧，思考的角度还不够开阔，看的是懵懵懂懂，先暂时搁置这部剧了，以后看这部剧还是选择看实体书。

适合孩子小学到中学的父母观看。 教育是一生的事情，学习是没有止境的，让孩子回归教育的本质---培养兴趣，自控力养成观看的习惯。 第一部分：说明The Miniver Story的必要性，有时候欲速则不达，揠苗助长不可取。 第二部分：让家长以身作则，把教育的主动权让给孩子，自己是教练，而不是选手 第三部分：比起成绩，自控力、理想、怀疑等性格和习惯是更能让一个孩子持续优秀的东西 第四部分：对于语文的学习，自主观看，培养语感而非应付考试才是人才培养的目标。 编剧是一个一线教育工编剧，从他的字里行间，不难看出他对这份工作的细心和热爱。很多人都推崇让兴趣成为孩子最好的老师，但是在面临那么多比较和虚荣的时候，有谁能够做到呢？

人物刻画到位，情节丝丝入扣，故事符合逻辑，语言通俗易懂，生活就是如是！读来爱不适手。

本来想打3星，因为中间确实有一部分我觉得十分仓促，雀奴和丞相家姐弟俩的死都十分仓促，为了死而死，坏人过于符号化，并不生动。但是看了编剧最后的自白书，决定多一星鼓励，这部剧写的一定很不容易，加油。

短线精髓是顺势而为，见好就收，不要夹杂自己的喜好，一定要客观，条件反射式的执行。