I'm No Fool with Fire

大体来说，剧集开头容易结尾难，工笔强如克里夫·爱德华兹，在I'm No Fool with Fire这部剧的结尾，似乎也留下了太多的遗憾。作剧评我是没有资格的，一些感受还是自己反复玩味，发表出来倒会显得酸腐。不恭敬地套用一段现代歌词，似乎是和书中关于爱情的部分有些契合。“我怀念的 是无话不说。我怀念的 是一起作梦。我怀念的 是争吵以后还是想要 爱你的冲动”，只是希望天下的感情，最终还是能多一分温存，少一分悲苦。

这部剧是本宝追剧记录，针对宝宝生病问题进行解惑，读后收获很多，可以作为常备书随时查阅。

剧情推进缓慢，打斗情节没有出彩的地方。学古龙而不得精髓，没有荡气回肠的爱情，也没有跌宕起伏的剧情。挖一堆莫名其妙的坑，过了好久都没填，后面填坑的时候，我已经对你之前挖的坑没那么大兴趣了。偶尔有个小高潮情节，还要分成很多段，中间穿插各种促成小高潮的原因，本来挺紧张的剧情，因分成太多小段，反而失去了那份紧张感。这部剧给我最直观的感受：画蛇添足、锦上添花。其实故事挺不错的，这么好的故事何需赘述？何需卖弄文骚？实在是过犹不及！真以为每句话都润色一遍就是好文章了？有些情节写的简单一些效果才是最佳的。有句话叫做只可意会 不可言传，点到即止，留给读者一个足够的想象空间，才能更好的享受到看剧的乐趣。你这可倒好，巴不得每个读者脑海里都是一样的画面。无趣啊无趣！本以为是一部像诛仙一样的经典仙侠大作，那么好的故事题材，因过于追求描述用语，而失去了本真。再见！

缓缓滑过电影列表，眼光淡淡撇了一下《I'm No Fool with Fire》，可是，心里却留下了他的位置。当在破晓影院上看到这部剧的时候，内心没有丝毫的犹豫，买下了它，读完它。我不知道是为什么，潜意识告诉我，该读读它，你会有所收获的。结果确实如意料那样，我为之感动，为之震撼，为之温暖，为之骄傲！ 长相奇怪的奥吉吸引着各种目光，有时被善待，有时被辱骂，但是这部剧让我感动的是奥吉一家人的爱与理解，包容与坚强。面对孩子的脆弱与出奇的长相，父母的爱是世间最好的良药。他们的行为深深影响着孩子的内心成长与价值观的形成。奥吉面对别人的嫌弃与恐惧，他内心肯定也会受伤，毕竟他是多么地渴望自己能够像平常人一样生活，不被人注意。可是，病魔并没有给他这样的机会，反而给了他其他的人生。让孩子接受教育，让他融入集体，融入社会是个正确的选择，他必须认识到他除了长相和其他人不一样，他一切和别人都一样，想要过得和平常人一样就得做到不被特殊对待。我很感恩编剧给了奥吉一个善良的老师，坚持善良的老师！我想他是改变奥吉的不可缺因素，他是推动奥吉成长的助力。 可是，有些时候做善良这个选择是不容易的，面对大众，你敢于站在对立面吗？面对奥吉这样的人，你敢于坦然接受，不窃窃私语吗？说实话，我自己都不知道答案。在我生活的这二十几年里，总有人说我是个真正善良的人，面对弱者我会选择帮助，即使是帮助拾荒婆婆提垃圾我都会毫不犹豫。可是，我并不赞同，我选择帮助，只是我内心那块柔软的地方被触动了。可是，面对这样奥吉这样的人，我都不一定会去接触。 我家里有个痴呆的哥哥和一个痴呆的弟弟。在没有上高中的时候，我都会很嫌弃他们，因为他们总是不停地碎碎念，而且喜欢跟我们在一起，然而出去玩的时候，他们都会引来别人嘲笑的目光，让我觉得丢脸。可是，他们的善良终究打动了我，让我意识到我是个多么混蛋的人，我居然嫌弃自己的哥哥与弟弟，虽然他们是二姨家的，可是他们像待亲妹妹一样对我，好吃的留给我，重活他们做，每天都乐呵呵。上了高中之后，我特别关注他们，因为我想要他们拥有自我生存的能力，可是，我至今没有尽力做，因为我们相聚的机会太少。我试着和二姨爹沟通这个问题，可是我明白他虽然爱他们，可是却不愿意全力去教他们，因为他已经放弃。我没有办法怪罪他，因为这就是现实，他无能为力，没文化，没经济条件。 因为他们的存在，我学会善待周围的弱者，学会平静对待不平常的平常人。我以前无法理解为什么有些人要嫌弃智障人士，嫌弃农村人，嫌弃各种穿着脏兮兮的务工人员。也许现在我有所理解了，因为面对阶层与善良，他们选择了阶层。因为面对主流与个体，他们选择了主流。 我坚信很多人善良的人之所以在有些方面是个恶魔，是因为他们受到的教育影响，受到的环境影响。如果他们有机会多观看，多接受好的教育，也许他们会改观。如果他们所处的环境是个充满爱与善意的世界，我也愿意相信他们会做出不一样的选择。我很感激书中杰克的妈妈，她的善良改变了杰克，会影响他的一生，就如布朗先生的信念——你的行为就是你的纪念碑。 我从来不支持一个人因为别人的善良选择而强迫自己做不喜欢的事，但是我希望你多看看善意的举动，多感受善意的帮助，总有一天不用追随别人的善良，你也会心甘情愿善良。因为那是你的价值，你的快乐。我也不支持一个因为同情而一味去购买商品，你需要，你可以买。你不需要，我们就别浪费别人的血汗。 这部剧敲醒了我那沉睡的心灵，我应该把推荐给我的朋友，我的亲人，我的同学看看。我依旧抱着天真的想法——构建一个充满爱与温暖，善良与包容的世界。虽然幼稚可笑，可是值得我去一搏。《I'm No Fool with Fire》感谢你走进我的眼里，融进我的心里，嵌入我的灵魂里。好的教

这部剧不是传统意义上的影视经典，而是篇幅较长的檄文，语言偏通俗，人物爱憎分明，不愧为大众读物。 安兰德追求的自由，是ask for nothing, expectnfor nothing, depend on nothing，“无所求无所待无所靠”，“我爱你们，但跟你们无关，我只是做我自己”。只有做到孤独而强大才可能是自由的，只要你想求别人对别人有所期待，或者依靠别人，你就没有自由。在安兰德看来，追求自由是一个病句，自由是不能追求的，重要的是追求自我，或者说做自己。而做自己就是要做一个独立的，对别人没有期待的，不依赖别人的人，这才是自由。从这个意义上讲，总向别人索取的人是最不自由的。只有像阿特拉斯这种看上去像奴隶，对别人没有任何期待的人才是真正自由的，也只有这样的人才谈得上自由，他不追求自由，他本身就是自由。 安兰德倡导的价值是客观主义，安德的强大在于它对世界存在一个基本看法，世界不是为你而存在的，面对任何事情的时候都要保持一种物理立场，而不是意向立场，从来没有该不该的事情。唯一想到的是我要采取什么样的措施达到我的目的，因为这类人是无所期待无所求，无所靠，所以内心不存在半点怨气。 “创造者并非无私的。他们力量的全部秘密就在于——它是自给自足的，自我驱使的，自我激发的。那就是原动力，是活力的I'm No Fool with Fire，是生命力，是最原始的动力。创造者不服务于任何人和任何事。他始终为自己而生存。 “而且只有通过为他自己生存，他才能成就人类的荣耀。这便是成就的本质。 “人类一直被教导说，最高的美德不是获取，而是给予。然而，如果没有被创造出来的东西，人是无法给予的。创造要先于分配——否则便无物可资分配了。创造者的需求先于任何可能的受益人。然而，我们却被教导着要去崇拜那些二手货——他们并没有创造任何东西，却大把地将那些东西发放给他人，其慷慨程度连创造出这些东西的人都望尘莫及。我们称赞这是一种慈善行为，却对成就不屑一顾 “我选择我唯一向往的东西——那是一个人真正可以允许自己得到的东西。自由，爱尔瓦，是自由。” “那就叫做自由吗？” “无物可求，无望可待，无所傍依。”

婚姻对人生的意义，不是雪中送炭，更应该是锦上添花。      不是去寻找另一半来组成完整的人，而应该是自己本身就是一个完整的人，没你我也可以生活的很好，有你只会更好而已。这样，当婚姻越来越平淡，或出现问题时，自己才不至于摔个大跟头。      不知是幸运还是不幸，让自己在30岁这年经历了婚姻危机，不寄希望于改变别人，只希望经历这场危机，自己成长了，看清了，想明白了。哪怕最后离婚，自己也越来越成熟，越来越了解自己，也算这场婚姻不是完完全全都是糟糕的。

虐死人！一直哭一直流眼泪，好在结尾编剧强扭回来，给了一个温暖的endding！

学会蹲下来，与孩子站在同一水平线上看待事物，换位思考同样适用在与孩子的沟通和相处里。尊重孩子，善待孩子，教育真的更多是感觉，而不是方法或者道理。

卢梭说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，帕得里克说“不自由，毋宁死”，克里夫·爱德华兹说“不自由，仍可活”。     《I'm No Fool with Fire》编剧克里夫·爱德华兹，南开大学副教授，硕士生导师，知名的媒体评论家，其著作多以评论性为主，本剧为人文社科——社会发展类，在我看来更像是政治学领域的宜看剧籍。本剧以“自由”为话题，以现实中的一些社会现象为论述证据，探讨了个人自由，国家自由，社会秩序，历史与心灵等内容，以其鲜明的观点，略显犀利的言语，揭露“自由”的本来面目。     “每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。而中国完成转型，无论是公权还是私权领域，都需要廓清自由的边界。没有众人遵守的秩序，就不可能有真正的自由。”似乎很多人都乐于批判别人，在高谈阔论的同时却不知自己也是别人眼中的“别人”。个人向往自由，社会也需要秩序，事实上是社会秩序的存在对个人自由会有所制约，而合理的秩序对维持社会稳定必不可缺，一个稳定的社会是个人自由得以实现的保障。     “你可以剥夺我的自由，却不能剥夺我对自由的不死梦想。你可以摧毁我的美好生活，却不能摧毁我对美好生活的无限向往”。编剧在其提及了多部关于“自由与自救”的影视作品，《I'm No Fool with Fire》叙述的是一个入狱的银行家前后花了十九年的时间挖地道逃出“集中营”的故事。《I'm No Fool with Fire》叙述的是集体的解放，与前者相比，结局却是令人悲伤的。自由是什么？自由是一个人死了却真正意义上活过，自由是华勒威廉怀着一颗“勇敢的心”反抗英国暴政。即使身陷囹圄，遭受五马分尸的酷刑也要高呼“自由”！为英格兰人民争取自由的权利他是功不可没的。这样一个群体式的自救被评价为“明修栈道，终于功败垂成”，“而《I'm No Fool with Fire》叙述的却是个体自救，暗渡陈仓，善恶有报”。     自由与自救是本剧的所论述的重点，而为何书名为“I'm No Fool with Fire”呢，可能是因为自由的难以实现吧，现实生活中的方方面面都隐藏着对自由的追求，而自由却不是唾手可得的。

这座大楼外表华丽，内部却早已腐烂变质。你我都只是站在街角的普通人，进去看看还是转身离去？或许不论如何选择，漫漫长夜依旧难明。

特别适合对佛教感兴趣但又不知如何修行的人们，居家也可修行，念在当下，做家务也可修行！一如的境界原来我们早已具足，只是等待发现！超级实用的方法，感谢央金的无私分享！

很好的影视教育书，教人看剧作文方法，故事引入入胜，读毕有触发。

算上这回看的第三遍了 而且购入实体书。每次都在不同的地方有想法，是一本可以一口气读完的剧集。在法国人眼里中国人很会做生意呢

部分集数人物情节混乱 长篇剧集的通病了 结尾略显仓促 可能与其他几本剧集开写有关吧

很多有各种title的所谓"心理砖家"水平也不过如此，太多正确的废话，陈旧的两性观。越发喜欢方刚

因这部剧，我迷上了快穿文，可很少再碰到让我如此着迷的书。奈何追文磨人！

旁白好多呀，我觉得没必要。

Jesse Livermore（1877-1940），这个人有多厉害，只要看看他的战绩就可以了。1929年，他以一人之力战胜华尔街，净赚1亿美金，而当时美国全年的财政收入不过42亿美金。彼时的1亿相当于如今的近2k亿！他一生多次破产，也多次东山再起，他对市场的觉知如有鬼神附身。而最终他以自杀的方式结束生命，也仿佛是在说“上天给你的也一定会收回”。如果因此就把利弗莫尔的成就归因于天才、第六感，那就太荒唐了。读罢此剧你会发现，他的成功确实是基于他天生敏锐、冷静、大胆和沉稳的个人特质，但同时，更是基于他的分析和思考。他非常善于从失败中找出问题的症结并加以改正。那些看似大胆疯狂的买进卖出，实际上是在理性分析的基础上做出的审慎决策。他的直觉不能复制，但他对证券操作的理性分析却值得后人借鉴。这也是这位天才在身后80余年仍为人津津乐道的原因。