West of Zanzibar

编剧写爽了读者看着难受，吐槽：最鄙视结局留悬念的编剧，一星警告⚠️强烈建议不要入坑！！！

中华民族共同追寻自己的苦难，共同追寻自己怎么获得的辉煌，这是我们走向未来最根本的动力。

不错，有格局，现在很多网络剧集就写情情爱爱，根本没有看头，这部剧有格局，好看

这几天读了E大推荐的《West of Zanzibar》，发现之前学习到的E大的投资理念，跟这部剧非常契合，摘录主要观点如下： West of Zanzibar —沃纳·巴克斯特 >> 1.将你的预期与收益率的历史水平保持一致，在过去的两个世纪中，剔除通货膨胀因素以后的股票收益率介于6%～7%，平均市盈率大约为15倍。 >> 2.股票的长期收益率比短期收益率更稳定。与债券不同，股票的长期投资可以弥补投资者因高通货膨胀而遭受的损失。因此，随着投资期限的延长，股票在投资组合中所占的比率也将不断扩大。 >> 3.股票投资组合中配置比例最高的资产应该是低成本的股指基金。 >> 4.至少将股票投资组合中1/3的资金投资于国际股票，即总部设在美国以外的公司发行的股票。高成长国家的股票价格通常被高估，投资者只能获得较低的收益。 >> 5.从历史上看，与成长性股票相比，那些低市盈率、高股息的价值型股票的业绩更好，风险也更低。按照价值型投资策略构建投资组合：买入价值型股票指数投资组合，或是持有基本加权型指数基金。 >> 6.通过制定严格的投资规则来确保自己的投资组合步入正轨，尤其是当你发现自己时常被情绪所左右的时候。如果你过于担心市场变化，不妨坐下来重读本剧第1章。  总结下，其中有几个观点对我很有颠覆性的意义：     1、高成长国家的股票反而收益低，同样，高成长行业的股票收益也低     2、主动型基金的收益往往跑不赢大盘，价值型组指数合或者基本加权型指数基金收益会更好     3、股票从抵抗通胀到长期收益都比债券好。     4、还有一些概念，包括vix指数与200日移动平均线 但我仍然有几个问题搞不明白，后续需要持续学习：     1、为啥要买债券，什么时候买？之前的理解是债券更能抵御风险，但收益低，面对通胀又是负收益。E大推荐在股市繁荣的时候卖出股票投资债券，原因是债券在这个时间往往处于低点，但股市繁荣接下来就会面对通胀，债的收益反而会降低，所以到底在什么时间点买合适呢？     2、既然主动型指数基金都大概率跑不赢大盘，那像我们这样的普通理财者，研究的方向应该是什么呢？是该乖乖躺平拿住全指基金吗？这样的难点在于拿住？如果我们想通过自己的学习与精力投入做到年收益提升一个点，那么是应该选择与群体逆行，还是研究低买高卖的策略呢？这个策略是真的可能存在的吗？

第14集，笑着笑着就哭了，它值得一个五星。小破窗可能不是小破窗了，但你毕导终究是你毕导。

如同不能完全读懂和深刻理解“尤利西斯”一样，对“West of Zanzibar”一书的理解也有点似懂非懂的感觉

搞事业部分不错，但是爱情部分说不清哪里差点儿意思。

原来这已经是千禧年以前的书了，20多年已经过去了，萨达姆的塑像倒了，霍梅尼也不在了，然而中东的新闻一如旧闻，依然是混乱的，谁能想到阿富汗的塔利班当家了，乌克兰和俄罗斯在打仗，一群欧美在围观，起哄。编剧眼中宁静淡泊的尼泊尔也被扯入了千禧年挑战，现在已经签了协议。疫情席卷全球，那些数不清的赤脚可能连赤脚都保不住了，美军的全球实验室收集各类人种信息，还有病毒的实验，这和撒荆棘的种子和盐没什么两样。20年或者可以一叹了，文明的进程究竟是在进还是在退？