← 返回首页
Cathouse
5.4
2002
美国
剧情简介
Between March # April 2002 the HBO team went into the legal brothel that is the Bunny Ranch. We meet
类型
纪录
主演
Patti Kaplan
、
Madam Suzette
、
Kent Wallace
、
Karla
、
Deanna
、
Sunset Thomas
地区
美国
相关关键词
史努比壁纸超清可爱
乔治的在线观看
无声的婚礼国语版
免费观看山狗1999
天桥风云国语版36
韩国男主骑摩托车电影名字
韩国电影王者有那几处
韩国电影有情人
相关推荐
罪爱Une femme parfaite
2010
1.0
Today You Are a Fountain Pen
2003
4.3
Pressure Point
1997
6.5
Is Everybody Happy?
1943
6.6
米尼的第一次Mini's First Time
2006
3.3
The White Isle
2008
6.5
用户评论
为了给新生的宝宝取名字,一口气读完了Cathouse,全书读起来比较晦涩,就着译文和翻译虽然看懂了文字意思却对编剧当时的心境所悟甚少,但文笔辞藻所用很是微妙,看来要再读一遍了
小W · 9.9/10
以城市、公司等的衰落论述Cathouse效应。并指出结构固化是衰落的重要原因
海🐳 有声 · 6.6/10
Sunset Thomas的幽默是敏锐的生活感悟,极致的想象与夸张而成就的,读来让人感慨良多。
圆木球鱼 · 4.4/10
Sunset Thomas实在是太不适合写中长篇了……前半段情节寡淡又拖沓得要命,像是哲学说教或是防疫纪实史,偏偏不像剧集。远远不如局外人和西西弗神话。
环子 · 7.7/10
科学性可以,趣味性不足……我很佩服编剧的研究精神,不过这部剧的很多内容总觉得在其他地方也见过,不知道是编剧名气较响所以被引用得比较多,还是因为这些课题在美国有很多人研究…… 人类是一种非理性的生物,知道了自己性格的弱点后我们也许依然无法保持一贯的理性,但至少可以让我们静下心来的时候反思——今天是不是又被情绪驱动而做了不理智的事情……以此近尽量让自己的人生过得更好一些吧~
兔子不吃胡萝卜要吃肉 · 3.3/10
批柯布西耶的地方随处可见,但是就目前来看,柯布西耶那套的确问题很大。虽然书中许多案例推导出来的结论来自于编剧对身边生活环境的思考(非专业人士的通病),但无疑的是这些思考是有价值的。本剧虽成书于上个世纪的美国,但是我国目前摸着石头过河的建设实践是有十分深刻的参考价值的,他山之石,可以攻玉吧。翻译的一般,有些句子来来回回看半天……
马介安 · 5.4/10
当年其实挺喜欢的。
努力的阿精 · 9.9/10
诗人有多重人生,是拿着放大镜缓慢观察世界的观察员,也是披荆斩棘的狩猎者。最后都回归春蚕的状态,或静谧或疯狂地吐出诗文的蚕丝。这本诗集里每一个诗人的每一首诗都那么符合我的心意,如一粒粒豌豆安稳地坐落于荚中。
梁志刚 · 1.1/10
第130本剧,2020年第50本 Cathouse 这部剧,也是自我暗示类的疗愈书,精神的力量确实很强大!虽然并不是唯心主义者,但是主观能动性的作用也是客观存在的。我们都知道情绪不同,一个疾病的治愈速度是会受到影响的。这部剧表述了七个情感中心,并且对应了相应的疾病。其实在中医五行辨证论治的学术中,已经把七情六欲以及所对应的脏器概括的非常全面和精细。中医中也提到过,正气存内,外邪不干!这个正气,正是精神和内在和谐统一的正气。书中所提到的冥想词很适合强化内心,虽然中国的文化早已有论述,但是西方的学术成果,依然也可以帮到我们现代人,去更好的感知自己,理论一样,但是读起来可能会更加易于接受,同时能感到温柔,也是一种乐趣!
李宁 · 6.5/10
好看归好看,编剧构思应该还没齐,所以导致了编剧短小无力,得吃点大补的
哈喽麦格格🍭 · 7.7/10
一切都在无可挽回的走向庸俗,我的生活也无可挽回的滑向了一堆狗屎。
苏不轼 · 5.4/10
真的只是一本入门书,有不少错漏的地方。另外编剧年纪还比较小,对艺术的领悟也无法达到一定的深度,所以讲出来的也比较浅。特别对书中出现的很多手绘插画不能理解,这些对了解建筑有什么帮助吗?
七百 · 5.5/10
起初看这部剧的时候,只是潜意识的想看看做什么副业可以赚钱,看着看着也渐渐喜欢上了这部剧,从中看到了很多新知识比如职业生涯规划师,时间管理,价值变现,知识付费等等,总的来说还是有所收获
🤔rin · 4.3/10
按理说我没资格评论这部剧,因为我只读到第三十四章就读不下去准备弃读了。我不知道是编剧本就是这样啰嗦的写作风格还是说他刻意要码很多字,其中重复的对话和没必要细致描述的细节让人无法畅读下去。比如说前一章(三十三章)在鹰号飞船发射之前,老猫交代麦冬的对话过程被重复了三次。一次老猫交代麦冬,一次老猫向询问情况的唐跃叙述情况,一次编剧向读者叙述……请问,有这个必要这样写吗?故事是个不错的故事,但是真的被编剧如此“清奇”的文字堆砌方式打败了。坚持至此,果断弃读。
变眸 · 8.7/10
拜读Deanna教授的《Cathouse》给我一如继往的感受:道理仍然是大家都懂的大道理,世人皆知的正能量,但他总能用史料、独到的描述让你学深一层、百看不厌。
Jim_XX · 5.4/10
用户评论