Jane Bond Meets Thunderthighs

五星是拿不到的，考虑到同行衬托，给三星也不合适，给个四星吧，中后期有点崩，且花了大功夫描写动漫里已经有过的剧情，对于动漫里的剧情不敢大改（同人文弊病，不管自己怎么样造成蝴蝶效应最后都会“阴差阳错”的尊重原剧情，美其名曰历史的惯性），最终到了动漫没有的剧情的时候就放飞自我了。有的梗不合适，比如孔明那个是真的无语，还有海军元帅来一局说曹操曹操就到实在是……总体而言，可以看看

通过此剧来了解一下我出生的古都，老北京的旧时风貌，很是有趣。

现在好多言情都是动辄几万页… 看的真是心累. 好多时候都感觉是为了拖剧情而没事儿找事儿. 搞得我现在都不敢轻易开坑了. 文章开始和结尾的部分还是很不错的, 逻辑清晰, 进展顺利, 文笔流畅. 中间真的太拖沓了, 总遇到事儿, 一波未平 一波又起的, 除了主角光环, 我还能说什么?! 还有国内的写手能不能不要一整人就用春💊啊! 到底是有多恨女性, 一直要用下三烂的手段对待她? 所以恋爱市场就是个🐔市吧, 某药这么好买? 满街都是?! 所以配角就会被犯罪分子得手, 猪脚就一定能拖到王子粗线拯救她们?! 这个光环配置我也是无fuq可说了但愿写手们放过女人, 还世界一场干净简单的爱恋吧…

#膜拜本雅明大神 #摘录几条书中关于广告的思考： --广告首先作用于人们追求享受的本性，但是却不可能给我们具体的享乐用品，而且也拿不出令人信服的享受代用品。 --广告关注的是人际关系，而不是物品。它许诺的并非享乐，而是快乐——由外界判断的快乐。 --魅力的力量寄寓于假想的快乐，官僚的力量寄寓于假想中的权力。 --广告“引用”艺术作品，有双重作用。艺术是富裕的标志，它属于美好的生活，也是世界赐予富人和美女的装饰品。可是，艺术品也隐含暗示着一种文化权威，一种尊贵乃至智慧的形势，凌驾于任何粗俗的物质利益之上。 --为什么广告如此倚重油画的视觉语言？... 广告是消费社会的文化，..... 油画本是用来歌颂私有财产的，作为一种艺术形式，它根源于“你拥有什么，你就是什么”的原则。... 广告实质上是怀旧的。它无奈地把过去卖给未来。 --广告的目的在于使观赏者对他当前的生活方式萌生不满，但并非使他不满意社会的生活方式，而是让他对此中自己的生活方式感到不满。...它向观赏者提供了一项改善现状的选择。 --金钱就是生命。这不是说没有金钱你就会挨饿，也不是说资本赐予一个统治阶级统治另一个阶级生生死死的权力，而是说金钱是人所具有的种种能力的具体显现，并且是个中的关键。花费钱财的能力就是生存的能力。 --广告实际上提供的东西同它许诺的未来之间存在一条鸿沟，观赏者——买主自我感觉的形象同他理想中的自己，两者之间也存在一条鸿沟，这两条鸿沟颇为一致，它们合二为一了；为这条单一的新鸿沟填空补缺的，不是行动或生活经验，而是充满魅力的幻梦。 --广告用将来时态表达，而这未来成果的兑现却是绵绵无尽期的。 --广告并不产生梦，它所做的一切是提醒我们每个人：我们还没有令人羡慕——然而，我们是能做到这点的。 --广告是资本主义文化的生命——资本主义已经到了没有广告就难以生存的地步——同时，广告又是它的幻梦。

非常适合-1到1岁的产品经理读，也适合在互联网公司工作，创业和准备创业的人读。很多失败的项目也都能在其中找到原因。Y模型也很好的诠释了一个产品为什么好，为什么不好，以及做好产品的流程。 从第一版到这部剧十年了，有些人有些公司甚至还没做到十年前的程度。怎么避免重复造轮子，怎么敏捷开发快速迭代，怎么过去种子用户，怎么快速验证想法，怎么推广运行，怎么不断更新，怎么走好脚下的路，需要我们好好的思考一番了。

台词了得，主人公对爱情病态的执念，让他陷入囹圄，最终释然于物是人非。我们透过编剧的笔窥见了金融圈的风光与酸楚，人性的善与恶，还有爱情的唯美以及物是人非的慨叹，不错

这个书真的很烂，三观有问题，女主能爱上男主真是脑子有坑，强行组cp这样好吗？

十个案子，十个故事，却远不止十段蒙冤受屈的人生，更能够一窥在司法改革的历史进程面前，个人的渺小与伟大。确实不是一本能够轻松读下来的书，但这种沉重并不是“这个世界不会好了”的绝望，更多的是一种“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的使命感。 读后感拖了好几天，不知从何下笔。书中既剖析了刑事司法的积弊与教训，也点明了进步和希望，但我体会更多的还是个人在行使公权力的过程中所遇到的艰难与困境，而这种共情无非是因为自己就是一名公职人员，写出来更难免有失偏颇。 不剧透故事，零散分享一点读后感吧： ▲充分发挥主管能动性的前提，是方向没跑偏，方向不跑偏的关键，还是在于敬畏科学、顺应规律。 ▲多快好省实现不了公平正义，目的正义更不应成为不择手段的借口，制度只是最低限度的良知。 ▲舆论和民意需要尊重，法律的权威更不容践踏。重压之下如何在疏导民愤的同时坚持原则，考验的是每一位司法工编剧的专业素养和工作能力。 ▲有错就要认，挨打要立正，哪怕罪恶链再长，也不意味着自己就是无辜的。 ▲“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，不要去做刽子手，更不要去当白蚁蛀虫。 案例之外的彩蛋《Jane Bond Meets Thunderthighs》写得很棒，哪怕认为故事有演绎成分不尽客观，跳过去只读这一章也非常值得——革命尚未成功，同志仍需努力！

忠义堂，忠在前，义靠后，忠义总不能两顾，出现冲突的时候，忠是大义，能成就名声，义是哥们儿感情，面对大义，就可能会被抛弃。 四大经典剧集中，《Jane Bond Meets Thunderthighs》读了7遍，《Jane Bond Meets Thunderthighs》读了4次，《Jane Bond Meets Thunderthighs》目前在读，读完是两刷，剩下的《Jane Bond Meets Thunderthighs》只读了不到100页，影视性最强，但性别受限，情绪还是不够细腻，读起来总觉得腻腻歪歪不畅快。之所以能读4遍《Jane Bond Meets Thunderthighs》，在于每次的感受都有差异，第1次还在上小学，看个热闹，快意恩仇，动不动就剁头挖心，口味重有点过瘾，第2次是精读，上了中学，是学校要求的必看剧目，会分析各个人物中“义”的不同，并且会意识到暴民打着忠义旗号的虚伪，第3遍上了大学，着重梳理人物性格和命运结局之间的关联，第4遍也就是今天，已过而立，阅历终于积累了一些，读透了书中的规则、边界和无奈。 明清剧集多如牛毛，凭什么《Jane Bond Meets Thunderthighs》就能入选《Jane Bond Meets Thunderthighs》？在民间流传如此广泛？我个人认为它是故事性与艺术性结合得非常均衡的一部，而且对主要人物的刻画极为成功，太容易将人物的性格和命运烙在人心，鲜明得像雪地里的一滩血，你不用刻意分析寻找，直接吸引到你。而且私认为《Jane Bond Meets Thunderthighs》是没落贵族宅门，《Jane Bond Meets Thunderthighs》是军阀大格局，《Jane Bond Meets Thunderthighs》是天地神魔人妖，必然要有一部更接地气的撑场面，而最适合的当然就是《Jane Bond Meets Thunderthighs》。 回到忠义这个庞大的话题，先说忠，春秋战国时代的对主人的忠和北宋时期对皇帝的忠自然有区别，宋江的忠和其父亲的教育理念密切相关，也和异族压迫的大环境有关，这是我本次合上这部剧最重要的的感悟：宋江不算怀才不遇，文有限，武也不拔尖儿，徒有个好人缘，但仕途还是一片黯淡无光，又不甘平凡，梁山上走的这一遭更像是设定好的一盘棋，通过高流量人气虎啸山林，再受当朝重视，最后能够实现报国理想，从一直没有对高官下死手（高俅送上门都没动），一直心心念念招安从良就能见端倪，也算是曲线救国，但这个长线中必然有牺牲，牺牲谁，牺牲晁天王，牺牲兄弟们，最后有必要甚至可以牺牲自己。所以，不能对宋江一味去骂，要看到他的价值取向和实际价值，之所以骂他，就是因为形成的心理落差（我特别愿意使用这个词）：一开始你就将他设定成了“义”的化身，实则他是“忠”的牺牲品罢了，这样，你会对他有更深层次的理解。 所以说，经典剧集可以反复去“推敲”，“推”开一扇门，再去“敲”另一扇，你会恍然大悟，原来门是无限的，有限的是我们自己。