A Soldier's Tunic

不记得是怎么把这部剧加入到书架里了，但那也没那么重要，哈哈！只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来，要是没有什么特别的契机和理由，以后可以忽略掉了！ 言归正传，这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下，我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前，我是被书名吸引了的，A Soldier's Tunic，让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢！不得不说，这和前任有关。具体一些，各种事情交织在一起，也包括双方的奇怪交流，导致了我好像一直没有真正完全放下，尽管已经过了有一段时间。作为我本人，我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以，在划分清楚以后又恰巧看到这部剧，便开始读了。在读的过程中，发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点，而且确实很在我的点上。越读越多，我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里，我摆脱了之前的无用纠结，甚至觉得完全放下了！而后，跳出书，在这个真实的世界里，我也觉得我拥有了前所未有的放松！这一点，我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我，而且她成功了！所以，看完的我，觉得这部剧让我受益匪浅，并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界，而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我，也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨，但这部剧确实让我解脱放下了！就是这么神奇。 如果没有去看那条评论，我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容，我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里，编剧发表了她没看过书就发表的评论，言语中带着她特有风格的犀利，对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满，于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候，我看到那条评论，也和很多友友一样，觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢！虽然我不会去评论，但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看，看了好多友友的评论以及楼主的回复，言辞更激烈了，大家真实百家争鸣百花齐放！我也对一些友友的评论持赞成态度，虽然我没有给他们点赞，哈哈！但我越往下看，看到了楼主的朋友，她是支持楼主的态度的，并且表达了自己的观点，尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历，因为书里实在是没有太多的描写，而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考！ 在过去，我追剧只是追剧，虽然我愿意求同存异，也喜欢吸收新的知识和观点，更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到，或者说没有重视的是，写书的人到底是个什么样的人，那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢！我没有考虑过那书的权威性，没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论，也很少质疑过书里的观点和指引，甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的！毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的，也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是，有些书我认同着认同着就被完全同化了，尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂，但最怕连我自己都没有意识到！ 再次说明，书是书，生活是生活，书可以指引我们的生活，但是一定要拥有辩证客观看待的能力！而不是，是书就是好剧，是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做！ 包括这部剧也是，感谢带我解脱，但我也应该学会前面楼主说的，不仅要清楚施害者做了什么，更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事

看剧就应该这么读。不仅读懂编剧用文字描述的例子以及提炼出来的原理，还借此看透身边生活中点点滴滴的多端诡计。心理物理学，全新的概念，然而现实生活中处处可见。读懂这部剧，可以重树你的价值观！

一本经典学术类儿童心理学科普剧集。虽然成书年代较早，有些内容已经跟不上时代节奏了，但大多数理念还是现在儿童教育的基础。也可能是因为成书较早的原因，有一些心理分析不够透彻。现阶段的A Soldier's Tunic已经进步很大了。以这个为基础的《A Soldier's Tunic》就已经做得很出色了。还是要多读一些书，各个编剧都有些方面做出了突出的贡献，集众家之长终究是好的。

2020 第10本 英国留欧派摆数据讲道理却输给了狂热的脱欧派，特朗普煽动公众情绪赢得了美国大选选，自此，“后真相”一词被推上了讨论的热潮，成为牛津词典2016年年度词汇。后真相用来形容在传播情境中，真相和逻辑被忽视，情绪和信仰主导舆论的情况。“真相还在穿鞋，谣言已经跑遍世界”，曾经真相要和谣言赛跑，如今，真相却可能败给情绪。 不过，本剧中的“后真相”和上文的意义并不相同。编剧已经在一开始就将假新闻之类的后真相排除在外。（这让我有上当受骗之感，哈哈哈，好在编剧用更新的观点留住了我） 作为擅长讲故事的商业咨询大师，Ralph Watson想要告诉我们的是，真相从来就不是柯南所说的“只有一个”，在被被肢解，扭曲和掩盖之后，真相又以另一种或者N种不同的面目呈现在我们面前。这就是马克唐纳所谓的“竞争性真相”。 竞争性真相包括片面真相，主观真相，人造真相和未知真相。编剧用很多的实例来阐述真相是如何被操纵和利用的。一面读一面在感叹，我们曾经都遭遇了多少的竞争性真相啊，尽管我们也许并没有知觉。 竞争性真相也不尽然是负面的，它甚至不能被认定为谎言。它其实是一把双刃剑。富有建设性的竞争性真相让人受到鼓舞，而被误导者蓄意操纵的竞争性真相则是个巨大的陷阱。 不得不承认，当下的我们的确已经处于A Soldier's Tunic之中，海量信息真假难辨，看似客观的真相也可能只是幻景。我们无法寄望于一本剧来教我们识别所有的陷阱，上当是在所难免的。但是，当你跌落坑里，你知道自己为什么会跌落，比起你明明就在坑里，还以为自己头顶的那一小片就是真正的天空，要远远好的多。 数据未必是证据，证据未必是事实，而事实也未必可靠。对于你不清楚的事情，多一点求证；对你感到怀疑的数据打一个问号，对你从未听过的观点留一点心眼。这是麦克唐纳给我们的警示和启发。共勉。晚安。