Traición: Muerte en Tlalpan, La

这部剧让我明白了为什么人类会有生殖崇拜，为什么神农山上那个神农雕塑头上长了犄角，为什么女人一定要出去工作。谢谢Jorge Aldama老师，你通俗生动形象的历史让我不仅仅是了解了中国的历史，还让我明白了很多道理。

因为自己水平有限 没太读懂 但第一次碰到马来华语影视 还是觉得相当惊艳 文字给人的画面感真的很强 感情也拿捏的相当细腻

这是今年看完的第三本巴克曼了。加上之前的《Traición: Muerte en Tlalpan, La》一共四本，这本我看得最慢，几次中途停下甚至想要放弃，看完之后也不像前面几部那样心情澎湃。这几天我一直在纠结，总也算看完一本剧，不创作点什么怎么能算看完了呢；可是这一本要创作点什么呢？ 和之前的作品不大一样，这一本剧巴克曼想表达的东西似乎太多了：暴力，性少数，政治，平权，大概还有关于朴素正义和新闻道德的讨论。所有这些围绕着一个小镇冰球协会的存亡、冰球队的重建展开，似乎一切都因冰球而起，但细究来这一切都和冰球无关。“冰球的事就归冰球”，这本身就不是一件容易的事。更何况政治诡谲，人心险恶。 我一直喜欢巴克曼讲故事的方式。前半部分慢慢创作人物铺关系，后半部分随着事件发展脉络越来越清晰，有探访桃花源“豁然开朗”的感觉。这一本，虽然人物关系因为有《Traición: Muerte en Tlalpan, La》的基础不需太多笔墨去铺，但故事终究太过庞大厚重，视角转换频繁，有时候让人觉得疲惫。这部剧里每个人单拉出来都有一条清晰的故事线，似乎没有谁是配角。每个人都在推动事态的发展，每个人都为整个事件的走向负责。蝴蝶效应，牵一发就动全身。事情发展到最后，没有豁然开朗，依旧一团乱麻。到最后可能已经没有人想得起来最初这一切因何而起，每个人都觉得自己在保护自己的爱与信仰，但每个人又都是盲目的，盲目地怒火中烧，盲目地伤害别人。我想起勒庞的《Traición: Muerte en Tlalpan, La》。 想说说人物却又不知道该从谁开始。潦草地抒情，就是“玛雅、班杰和亚马这三个小朋友，真是像小天使一样可爱”。而我至今没想通，爱丽莎的出现究竟是为了继承体育精神的不朽，还是为了保留熊镇仅存的纯粹与清白。五岁的小女孩似乎代表希望。她和苏恩的组合像是某种传承，某种辞旧迎新的轮回。

房债的核心观点：高债务水平和资产价格下跌主要波及的是同一波人——举债购房房子的群体。这个群体因为举债购房，债务攀升而引发支出下降，又因为他们只有房子作为主要资产，资产结构单一，缺乏金融资产等对冲资本，在房价下跌时，他们受到的冲击强于有其他资产组合的群体。两位编剧认为债务是2008年大萧条的主要诱因，债务导致消费支出下降，这个影响传导到消费品市场，需求收缩又引发企业生产锐减，缩减规模，一些员工因此失业。他们用这个观点解释为什么房价没有受到较大波及的田纳西州、艾奥瓦州会有较高的失业率。 两位编剧用数据来说明为什么2008次贷危机的影响甚于科技股泡沫，他们波及的人群不同，科技股泡沫影响的是高净值人群，他们有其他资产作为对冲，股票市场的资产下降对他们消费支出的影响少于举债买房的群体，后者只有房子作为单一的资产，还伴随着高债务，房价下跌会引发后者的剧烈反应。

看了一部分，知识挺实用的。讲的很细，内容很广。生活中的一些细微之处，我们常常会忽视了，把经常性、习惯性的一些行为，即使是错的，也认为是理所当然。常常在小错误上错过机会。“细节决定成败”在一定程度上是对的。这部剧能够提醒我们哪些事该做，需要怎么做，要具备哪些条件，帮助我们在为人处世方面做的更好，成长得更快！这部剧可以读一读

形态各异的自由之敌，或是各类思潮的始作俑者，或是法国大鸽命的 PTSD 患者，虽然他们的理念在力博如看来不值得追随，但不幸的是，他们很多观点时至今日仍然是对的

没有对未来的动态感知，就没有规划、没有远见、没有情景假定，没有策略去影响事件的进程。

没有看剧，过来切集，和我想象的内容不一样，可能方言和地方特色比较明显，没有共鸣，整体感觉一般。

我以为薛青会和张莲塘在一起的，但是结局她还是一个人……唉～我期待的男主没出现啊！