Troppo forte

剧情出乎意料的好看，成毅饰演的傅云深360度无死角的养眼。赞赞赞！推荐

杨紫和李现，演技保证……欧耶

想看第二季??

佩服编剧的历史影视方面的功力之深，春秋战国时期各个国之间的羁绊，人心的各种矛盾；器皿，食物，衣饰，称谓，礼仪，风俗，所引用的诗经，漆器的色彩，历史的典故等等，真的很用心！

正能量好文，东方大国引领世界，望每天更新多几集数。谢谢编剧！

人生路上很多人是迷茫的，没有人会告诉你怎么走怎么去做，包括你的父母，他们当时也可能像是现在的我们，所以人生路上有人愿意去指引你，帮你一把，要心存感激，同时我们自己也应该积极思考，不断尝试，找到自己人生的目标，虽然有可能摔跤无数次，也依然找不到方向，但请不要放弃，只要你坚信，努力爬起来，一定会遇到光明。漫漫人生路，一生平平淡淡，毫无目标，活着有何意义？哪怕最终的努力是昙花一现，我觉得这也是一种享受。巴菲特，洛克菲勒，摩根，查斯特菲尔德这些名人，给儿女的忠告是留给后代无尽的财富，也给我们这些走在人生路上迷茫的人点亮了一座灯塔，虽然你们已经逝去，但你们的精神会让你们的后代及广大的读者永远传颂。

就像把一坛酒高高举起，迎头痛饮。顺着头颅流下，顺着眼角流下，顺着面颊滴落，润湿了喉头，打湿了衣襟。没有喝进去多少，但是，清凉而滚烫。倒空了，醉倒在墙根，梦里有明天的样子。

我想着女人是知道自己该如何做个智慧良善的女人的，我忽略了身在其中时自身是有盲区的。 有个别的观点和老先生不一样，其它有很多可借鉴处。

大家对于这部剧，甚至这个影视作家，都是褒贬不一的，但我还耐心读完了。 初二的时候从同桌那个男生的草稿纸上，看到了他写下的书名"Troppo forte"，笔法力透纸背又很隽永。 我开始模仿他的笔迹，必须写得更加秀美才能匹配上这么有故事的四个字。结果被一个老师看到了，他的嘴角依稀带着嘲讽，因为他不知道这部剧，他只觉得名字起得古怪。 但那个时候，这部剧不是热卖款，我没有太多条件找到这部剧。 直到上个月被推荐了，才认真捧起来。 所以与我而言，这部剧存在了14年，像个未知的老朋友。 书里写了Mario Brega的一生，大家都说表达手法很朴实，我却还是看到很多浪漫。他写小时候的旧屋和旗袍，写村里的女人悄悄走拢，又悄悄分开。 真是的温柔啊，温柔的要褪色了。 他写安徒生在红屋顶的小房子里，用笔敲开了全世界大大小小的窗户。确实，也敲开了我的窗户，安徒生童话里锡兵的故事，言犹在耳。 他写文革时期叔叔的死和父亲即将自杀的夜晚，祖母的坚强，繁华的南京路今夜只有一个母亲的脚步声。写他母亲，异性女子，背着桌子，扛起了余家的虔诚等等，都是有打动我的。 书里此类地方不胜枚举，一个人经历了无忧无虑到文革时期闭塞委屈，虽是艰难苦恨繁霜鬓，但又何妨吟啸且徐行。 3.8日夜，安生。

这部剧应该叫欧洲史，而不应该叫Troppo forte。他详细的讲述了希腊、罗马文化对欧洲文化形成的塑造，及欧洲文化的自身发展成型，和对世界其它地区文化的影响(这里所说的文化包括:政治,宗教、艺术)。他是以欧洲为世界中心在讲述世界史，总是在说欧洲对世界的影响，好像亚洲对其从古代到近代的影响是微乎其微的。

刚写好的一篇两千字的剧评发不出来，或许是比较敏感，看了其他人的剧评，不知是我太老成还是对方太年轻。书中的寓言故事只要多看几本历史书就不觉有什么奇怪了，并不是什么quanli的腐蚀，什么初心不在，而是自古以来就是如此，这就是社会的真相。当然，面对真相更好的方式并不是像书中那些动物一般做出各种愚蠢的行为，因为我们生活在一个不一样的新时代，有机会学习知识通过知识改变命运，所以面对真相，就是能够更好的指导自己的人生足矣。（其实上篇写的很深刻，可惜发不出来。就当留给自己做记录吧）

坚定的喜欢，坦诚的厌恶，被坚定的选择。维特从始至终都是喜欢绿帝的，这让他每天陷于相思之苦中，因为她是朋友的恋人，他不可以。最终他选择了自杀，问世间情为何物，直教人生死相许真的很体现了这点，这是一个悲伤的爱情故事

剧集内容并没有给我带来很大的冲击，读完此剧最大的感受是对于学术研究和社会调查有了进一步的认识。潘绥铭，曾留学美国，主要从事社会学研究方法、性社会学和性别人类学研究，被誉为“中国性学第一人”。现任中国人民大学性社会学研究所所长、社会学系教授、博士生导师，中国社会学会副秘书长。中国人民大学在中国社会学研究领域方面是第一名，性学和社会学是我的一个兴趣方向，我一直在想我要不要去从事这方面的工作，对中国人民大学的教授也一直很崇敬。书中编剧的一些自我揣测让我不认可，也渐渐的产生教授也不过如此的自大想法。想起我自身的专业，所在学校是这个专业的全国前三，甚至有很多人认为是全国第一。然而在平时上课中，我也曾经产生过疑惑：全国第一也不过如此，没有完美的教学方式。读到本剧的最后一个集数，编剧对整个团队的调查方式、以及自己写作方式做了进一步的解释说明，让我在前文产生的质疑消失了。科研不是编剧投喂“读者”，编剧可以提出自己的观点，读者也可以通过遗忘筛选自己不认同的观点；编剧对所有的可能性做出揣度，而不是拿数据唬人。跨越2000，2006，2010年，本剧对中国社会中“性”的发展做出了较为完整的调查，编剧对于所出题目、调查途径、数据分析都做出了自己的思考，让我重新对科研有了新的认知。田野调查属实不易，教授也不是“无意”在前文犯下“错误”。哪怕是最前沿的教学团队，做到潜心、敬意，不出现失误，也足够说明实力。人文教授还是在现在的社会环境中有些弱势，绝大多数人对于研究性、研究边缘人物、研究灰色地带也是不能理解甚至是排斥。“性”是个人的，性的载体是身体，而管控身体是权力对于人最好的控制或统治。作为研究者必定会遭受一些学术上的委屈，以及政治上的警惕。不知如何对潘教授表达我的敬意与感谢，给书打个好评吧，所有研究人员，你们辛苦了。多拜读编剧的其他作品，了解编剧的思想，这大概是对您最大的尊重了。正是你们的努力，才让我们的研究资源不会得以流失。

成人对儿童的世界的无知比我们想象的要离谱。教育的问题多数情况下是我们根本不愿付身了解那个最爱我们小人。Troppo forte在呼吁成人不能让自己自大又无知下去。

心情很严重。看完《Troppo forte》，觉得叶文洁的疯狂不可理喻，看完《Troppo forte》，突然觉得万事皆有因果，在病态的社会里，人正常了反而被当成怪物。

在盗墓笔记基础上做出的评分_(:3」∠)_