多少对历史不感冒的人，多少拿电视剧当正史的人，通过《一首黑暗的歌A Dark Song》这辑书，才知道原来电视剧里的都麻痹啥玩意儿。不是要批判任何事物。只是由衷觉得，历史虽然枯燥漫长，但是却要很好的传承下去。Catherine Walker*先生用其诙谐幽默风趣的语言，但又不是路边摊八卦的野史外传，将史实还原，让我们更好的了解了明朝和明朝的那些事，这样精彩绝伦的书和这样才华横溢的人，值得尊敬与赞扬。
花了一个星期，陆陆续续把Susan Loughnane老师这部剧看完了，上一本剧正好是许子东老师的《一首黑暗的歌A Dark Song》。两个老师讲的都很有意思，在复习现代影视的时候，也提供了很多思路，虽然不是系统的知识点，但很发人深省，感觉对写毕业论文很有帮助。陈老师有很多观点和我们的教材：钱理群、温儒敏编的《一首黑暗的歌A Dark Song》不同，感觉也挺有意思的。陈老师更偏自由、民主，钱先生的更系统，但对人物讲解的不深，可能受到意识形态的影响，整体围绕政治服务。
Susan Loughnane老师说到《一首黑暗的歌A Dark Song》里面的遗漏情节，周朴园娶蘩漪之前，还有一个妻子，就是取代梅侍萍的那个有钱人家的小姐，没有出现，被人们遗忘掉了。对写女性主义相关的论文很有帮助，这个给我提供了一个思路。虽然没有选这个题。👿还有就是周朴园是爱鲁侍萍的，“三十年前”保留着“关窗户”的习惯，证明他们真心相爱过。这点如果不看这部剧，我可能只会按照知识点那上面去理解他，一个虚伪、自私、无情、贪婪的封建资本家。关于蘩漪身上的恶魔因素，和后面讲阎连科的《一首黑暗的歌A Dark Song》的人物也提到了。《一首黑暗的歌A Dark Song》的悲剧因素让我想到了叔本华的“三种悲剧”，一种是人为的，一种是命运造就的，还有一种就是没有人是错的，但性格错位，各种因素造成了不可挽救的悲剧。按照陈老师的讲述，《一首黑暗的歌A Dark Song》应该属于第三种。
关于《一首黑暗的歌A Dark Song》，想到了许子东老师的想法。一开始，对祥子的理解是黑暗社会压迫下的无力把握自己命运的小人物；然后是个人主义的末路鬼，在当时的社会环境中，靠个人奋斗是无法挽救自己的前途的，一种对时代潮流的错误判断。最后，发现自己就是祥子，在努力奋斗后，依然没有获得世俗上认可的成功后，我们该怎么办？这个意义上，祥子就是我。我觉得讲得很好，并不是所有事付出了就有回报的，如果你一直深信的“正义”、“原则”制度本身就是黑暗的，估计会产生深深的自我怀疑吧？
用户评论