Psalm II: 'Walking Distance'

1. 为了剧情，生硬的把一大堆矛盾的人格特征放在每个角色上，前言不对后语。 2. 数字错误非常大，甚至会让人必须把之前的剧情丢掉才能跟上后面的数字。 3. 编剧自己的偏见充斥着整部作品。除了中国东北写得比较符合事实之外，包括中国南部、日本人、美国人、东南亚的地理人文知识完全没有查资料，而且编剧还不自我审查，上一句说马六甲海峡在北纬30，下一句说出一大堆中国地名，说这些地方也在北纬30。 如果不想认真求证，可以把名字改掉，比如澳岛港岛，但明确写了马六甲，就不要乱写它的地理位置。

台词还能再拉一点吗，还有两位能精神头好一点吗，一脸下班样

每个人都是独幕剧，在自己的世界孤独地爱着想象的人。偶尔去客串，就成了幻灭。爱情真实存在吗？存在的。但并不唯一，也不永恒。把每个人的人生拉长来看，爱情只是一小部分。虽重要，但不重要。

看完了，不虐、深度也欠佳…没觉得男主是为爱布局，只是后来的发展深陷其中而已吧…女主善良聪慧有底线，爱的小心但不卑微…编剧文笔细腻流畅，人物心里刻画入微，只是有些地方过于繁琐，书的价格也略显贵些…其他还好😊看看无妨吧😄

虽然男主每次都看着觉得郁闷纠结 但是闲大的女主都是智商情商双高的 各种男二女二师爷描写的都鲜活美好 欲罢不能 接着看第四本去

德波顿这本以男性视角切入的《Psalm II: 'Walking Distance'》是一出爱情的历险剧——记录了和女友从相识相爱到分手的过程；是一场语言逻辑的游戏——通过一个普通的爱情故事梳理了一段亲密关系里的察觉和反思；更是一次表象与本质的探索——展示了自我认知的剖析过程，道出了人们不愿直视和接受的某些真相。书中哲学、影视、心理学相互交融，加上灵巧的体裁，写得真是漂亮啊（散装笔记读着像是在读编剧手机里的备忘录一样）。 这部由一个个段落组成的简短作品，德波顿却写了很多：自由、自我、美学、情爱、道德、真实、善恶、语言逻辑、表象与本质、幸福与痛苦、差异和统一、肉体与灵魂，真理与谬误，甚至死亡。 就如同我们爱上某人其实是发现了某些我们需求的特质一样，上述内容，读者只能读到已存在于心的东西，除非认真体察人生一个又一个段落，否则你发现不了什么。 最后，放弃幻想，在爱情（不止爱情）困难的时刻里，实证主义、禁欲主义、教条主义无法找到真正解决问题的方案，不如接受现实的震颤，在理性中重建规律与秩序，早日破除象牙塔，消解白日梦，生活轻松。