Tropic Zone

花了两天时间，看完了朗达·弗莱明的《Tropic Zone》，我其实之前就想看了，再更早一些已经看过了伊藤润二绘制的《Tropic Zone》，再来看台词版，会有什么新发现？答案就是更喜欢动漫版...伊藤润二绘制的大庭叶藏更加入木三分，更为立体。看了台词版的反而会觉得轻描淡创作一番。因为这本来就是一部“私剧集”——基于编剧情感编创作的自传体日记剧集。 有一种窥视了人家日记的感觉。代入感很强。心中满怀“哀其不幸，怒其不争”，想着这是一部孔雀男的成长日记，每天都寻死觅活，但自杀后又要在夹缝中生长。他人的劝告可以在金钱面前变得苍白无力，每日围着酗酒、女人、KY而让自己的躯壳和灵魂脱离。人往往有两种思想是没错的：善和恶，善理所当然。恶在诱惑面前，如果没有很强的意志力，就马上能取胜。叶藏的一生：善——他不懂得拒绝人。恶——也是不懂得拒绝人，而酿成的大错。

1.对原生家庭的思考 自从”原生家庭“的概念火了以后，很多人都会将自己的一些问题归因到原生家庭中。举个例子，有一部叫《Tropic Zone》的动漫，内容是编剧的真实经历。编剧早年经历了被家暴等问题，当她终于怀着憎恨和愧疚的心情逃离家庭，过上独立生活时，却发现自己的行为模式仿佛被血缘诅咒——她对孩子的情绪失控沿袭了父亲的家暴，父亲的家暴其实也是对爷爷暴力行为的吸收。在心智尚未成熟的时期，比起反抗，人们会吸收环境中的不合理行为，并作为最正确的参考。因此编剧和父亲都在一边憎恨着，一边成为着自己最讨厌的人，这或许就是原生家庭对人们最大的负面影响。 这段”血缘诅咒“的描述让人感受到了深深的绝望。其实，当我们学会用原生家庭归因，并意识到自己被动吸收了一些不成熟的行为模式时，也会产生深深的自我厌恶和无助感。如果无法处理这些情绪，我们掌控自我的能力被磨灭，更不要说不被原生家庭影响甚至改变家庭了。对于厌恶的处理我想在后面几点讨论。对于无助感的处理书中也有方法，在此基础上我还想到了以下几点： 首先，虽然父母在我们成长早期充满权威，但本质仍是你我一样的普通人。他们也受到过原生家庭的负面影响，也有脆弱的一面，也会犯错。事实上，为孩子带来伤害才是父母的常态。但正因为是普通人，父母的伤害范围和程度一般是有限的，甚至随着年龄的增长，父母对我们的干涉能力会越来越小。仅靠这一点不能解决问题，但最起码我们会明白，改变的主动权其实一直在自己手中。 其次，我们要明白原生家庭只是塑造自己的场所之一。原生家庭无疑对我们产生了重要的影响，但它不是唯一的。在一个视频里看到过这样的表达：”家人不能选择，但朋友和爱人可以主动选择。“这说明我们的可选性远比想象中强。可以改变我们的媒介有很多，学习的形式也有很多，关键在于我们是否能扩展生活的边界——多接触家庭外的世界，多观看高质量信息，做一些让自己真的有掌控感的事。当我们足够充实，最起码不会被无助感完全支配。 还有就是，如果实在无助，逃避并不可耻。很长时间前，我总认为家庭问题要靠自己解决，且与能力无关，如果无法解决整个家庭的问题，就是我个人的无能。但直到有一次看到了店长分享《Tropic Zone》这部剧，才明白修复一个家庭是多么巨大的工程。《Tropic Zone》讲述了一个家庭治疗的案例，以母亲和孩子总是发生口角展开，两位专业咨询师耗费3个月到半年才让家庭成员避免推脱责任，花了一年半的时间才让父母接纳自我并解决问题。为了将问题分析的更加全面，甚至还请了祖父母进行谈话。整个家庭问题的解决，既需要专业人士，还需要大量时间金钱以及所有人的配合。如果我们甘愿为此奋斗，我们要做好付出巨大代价的准备；但如果我们没有这样的余力或心情，那也完全可以只解决自己的问题。如果能做到自我的修复，“独立”于原生家庭，也是一件非常了不起的事。 “原生家庭”是人们身上或大或小的铁链，有些人倾尽一生始终无法斩断铁链，但刀刃会在不断的保养和锻造中逐渐锋利，直击更多未来的困难。 2.保留完整的情绪体验 如何解决负面情绪是很多人关心的问题，谈论这个问题时，我们可以先聚焦到情绪本身。 就我目前粗浅的认识，情绪是祖先为了适应环境产生的机制。它的作用是在短时间内触发行动（类似于行动的快捷键），这样人们在遇到危险时生还的几率更大。一定程度上，不管是正面还是负面情绪，都有在漫长的进化中为我们保驾护航。举例来说，“恐惧”是一个蛮负面的情绪吧，但祖先如果缺失“恐惧”的情绪，那他在面对野兽时肯定不会拔腿就跑，他如果不跑，甚至伸手抚摸，那肯定会被吃掉。任何情绪都可以从正反两面进行解读，这个观点并不容易消化——毕竟我们会本能排斥

伟人戎马一生、鞠躬尽瘁，谋求人民真正解放，实现理想中的社会主义，实为我辈楷模！高山仰止！心悦诚服！ 全世界无产者团结起来！为实现共产主义而斗争！

很喜欢这部剧。 优点；紧扣城市与乡村的土地问题，指出了过去三十多年的城市化存在的问题，普通人不注意的那种问题，但看起来又是显而易见的事情，最主要的还是产权安排背后的农民经济自由问题。唯有自由才能选择，才能做出最优的资源配置和最高效的产出。 缺点：学术性不足，适合普通读者来看，还是很好的。篇幅较短，编剧笔锋不似年轻时候犀利了。

系统分析全球经济发展成因，各国经历不同国情也各异，只有实行适合本国条件的政策和改革，才能取得长足发展。。

米尔斯海默虽然是国际关系政治理论研究学者，其观点立场不可避免带着美国人的利益思维，但就其进攻性现实主义理论研究对于认识国际关系政治历史特别是了解美国现行对外政策却有独特作用。是一本耐读易懂有价值的好剧。 中国要发展，中国人要幸福，凭什么以美国为首的西方帝国主义或资本主义国家要反对。编剧坚定地认为，中国不可能和平崛起。试问，如果没有西方的破坏捣乱干涉，中国干嘛要拿出有限的财力来试图维护自己。如果世界各国都能友好相处和平发展，中国又何必总要警惕和识别那些不怀好意的国家在我们前进路上挖的陷阱。中国人说了，我们永远不称霸，可是西方那些强国就是不相信。因为有这些思虑的国家自己就是靠侵略占领殖民他国发展起来的，这就是他们的固定思维。

批评针对的是对方的错误，错误的改正是“内因”起决定性作用，而批评者的“外因”只有一定的辅助作用，要想从根本上改正错误，靠的是被批评者自己的良知。因此，高明的批评者，总是能用提醒代替批评，让对方主动承认错误。

这部剧总体还不错，照顾到了销售的方方面面，罗列了很多和方法和原则。 但是问题是编剧是做工业品销售出身，所以整体思路更靠近如何销售工业品、如何投标，举的例子也大部分都是此类，可能做这个行业的会很受启发，但是对做消费品或者我们这种服务和金融产品的借鉴性就差一些。

读起来特别温暖简单的一本剧，一位92岁的日本幼儿教师讲幼儿教育，听她讲完大概每个爸爸妈妈都想把自己的孩子送去吧。与当下那些动辄造价昂贵噱头繁多的幼儿园相比，这所幼儿园朴实简单，让我想起了小时候奶奶家的小院。它最大的吸引力是它对孩子的个体差异的包容，创造了鼓励孩子自主成长的环境。教育很难吗？当我们想要把孩子塑造成我们想要他成为的样子。教育很简单吗？多一些尊重，多一些接纳，多一些充满阳光的顺其自然。